Elisabeth Oberzaucher
Aký je základ večného tam a späť medzi týmito dvoma extrémami? Mali by sme si vybrať jednu z nich alebo je sľubná cesta uprostred? Na genetickej, kultúrnej a technickej úrovni pôsobia ako oponenti tradícia a inovácia. Tradicionalisti sa snažia minimalizovať riziká pomocou menej inovatívnej stratégie šliapaním po dobre prešliapaných cestách tých, ktorí tak už úspešne urobili. Táto stratégia je tiež sľubná, pokiaľ podmienky zostanú rovnaké. Zmenená situácia však môže spôsobiť, že stratégie, ktoré boli vyskúšané a testované, sú úplne zbytočné.
Klimatická kríza si vyžaduje prehodnotenie
V dôsledku klimatickej krízy čelí celé ľudstvo výzve, ktorú je možné vyriešiť iba novými riešeniami, alebo sa dá predchádzať aspoň tým najhorším následkom. Aj keď si drvivá väčšina ľudí tento problém už dlho uvedomuje, nevyvinuli sa a nevykonali sa žiadne hlboké a účinné opatrenia na riešenie tohto problému. Klimatická kríza si vyžaduje hlboké prehodnotenie a odvrátenie sa od tradícií, ktoré občas formovali našu spoločnosť: nadradenosť rastu, orientácia na krátkodobé zisky, zameranie na materiálne hodnoty. To všetko sú zlí sprievodcovia, ak chceme zabrániť najhorším dôsledkom zmeny klímy spôsobenej človekom.
Tradícia vs. Inovácia = chlapec vs. Starý?
Už dávno je známe, že zmena klímy spôsobená človekom má vážne následky pre celú planétu. Avšak len nedávno sa začala hýbať. V niektorých krajinách sa zavádzajú prísne politiky v oblasti klímy, ale táto otázka sa dostala aj k širokej verejnosti. Najpozoruhodnejším momentálnym vývojom je určite to Piatok pre budúcnosť Hnutie, ktoré privádza generáciu na ulicu politického aktivizmu, o ktorom sa nikdy neverilo, že je to možné. Mladí ľudia robia z podnebia svoju tému, berú staršiu generáciu na svoju povinnosť nezničiť planétu Zem. Premena hybnosti vytvorenej týmto hnutím na účinné opatrenia, ktoré môžu spomaliť zmenu podnebia, je teraz veľkou výzvou. Na rozdiel od online aktivizmu je účasť na akcii sama o sebe prínosom a dáva vám dobrý pocit, že ste prispeli. Musí sa tu venovať veľká pozornosť tomu, aby sa upokojilo svedomie, že sa aktivizmus nedegeneruje do samého konca, a že potom sa bude cítiť dobre, keď nastúpime na letný výlet na víkendový výlet, pretože ten sa rýchlo dokázal vopred preukázať.
Hnutie vždy začína informačným aktivizmom, ktorý vedie k uvedomovaniu si problémov. Keď sa zistí, že existuje problém, ktorý je potrebné vyriešiť, ďalším krokom je navrhnutie možných riešení, ktoré sa potom implementujú v čo najširšom rozsahu. Hoci sa zdá, že povedomie o tomto probléme existuje, ochota konať na všetkých úrovniach, od politiky k jednotlivcovi, je dosť váhavá. Za zabezpečenie toho, aby sa opatrenia s dopadom nevykonávali opatrnejšie, je zodpovedných niekoľko psychologických javov.
Jednorázová zaujatosť
Takzvaný "Jednorázová zaujatosť„Vedie k tomu, že ľudia musia niečo urobiť, ale táto potreba je už uspokojená akciou. Kúpime si teda čisté svedomie zmenou správania v jednej oblasti, máme pocit, že sme prispeli, a preto sme sa ospravedlnili, aby sme pokračovali v udržiavaní správania poškodzujúceho klímu v iných záležitostiach.
Jednotlivé prístupy, ktoré osoby s rozhodovacou právomocou navrhujú, nemôžu samy osebe viesť k zvráteniu trendu vývoja klímy. Situácia si vyžaduje skôr komplexnú stratégiu, ktorá kombinuje mnoho opatrení. Zložitosť úlohy so sebou prináša ďalšiu implementačnú bariéru: Keďže tu nefungujú jednoduché riešenia, naše poznanie je rýchlo ohromené, čo vedie k neschopnosti robiť rozhodnutia a výslednej nečinnosti.
Bunny politika
Pre politikov je prísny odklon od nehospodárneho a nezodpovedného využívania zdrojov planéty krátkodobým rizikovým manévrovaním: okamžité náklady a potreba vzdať sa ziskov a individuálneho pohodlia by mohli ohroziť schválenie takejto politiky. Čokoľvek sľubuje dlhodobé zlepšenie prostredníctvom obchádzky krátkodobého znehodnotenia, môže byť múdrejšia voľba, ale náš pocit vnútorností má tendenciu oceňovať okamžité zisky viac, ako sa očakáva v budúcnosti.
Na dosiahnutie trvalých zmien preto nebude stačiť spoliehať sa iba na emocionálne mechanizmy. Emócie môžu v súčasnosti slúžiť na trasenie ľudí a vyvedenie z nečinnosti. Táto téma sa musí potom uviesť na racionálnu úroveň prostredníctvom komplexných informácií, aby ochota ľudí prispievať neplytvala kozmetickými opatreniami.
Príklad biológie - súhra
Biológia sa vyznačuje zmesou starého a nového. Dedičstvom sa vyskúšané a testované odovzdajú ďalšej generácii a čím viac sa niečo dokázalo, tým častejšie sa príslušné informácie nájdu v nasledujúcej generácii, pretože mali pozitívny vplyv na reprodukciu. Nehovoríme tu však o rovnakom prenose informácií: Vo všetkých živých bytostiach je tradícia genetickej informácie v rozpore s rôznymi zdrojmi variácie: na jednej strane existujú chyby v kopírovaní, t. J. To, čo poznáme ako mutácie. Tieto môžu mať pozitívne alebo negatívne následky alebo nemajú žiadny vplyv na organizmus. Existujúce informácie môžu byť navyše aktivované a deaktivované - vlastné regulačné mechanizmy v skutočnosti nemenia genetické informácie, ale určite môžu viesť k zmenám v organizme. Toto nie je skutočná inovácia.
Tretím zdrojom genetických vynálezov je výmena genetických informácií v kontexte reprodukcie, t. J. Sexuality. Presne povedané, tu sa v skutočnosti nevymýšľa nič nové, ale kombinácia rôznych informácií od rodičov vytvára inovatívnu kombináciu, ktorá zase mení tradičné vzorce.
Je zaujímavé, že existujú živé veci, ktoré sa môžu reprodukovať sexuálne aj asexuálne. Už Darwinov súčasník Antoinette Brown Blackwell uznal odpoveď na výzvu životného prostredia: Sexualita sa objavuje iba vtedy, ak sú podmienky prostredia veľmi premenlivé, a preto je dopyt najmä po inováciách. V tomto ohľade pochopila oveľa lepšie ako Darwin, ako funguje interakcia medzi tradíciou a inováciami v biológii. Darwinova evolučnej teórie je to tradicionalista. Inovácia nemá vo svojom teoretickom prístupe správne miesto. Preto vlastne nevedel, čo robiť so sexualitou - koniec koncov, odchýlka od osvedčeného modelu bola v rozpore s jeho základným predpokladom adaptácie.
Jednoduché riešenia nie sú
V mnohých kruhoch sa návrat k jadrovej energii a geoinžinierstvo považujú za riešenia klimatickej krízy. Táto orientácia vychádza z tradicionálnej štruktúry myslenia a sľubuje nám, že problém môžeme nechať na vede a technike. Popularita týchto technologických snáh o kontrolu zmeny klímy je spôsobená skutočnosťou, že zmeny správania sú z hľadiska udržateľnosti nepohodlné. Čakanie je v rozpore s myšlienkou rastu a nie je považované za hodnotu.
V skutočnosti možno geoinžinierstvo porovnávať s bojom proti akútnej alergickej reakcii s epinefrínom. Skutočná príčina zostáva nedotknutá, a preto sa používa iba v skutočnom akútnom prípade. Takéto masívne zásahy majú zvyčajne aj zložité a ďalekosiahle účinky, ktoré nám v prípade geoinžinierstva nie sú známe.
Planéta Zem je komplexný systém charakterizovaný mnohými interakciami, z ktorých niektoré sú stále neznáme a niektoré z nich nemožno spoľahlivo predvídať z dôvodu ich zložitosti. Akýkoľvek zásah do tak komplexného dynamického systému môže viesť k nepredvídaným dôsledkom. Opatrenia geoinžinierstva môžu situáciu na miestnej úrovni zlepšiť, globálne však urýchľujú priblíženie katastrofy.
Foto / video: Shutterstock.
