عدالت ۾ موسمياتي تبديلي

ڪلارا ميئر VW تي ڪيس داخل ڪيو. موسمياتي ڪارڪردگي (20) صرف هڪ کان پري آهي جيڪو ڪاروبار ڪندڙ آهي موسمي گنهگار هاڻي عدالت ۾ آڻيندو آهي. ڇا اعليٰ ترين جج وٽ وڃڻ شايد مستقبل ۾ ڊيمو يا درخواستن کي تبديل ڪري؟ ۽ ڇا واقعي اهڙي عمل جو بهترين نتيجو آهي؟

”مان هڪ ڏينهن به نه جاڳيس ۽ محسوس ڪري رهيو آهيان ته وي ڊبليو تي ڪيس داخل ڪريان،“ ڪلارا ميئر فوري طور تي واضح ڪري ٿي. پر هاڻي اهو ٿيڻو آهي. انهن جي جذباتي تقرير جي باوجود انهن جي سالياني جنرل ميٽنگ ۽ ڪيترن ئي مظاهرن ۾، آٽوميٽڪ گروپ اڃا تائين 95 سيڪڙو اندروني ڪمبشن انجڻ پيدا ڪري ٿو. هاڻي هوءَ چاهي ٿي ته هن ڊگھي لڪل چادر کي هن تان لاهي. هن جي پاسي ۾ وڙهڻ گرينپيڊ. بغير ڪنهن سبب جي نه: "اهو مستقبل جي نسلن جي آزادي جي حقن بابت آهي. هڪ نوجوان آبهوا جي سرگرم ڪارڪن جي حيثيت سان، ڪلارا پنهنجي پاڻ کان بهترين مطالبو ڪري سگهي ٿي، "ممبئير مارون ٽائمن چوي ٿو.

هي جرمني ۾ پهريون اهڙو مقدمو آهي. آمريڪا ۾، فعال شهرين جي شموليت جو اصول ڊگهي عرصي کان قانوني علاج سان گڏ ڪيو ويو آهي. اتي اڳ ۾ ئي 1.000 کان وڌيڪ آبهوا جا ڪيس آهن، ۽ انهن لاءِ هڪ اصطلاح: موسمياتي مقدمو. يورپ ۾، هن قسم جي مقدمي کي صرف ٿوري وقت لاء ڄاڻيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اهو هڪ ڊگهي وقت تائين ماحولياتي قانون لاء سر مقرر ڪيو آهي، وڪيل مارڪس گيهرنگ چوي ٿو. VW ڪيس ماحولياتي قانون جي ماهر کي حيران نه ٿو ڪري ”جيڪڏهن آئون ڪمبشن انجڻ ٺاهڻ جاري رکان، جيتوڻيڪ اهي 16 سيڪڙو موسمياتي تبديليءَ جا ذميوار آهن، مون کي ان لاءِ هڪ خانگي ڪمپني جي حيثيت سان ذميوار قرار ڏيڻو پوندو،“ ماهر چوي ٿو. منظر تي، جيڪو نه رڳو ڪيمبرج يونيورسٽي ۾ ليڪچرار سيکاريندو آهي. هو سينٽر آف انٽرنيشنل سسٽينبل ڊويلپمينٽ لا (سي آءِ ايس ڊي ايل) جي ڪانفرنسن کي به منظم ڪري ٿو ته جيئن سڄي دنيا جي موسمياتي تحفظ جي ماهرن سان خيالن جي ڏي وٺ ڪئي وڃي.

آواز صحيح هجڻ گهرجي

ڪامياب ٿيڻ لاء، توهان کي لازمي شرط جي ضرورت آهي. "هڪ مقدمو سماج ۾ عام مزاج کي ظاهر ڪرڻ گهرجي. آخرڪار، اهو موجوده قانوني فريم ورڪ جي نسبتا ترقي پسند تشريح جي جج کي قائل ڪرڻ جو معاملو آهي، "گهرنگ چوي ٿو. اهو معاملو هاڻي موسمياتي تبديلي سان آهي، گهٽ ۾ گهٽ نه ته مهرباني ڪري مستقبل لاء موڪلون- تحريڪ ۽ نئين علم جو تمام گهڻو. هتي جي سماجي اتفاق کي لڳ ڀڳ 15 سال لڳي ويا. رستي جي ذريعي، قانونن جو انتظار هڪ اختيار ناهي. "ڪمپنين کي قانون سازي جي عملن کان اڳ احتساب ٿيڻو پوندو، جن جي پويان انهن مان ڪجهه به لڪائي."

هڪ اعليٰ جج قانون ساز جي ڪردار کي تبديل نٿو ڪري سگهي: ”پر هو انهن نقطن جي نشاندهي ڪري سگهي ٿو جتي هو ننڍو هجي. اهي پيرس آبهوا جي تحفظ واري معاهدي جي ڊگهي مدي وارن مقصدن کي ٺوس شرطن ۾ لاڳو ڪري رهيا آهن. ۽ اهو حقيقت جي باوجود ته اهو مشڪل سان ڪنهن به پابند ذميوارين تي مشتمل آهي. صرف ٻن مثالن جو نالو ڏيڻ لاءِ: انگلينڊ ۾، مثال طور، اپيل جي ڪورٽ هيٿرو ايئرپورٽ جي توسيع کي روڪيو، جيڪو پارليامينٽ طرفان منظور ڪيو ويو هو. جرمني ۾، ساڳئي وقت، وفاقي آئيني عدالت فيصلو ڪيو ته حڪومت کي ماحولياتي تحفظ جي قانون کي بهتر ڪرڻ گهرجي. يعني نوجوان نسل جي آزادي جي حقن جي حفاظت ڪرڻ. بعد ۾ هڪ بنيادي فيصلو آهي، پرائيويٽ ڪيسن جي حوالي سان پڻ، گيهرنگ چوي ٿو: "ڪيترائي عدالتون هاڻي آبهوا جي تبديلي کي 'هلندڙ' طور تي غور نه ڪندا.

منطق جو قانون

حقيقت اها آهي ته وڌيڪ ۽ وڌيڪ آبهوا گنهگار هاڻي ڪمپنين جي وچ ۾ مقدمو ڪيو پيو وڃي - ٿوري دير کان پوء VW، BMW ۽ مرسڊيز پڻ هڪ حاصل ڪيو، نئين آهي، پر ان جو هڪ منطقي نتيجو آهي. اين جي اوز جي نمائندي ٽائمن لاءِ اتي ھڪڙو رجحان سيٽنگ جو فيصلو آھي: شيل جي خلاف. هيگ ۾، تيل ڪمپني، گرين پيس جي شموليت سان، هن سال 2 تائين پنهنجي CO2030 جي اخراج کي خاص طور تي گهٽائڻ جو پابند هو. VW ڪيس ۾ بهترين نتيجو؟ ”جيڪڏهن گروپ 2030 کان پوري دنيا ۾ ڪمبشن انجڻ سان ڪارون وڪڻڻ بند ڪري ڇڏي ۽ ان وقت تائين پيداوار تمام گهڻو گهٽجي ويندي. ناڪام ٿيڻ. ضابطي جي طور تي، اهو ڪيترن ئي مقدمن کي وٺندو آهي جيڪي هڪ ٻئي تي ٺاهيندا آهن ته جيئن بنيادي فيصلي کي ممڪن بڻائي سگهجي.

وڪيل گيهرنگ هڪ اعلاناتي فيصلي جي توقع رکي ٿو، جيئن شيل ڪيس ۾. ۽ ان جو مطلب؟ "گروپ کي موسمياتي تبديلي جي منهن ۾ اندروني ڪمبشن انجڻ جي مسلسل پيداوار جو جواز پيش ڪرڻو پوندو. مان اڳ ۾ ئي ڏسان ٿو ته اها هڪ ڪاميابي آهي. " Apropos: اهڙن مقدمن جي ڪاميابي اڳ ۾ نه آهي: "اڪثريت سان، جج پاڻ کي مدعين جي ترقي پسند تشريح کي سمجهڻ جي پوزيشن ۾ نه ڏسندا آهن. اسان صرف انهن ڪيسن جي باري ۾ وڌيڪ سکو ٿا جيڪي کٽي ويا آهن، "وڪيل چوي ٿو.

۽ مستقبل؟

ڇا اسان کي مستقبل ۾ روڊن تي نڪرڻ جي ضرورت نه پوندي؟ ڇا اهو خود بخود مطلب آهي هڪ درخواست جي بدران هڪ مقدمو؟ نه، ٽائمن چوي ٿو، مقصد مختلف آهن: "هڪ درخواست جو ڪو به قانوني فائدو ناهي، پر مان ان کي استعمال ڪري سگهان ٿو اهو واضح ڪرڻ لاء ته ڪيترائي ماڻهو منهنجي درخواست جي پويان آهن. مظاهرا هڪ موضوع کي پهرين جڳهه ۾ سماجي طور تي لاڳاپيل ٿيڻ ۾ مدد ڪن ٿا." ۽ وڪيل گيهرنگ؟ هو چوي ٿو: ”اسان 30 سالن کان شهرين جي تحريڪ ۽ مقدمن جي وچ ۾ رابطي کي ڄاڻون ٿا. رڳو شهرين جي شروعاتن تي غور ڪريو، جن لاءِ ماحوليات کي نقصان پهچائيندڙ منصوبن جهڙوڪ ويسٽ انينريشن پلانٽس جي منهن ۾ قانوني ڪارروائي ڪرڻ ڪا نئين ڳالهه ناهي.

ڇا نئون آهي، تنهن هوندي، اهو آهي ته مستقبل ۾ اڃا به وڌيڪ ڪمپنيون جيڪي اعلي CO2 جي اخراج جو سبب بڻجن ٿيون انهن کي حساب ڏيڻو پوندو ته اهي موسمياتي تبديلي سان ڪيئن ڊيل ڪن. فهرست تي ڪير آهي؟ "هڪ طرف ٽرانسپورٽ جو شعبو، شپنگ، ايئر لائنز، ٻئي طرف توانائي جي شدت واري پيداوار واري علائقي ۾، جنهن ۾ شيشي، سيمينٽ، اسٽيل پروسيس ٿيل آهن ۽ عوامي توانائي فراهم ڪندڙ،" گيهرنگ چوي ٿو. ۽ پوءِ آبهوا جي تبديلي تي غير فعال ٿيڻ سان انساني حقن جي ڀڃڪڙي آهي، جيڪا اڃا به وڌيڪ ڪيسن جو بنياد ٿي سگهي ٿي. ”توهان کي تخليقي ٿيڻو پوندو، پر قومي قانون جي بنياد تي هميشه رابطي جا وڌيڪ نقطا هوندا. ڪمپنيون سٺو ڪم ڪنديون ته آبهوا جي غير جانبدار سوچ کي جلدي لاڳو ڪرڻ لاءِ. ” ۽ ڪلارا ميئر؟ هوءَ چوي ٿي ته: ”هي مقدمو صرف احتجاج ۾ هڪ ٻيو قدم آهي.

عمل جا سبب
"گهٽائڻ ۾ ناڪامي"
قانون سازي پيدا ٿئي ٿي جڏهن رياستون يا ڪمپنيون موسمياتي تبديلي کي محدود ڪرڻ ۾ ناڪام ٿين ٿيون. انهي صورت ۾، هڪ طرف، شهرين يا اين جي اوز حڪومتن تي ڪيس ڪن ٿا ته جيئن وڌيڪ ماحولياتي تحفظ حاصل ڪرڻ لاء. هالينڊ هن جو هڪ ڪامياب مثال پيش ڪري ٿو: سپريم ڪورٽ اتي هڪ دعوي کي برقرار رکيو آهي ته ناکافي آبهوا جي تحفظ انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي. ٻئي طرف، حڪومتون يا اين جي اوز وڌيڪ آبهوا جي تحفظ يا آبهوا جي حفاظت ڪرڻ ۾ ناڪامي جي معاوضي لاءِ وڏي CO2 جي اخراج ڪندڙن تي ڪيس داخل ڪن ٿيون. مثال طور، نيو يارڪ جي شهر تيل ڪمپنيون بي پي، شيورون، ڪونوڪو فلپس، ايڪسسن موبل ۽ رائل ڊچ شيل تي مقدمو ڪيو آهي ته ڄاڻي ٻجهي طور تي موسمياتي تبديلين جي ذميواري کي گهٽائڻ ۽ شهر کي نقصان پهچائڻ لاء. هن ۾ پيرو جي هاريء جو ڪيس پڻ شامل آهي Saul Luciano Lliuya، جيڪو گرين پيس جي مدد سان توانائي فراهم ڪندڙ RWE تي ڪيس ڪري رهيو آهي، جيڪو هن وقت ميڊيا ۾ تمام گهڻو ڌيان حاصل ڪري رهيو آهي.
”اپنائڻ ۾ ناڪامي“
ھن ۾ رياستن يا ڪمپنين بابت ڪيس شامل آھن جيڪي ناگزير (جسماني) خطرن ۽ موسمي تبديلي جي ڪري ممڪن نقصان جي لاءِ مناسب تياري نه ڪن. ان جو هڪ مثال اونٽاريو، ڪئناڊا ۾ گهر مالڪن آهن، جن 2016 ۾ حڪومت تي مقدمو ڪيو ته جيئن انهن کي ٻوڏ جي خلاف چڱي طرح تحفظ نه ڏنو وڃي.
"ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪامي"
هي انهن ڪمپنين جي باري ۾ آهي جيڪي موسمياتي تبديلي ۽ ڪمپني جي نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ خطرن جي باري ۾ ڪافي معلومات فراهم نه ڪن، پر سيڙپڪارن لاءِ پڻ. ھن ۾ سيڙپڪارن پاران ڪمپنين جي خلاف ڪيس شامل آھن، پر پاڻ ڪمپنين پاران انھن جي مشاورين جي خلاف ڪيس پڻ شامل آھن، جھڙوڪ ريٽنگ ايجنسيون.

تصوير / وڊيو: Shutterstock.