Elisabeta Oberzaucher
Care este baza eternei înainte și înapoi între aceste două extreme? Ar trebui să alegem una dintre cele două sau este calea promițătoare la mijloc? La nivel genetic, cultural și tehnic, tradiția și inovația acționează ca adversari. Tradiționaliștii încearcă să reducă la minimum riscurile cu strategia mai puțin inovatoare, călcând pe cărările bine călcate ale celor care au făcut deja acest lucru cu succes. Această strategie este de asemenea promițătoare, atât timp cât condițiile rămân aceleași. Cu toate acestea, o situație schimbată poate face ca strategiile care au fost încercate și testate să fie complet inutile.
Criza climatică necesită regândire
Odată cu criza climatică, întreaga umanitate se confruntă cu o provocare care poate fi rezolvată doar cu noi soluții sau cel puțin cele mai grave consecințe pot fi prevenite. Deși majoritatea covârșitoare a oamenilor au fost conștienți de această problemă de mult timp, cu greu au fost dezvoltate și implementate măsuri profunde și eficiente pentru rezolvarea problemei. Criza climatică necesită o regândire profundă și îndepărtarea de tradițiile care au modelat societatea noastră din când în când: primatul creșterii, orientarea către profituri pe termen scurt, accentul pe valorile materiale. Toate acestea sunt ghiduri rele dacă dorim să evităm cele mai grave consecințe ale schimbărilor climatice provocate de om.
Tradiție vs. Inovație = băiat vs. Vechi?
De multă vreme se știe că schimbările climatice provocate de om au consecințe grave asupra întregii planete. Cu toate acestea, de curând a început să se miște. În unele țări sunt introduse politici climatice riguroase, dar problema a ajuns și la publicul larg. Cea mai remarcabilă dintre evoluțiile actuale este cu siguranță că Vineri pentru viitor Mișcare care aduce o generație pe străzile activismului politic despre care nu s-a crezut niciodată posibil. Tinerii fac din climă tema lor, iau generația mai în vârstă datorie de a nu distruge planeta Pământ. Transformarea impulsului creat de această mișcare în măsuri eficiente care pot încetini schimbările climatice este acum marea provocare. Spre deosebire de activismul online, participarea la o acțiune este plină de satisfacții în sine și îți oferă sentimentul bun că ai contribuit. Trebuie să aveți mare grijă aici pentru a vă asigura că activismul nu va degenera într-un scop în sine, prin calmarea conștiinței și că ulterior se va simți bine când urcați în avion pentru o călătorie de weekend, deoarece unul a fost rapid demonstrat dinainte.
O mișcare începe întotdeauna cu activismul informațional, ceea ce duce la conștientizarea problemelor. După ce s-a recunoscut că există o problemă care trebuie soluționată, următorul pas este să sugerezi soluții posibile, care vor fi implementate cât mai larg. Deși conștientizarea problemei pare să existe, disponibilitatea de a lua măsuri la toate nivelurile, de la politică la individ, este destul de ezitantă. O serie de fenomene psihologice sunt responsabile de asigurarea că măsurile cu impact nu sunt puse în aplicare mai vehement.
Prejudecare de acțiune unică
Asa numitul "Prejudecare de acțiune unică”Conduce la faptul că oamenii au nevoia să facă ceva, dar această nevoie este deja satisfăcută printr-o acțiune. Astfel, cumpărăm o conștiință clară prin schimbarea comportamentului într-o zonă, avem sentimentul că am contribuit și, prin urmare, ne-am justificat să menținem în continuare alte comportamente dăunătoare climei.
Abordările individuale propuse de factorii de decizie nu pot, în sine, să producă o inversare a tendinței în dezvoltarea climei. Mai degrabă, situația necesită o strategie cuprinzătoare care să combine multe măsuri. Complexitatea sarcinii aduce cu sine o altă barieră de implementare: Deoarece soluțiile simple nu funcționează aici, cunoașterea noastră este repede copleșită, ceea ce duce la incapacitatea de a lua decizii și inactivitatea rezultată.
Politica iepurasului
Pentru politicieni, o abatere riguroasă de la utilizarea irosită și iresponsabilă a resurselor planetei este o manevră riscantă pe termen scurt: costurile imediate și necesitatea renunțării la profituri și confortul individual ar putea pune în pericol aprobarea unei astfel de politici. Orice promite o îmbunătățire pe termen lung printr-o ocolire a deprecierii pe termen scurt poate fi o alegere mai înțeleaptă, dar sentimentul nostru intestinal tinde să aprecieze profiturile imediate mai mult decât profiturile viitoare.
Prin urmare, nu va fi suficient să ne bazăm pur și simplu pe mecanisme emoționale pentru a produce schimbări de durată. În prezent, emoțiile pot servi pentru a agita oamenii și a-i scoate din inactivitate. Apoi, subiectul trebuie adus la un nivel rațional prin intermediul unor informații cuprinzătoare, astfel încât dorința oamenilor de a contribui să nu răsară în măsurile cosmetice.
Exemplu biologie - o interacțiune
Biologia se caracterizează printr-un amestec de vechi și nou. Prin moștenire, încercarea și testarea sunt transmise generației următoare și, cu cât se dovedește ceva mai mult, cu atât mai multe informații corespunzătoare vor fi găsite în generația următoare, deoarece au avut un efect pozitiv asupra reproducerii. Cu toate acestea, nu avem de-a face cu un transfer identic de informații aici: în toate ființele vii, tradiția informațiilor genetice contrastează cu diferite surse de variație: Pe de o parte, există erori la copiere, adică ceea ce știm ca mutații. Acestea pot avea consecințe pozitive sau negative sau nu au efect asupra organismului. În plus, informațiile existente pot fi activate și dezactivate - mecanismele de reglare inerente nu modifică de fapt informațiile genetice, dar pot duce cu siguranță la modificări ale organismului. Deci nu este o adevărată inovație.
A treia sursă de invenții genetice este schimbul de informații genetice în contextul reproducerii, adică sexualitatea. Strict vorbind, nimic nou nu este de fapt inventat aici, dar combinația de informații diferite de la părinți creează o compilație inovatoare, care la rândul său schimbă tiparele tradiționale.
Interesant este faptul că există lucruri vii care se pot reproduce atât sexual cât și asexual. Deja contemporanul lui Darwin Antoinette Brown Blackwell a recunoscut un răspuns la provocarea mediului: sexualitatea nu intră în joc decât dacă condițiile de mediu sunt extrem de schimbătoare și, prin urmare, inovarea este în special în cerere. În această privință, ea a înțeles mult mai bine decât Darwin cum interacțiunea dintre tradiție și inovație funcționează în biologie. lui Darwin Teoria evoluției este cel al unui tradiționalist. Inovația nu are un loc potrivit în demersul său teoretic. De aceea, el nu știa cu adevărat ce să facă cu sexualitatea - la urma urmei, abaterea de la un model dovedit a fost contrară presupunerii sale fundamentale de adaptare.
Soluțiile simple nu sunt
În multe cercuri, revenirea la energia nucleară și geoinginerie sunt considerate soluții pentru criza climatică. Această orientare este una care provine dintr-o structură tradiționalistă a gândirii și care promite că putem lăsa problema științei și tehnologiei. Popularitatea acestor eforturi tehnologice de a controla schimbările climatice se datorează faptului că schimbările comportamentale sunt incomode din punct de vedere al sustenabilității. Renunțarea contrazice ideea de creștere și nu este văzută ca o valoare.
De fapt, geoinginerie poate fi comparată cu combaterea unei reacții alergice acute cu epinefrină. Cauza reală rămâne neafectată și, prin urmare, este utilizată doar în cazul acut. Astfel de intervenții masive au, de regulă, efecte complexe și de anvergură care nu ne sunt cunoscute în cazul geoingineriei.
Planeta Pământ este un sistem complex, caracterizat prin multe interacțiuni, dintre care unele sunt încă necunoscute, iar unele dintre ele nu pot fi prezise în mod fiabil din cauza complexității lor. Orice intervenție într-un sistem dinamic atât de complex poate duce la consecințe neprevăzute. Măsurile de geoinginerie pot îmbunătăți local situația, dar accelerează global abordarea dezastrului.
Foto / Video: Shutterstock.
