Greenwashing corporativ

Promisiunile climatice făcute de multe companii mari nu rezistă unui control mai atent

de Martin Auer

2019 pălărie Amazon împreună cu alte mari corporaţii Angajamentul privind clima fondat, unul dintre mai multe fuziuni de către companiile care se angajează să devină neutre din punct de vedere al emisiilor de carbon până în 2040. Dar până în prezent, Amazon nu a precizat în detaliu cum intenționează să atingă acest obiectiv. Nu este clar dacă angajamentul acoperă doar emisiile de CO2 sau toate gazele cu efect de seră și nu este clar în ce măsură emisiile vor fi de fapt reduse sau doar compensate prin compensarea emisiilor de carbon.

Ikea vrea să fie „climat pozitiv” până în 2030. Ce înseamnă exact asta rămâne neclar, dar sugerează că Ikea vrea să facă mai mult decât să devină neutru în carbon până atunci. Mai exact, compania intenționează să își reducă emisiile cu doar 2030% până în 15. În rest, Ikea vrea să număre emisiile „evitate”, printre altele, adică emisiile pe care clienții săi le evită de fapt atunci când cumpără panouri solare de la Ikea. Ikea numără și carbonul legat în produsele sale. Compania este conștientă de faptul că acest carbon este eliberat din nou după aproximativ 20 de ani în medie (de exemplu, atunci când produsele din lemn sunt eliminate și arse). Desigur, acest lucru anulează din nou efectul climatic.

Apple face publicitate pe site-ul său: „Suntem neutri CO2. Și până în 2030, toate produsele pe care le iubești vor fi și ele.” Cu toate acestea, acest „Suntem neutri în CO2” se referă doar la operațiunile directe ale propriilor angajați, călătoriile de afaceri și naveta. Cu toate acestea, ele reprezintă doar 1,5% din emisiile totale ale Grupului. Restul de 98,5% apar în lanțul de aprovizionare. Aici, Apple și-a stabilit un obiectiv de reducere de 2030% până în 62, în funcție de 2019. Este ambițios, dar este încă departe de neutralitatea CO2. Lipsesc obiective intermediare detaliate. De asemenea, nu există obiective privind reducerea consumului de energie prin utilizarea produselor. 

Practici bune și rele

Situații similare pot fi observate la alte companii mari. Centrul de gândire Noul Institut Climatic a analizat mai atent planurile a 25 de mari corporații și a analizat planurile detaliate ale companiilor. Pe de o parte, a fost evaluată transparența planurilor și, pe de altă parte, dacă măsurile planificate sunt fezabile și suficiente pentru a atinge obiectivele pe care și le-au stabilit companiile. Obiectivele corporative globale, adică dacă produsele în această formă și în această măsură îndeplinesc nevoile sociale, nu au fost incluse în evaluare. 

Concluziile au fost publicate în raportul Corporate Climate Responsibility Monitor 2022[1] împreună cu ONG-ul Vegherea pieței carbonului publicat. 

Raportul identifică câteva bune practici în funcție de care poate fi măsurată conformitatea cu promisiunile corporative privind clima:

• Companiile ar trebui să urmărească toate emisiile lor și să raporteze anual. Și anume cele din producția proprie („Scope 1”), din producția de energie pe care o consumă („Scope 2”) și din lanțul de aprovizionare și procesele din aval precum transportul, consumul și eliminarea („Scope 3”). 
• Companiile ar trebui să precizeze în obiectivele lor climatice că aceste obiective includ emisiile din domeniul de aplicare 1, 2 și 3, precum și alți factori relevanți ai schimbărilor climatice (cum ar fi modificarea utilizării terenurilor). Aceștia ar trebui să stabilească obiective care să nu includă compensații și să fie în concordanță cu obiectivul de 1,5 °C pentru această industrie. Și ar trebui să stabilească repere clare la cel mult cinci ani una dintre ele.
• Companiile ar trebui să implementeze măsuri de decarbonizare profundă și, de asemenea, să le dezvăluie, astfel încât ceilalți să le poată imita. Ar trebui să obțineți energie regenerabilă de cea mai înaltă calitate și să dezvăluiți toate detaliile sursei.
• Aceștia ar trebui să ofere sprijin financiar ambițios pentru atenuarea schimbărilor climatice în afara lanțului lor valoric, fără a se masca că neutralizează emisiile lor. În ceea ce privește compensațiile de carbon, acestea ar trebui să evite promisiunile înșelătoare. Trebuie luate în considerare doar acele compensații de CO2 care compensează emisiile absolut inevitabile. Companiile ar trebui să aleagă doar soluții care vor capta carbonul timp de secole sau milenii (cel puțin 2 de ani) și care pot fi cuantificate cu precizie. Această afirmație poate fi îndeplinită doar prin soluții tehnologice care mineralizează CO100, adică îl transformă în carbonat de magneziu (magnezit) sau carbonat de calciu (var), de exemplu, și care vor fi disponibile doar în viitor, ceea ce nu poate fi determinat mai detaliat.

Raportul menționează următoarele practici proaste:

• Dezvăluirea selectivă a emisiilor, în special din Scope 3. Unele companii folosesc acest lucru pentru a ascunde până la 98% din întreaga amprentă.
• Emisiile trecute exagerate pentru a face ca reducerile să pară mai mari.
• Externalizarea emisiilor către subcontractanți.
• Ascunde inacțiunea în spatele golurilor mărețe.
• Nu includeți emisiile din lanțurile de aprovizionare și procesele din aval.
• Ținte greșite: cel puțin patru dintre cele 25 de companii chestionate au publicat ținte care de fapt nu necesită nicio reducere între 2020 și 2030.
• Informații vagi sau neplauzibile despre sursele de energie utilizate.
• Dublu calcul al reducerilor.
• Alegeți mărci individuale și promovați-le ca fiind neutre din punct de vedere al CO2.

Nu există primul loc în clasament

În evaluarea bazată pe aceste bune și rele practici, niciuna dintre companiile chestionate nu a obținut primul loc. 

Maersk a ajuns pe locul al doilea („acceptabil”). Cea mai mare companie de transport maritim de containere din lume a anunțat în ianuarie 2022 că intenționează să obțină emisii nete zero pentru întreaga companie, inclusiv pentru toate cele trei domenii, până în 2040. Aceasta este o îmbunătățire față de planurile anterioare. Până în 2030, emisiile de la terminale ar trebui să scadă cu 70%, iar intensitatea emisiilor de transport maritim (adică emisiile pe tonă transportată) cu 50%. Desigur, dacă volumul de marfă crește în același timp, aceasta înseamnă mai puțin de 50 la sută din emisiile absolute. Maersk ar trebui apoi să realizeze cea mai mare parte a reducerilor între 2030 și 2040. Maersk și-a stabilit, de asemenea, obiective pentru o trecere directă la combustibili neutri în CO2, și anume combustibili sintetici și biocombustibili. GPL ca soluție temporară nu este luat în considerare. Deoarece acești noi combustibili pun probleme de sustenabilitate și siguranță, Maersk a comandat și cercetări aferente. Opt nave de marfă sunt programate să intre în exploatare în 2024, care pot fi operate cu combustibili fosili, precum și cu bio-metanol sau e-metanol. Cu aceasta, Maersk vrea să evite un blocaj. Compania a făcut, de asemenea, lobby către Organizația Maritimă Mondială pentru o taxă generală pe carbon pentru transport maritim. Raportul critică faptul că, spre deosebire de planurile detaliate pentru combustibilii alternativi, Maersk prezintă puține obiective clare pentru emisiile din domeniul 2 și 3. Mai presus de toate, sursele de energie din care va proveni în cele din urmă energia electrică pentru generarea combustibililor alternativi vor fi critice.

Apple, Sony și Vodafone s-au clasat pe locul al treilea („moderat”).

Următoarele companii îndeplinesc doar puțin criteriile: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart și Vale. 

Iar raportul găsește foarte puțină corespondență cu Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain și Unilever.

Doar trei dintre aceste companii au întocmit planuri de reducere care afectează întregul lanț valoric: gigantul danez de transport maritim Maersk, compania britanică de comunicații Vodafone și Deutsche Telekom. 13 companii au depus pachete detaliate de măsuri. În medie, aceste planuri sunt suficiente pentru a reduce emisiile cu 40% în loc de 100% promis. Cel puțin cinci dintre companii obțin doar o reducere de 15 la sută cu măsurile lor. De exemplu, acestea nu includ emisiile care apar la furnizorii lor sau în procesele din aval, cum ar fi transportul, utilizarea și eliminarea. Douăsprezece dintre companii nu au oferit detalii clare pentru planurile lor de reducere a gazelor cu efect de seră. Dacă luați împreună toate companiile examinate, ele realizează doar 20 la sută din reducerea emisiilor promisă. Pentru a atinge în continuare obiectivul de 1,5°C, toate emisiile ar trebui reduse cu 2030 până la 40% până în 50, comparativ cu 2010.

Compensațiile de CO2 sunt problematice

De o preocupare deosebită este faptul că multe dintre companii includ compensarea emisiilor de carbon în planurile lor, în mare parte prin programe de reîmpădurire și alte soluții bazate pe natură, cum ar fi Amazon pe scară largă. Acest lucru este problematic deoarece carbonul legat în acest fel poate fi eliberat înapoi în atmosferă, de exemplu prin incendii de pădure sau prin defrișare și ardere. Astfel de proiecte necesită, de asemenea, zone care nu sunt disponibile pe termen nelimitat și care pot lipsi apoi pentru producția de alimente. Un alt motiv este că captarea carbonului (așa-numitele emisii negative) zusätzlich necesare pentru reducerea emisiilor. Deci, companiile ar trebui să susțină cu siguranță astfel de programe de reîmpădurire sau de refacere a turbării și așa mai departe, dar nu ar trebui să folosească acest sprijin ca scuză pentru a nu-și reduce emisiile, adică să nu le includă ca elemente negative în bugetul lor de emisii. 

Chiar și tehnologiile care extrag CO2 din atmosferă și îl leagă permanent (mineralizează) pot fi considerate compensații credibile doar dacă au scopul de a compensa emisiile inevitabile în viitor. Procedând astfel, companiile trebuie să țină cont de faptul că și aceste tehnologii, dacă vor fi implementate, vor fi disponibile doar într-o măsură limitată și că există încă mari incertitudini asociate acestora. Ei trebuie să urmărească îndeaproape evoluțiile și să își actualizeze planurile climatice în consecință.

Trebuie create standarde uniforme

În general, raportul constată că există o lipsă de standarde uniforme la nivel național și internațional pentru evaluarea promisiunilor companiilor în materie de climă. Astfel de standarde ar fi necesare urgent pentru a distinge responsabilitatea reală în materie de climă de spălarea ecologică.

Pentru a dezvolta astfel de standarde pentru planurile net zero ale organismelor neguvernamentale precum companii, investitori, orașe și regiuni, Națiunile Unite a publicat unul în martie a acestui an. grup de experți la nivel înalt adus la viață. Se așteaptă ca recomandările să fie publicate înainte de sfârșitul anului.

Obținut: Renate Christ

Imagine de copertă: Canva/postprocessed by Simon Probst

[1]    Ziua, Toma; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry și colab. (2022): Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Köln: New Climate Institute. Pe net: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, accesat la 02.05.2022.