Elisabeta Oberzaucher
Că ne orientăm spre modelele de rol este o calitate profund umană. În biologie, acest fenomen se numește învățare socială. În comparație cu alte forme de învățare, în cazul în care individul este pe cont propriu, aducând învățarea socială, sau învățarea prin imitare numit mari avantaje: Nu trebuie să încercați totul singur, nu trebuie să fie foarte creativ, și nu trebuie să facă greșeli ei înșiși. De aceea, învățarea în societate este o modalitate destul de eficientă de a dobândi competențe și strategii de luare a deciziilor. Nu este vorba despre fiecare om, ca exemplu, în lista scurtă. Cine alegem ca model de model depinde, printre altele, de situația individuală a vieții noastre. În faza timpurie a copilăriei, părinții sunt influențele cele mai influente. Acțiunile celor mai apropiați de noi ne modelează în mod social tendințele comportamentale de la cea mai veche copilărie. De exemplu, părinții care nu le place să mănânce singuri legumele nu vor avea un succes prea mic în a-și obține urmașii la o dietă sănătoasă.
Dar influența părinților asupra descendenților lor scade cu vârsta: orientarea socială se deplasează din ce în ce mai mult în direcția colegilor. Dacă în timpul pubertății este vorba în primul rând de a fi stabilită în cercul social în care vă mișcați, alți oameni vor fi centrul atenției noastre la maturitate.
modele
Site-ul web britanic YouGov.co.uk a realizat un sondaj în jurul a 2015 de persoane din 25.000 de țări în 23, care a analizat cele mai populare personalități și modele în fiecare țară. Cele mai bune plasări globale pe puncte: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton și Barack Obama (6,4), regina Elisabeta a II-a (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama și Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Papa Francisc (4,1), Julia Roberts și Dalai Lama ( 4,0).
Cum devii model?
Astăzi, modelele de rol sunt în mare parte persoane care sunt în ochii publicului. Această acoperire publică creează o bază importantă pentru a fi eficientă ca model de model. Nu este suficient să faci lucruri minunate care sunt cel puțin la fel de importante ca să-i lași pe alții să știe despre ele. Prin urmare, reprezentarea media a indivizilor joacă un rol deosebit în crearea modelelor de rol. Acei oameni care se află în centrul atenției vor fi ascultați, indiferent dacă pot sau nu să dea o opinie calificată cu privire la acest subiect. Leonardo DiCaprio a devenit recent un erou pe Facebook și Twitter și în alte media, deoarece a cerut un comportament mai sustenabil într-un discurs de mulțumire. Nu datorită calificărilor sale, nici datorită acțiunilor sale extrem de sustenabile, ci datorită popularității sale, el a devenit un model de sustenabilitate.
Într-adevăr, uneori, vizibilitatea efectivă pare a fi singurul factor care determină fitness-ul ca model de rol. Acest fenomen este legat de un alt efect psihologic: preferăm lucruri care ne sunt familiare și le găsim mai frumoase. Cu cât suntem mai expuși unui anumit stimul, cu atât ne place mai mult.
Astfel, prezența mass-media conduce la faptul că oamenii sunt luați în serios în calitate de pionieri și lideri de opinie, depășind cu mult limitele competenței lor de fond. Acest fenomen are rădăcini în istoria noastră evolutivă. În timp ce învățarea socială este o strategie eficientă din punct de vedere al costului pentru a învăța lucruri noi, ea nu ar trebui să fie complet nediferențiată. În regnul animal, învățarea socială este adesea limitată la a imita comportamentul unor indivizi cunoscuți. Conspecificile externe nu sunt atât de demne de încredere ca modele de rol și, prin urmare, sunt mai puțin imitate. Prezența media creează o relație pseudo-socială cu celebritățile. Experții reali, care au doar cuvântul lor când au ceva de contribuit în ceea ce privește conținutul, nu au acces. Prin urmare, în mod paradoxal, noi, străini, le percepem ca fiind mai puțin credibili, deși competența lor tehnică ar justifica contrariul.
În publicitatea, acest fenomen este utilizat: Stars promova produse de toate tipurile acum este greu de crezut că schiorii au o experiență deosebită pe tema ciocolată, sau că un actor american mai multă cafea decât media austriecilor alb .. Cu toate acestea, companiile ajung adânc în buzunarele lor pentru a conecta o față familiară la produsul lor. Chiar dacă publicitatea se bazează pe opinia experților, aceasta nu face acest lucru modul în care v-ați aștepta acest lucru, de fapt, aceasta ar fi expertiza: În loc de mulți profesioniști să vorbească pentru a lăsa o persoană este stabilită ca o față expert. Această strategie necesită mai mult timp - familiaritatea cu modelul nu a fost încă construită - dar poate avea succes pe termen lung.
Științele nu oferă declarații referitoare la 100. Dar nimic altceva nu interesează publicul ca argument pentru un model de rol.
Modelele sunt profesioniști în domeniul comunicării
În prezent, modelele de rol sunt acele persoane care pot transmite cu succes mesaje. Este deosebit de important să găsim o limbă care să fie înțeleasă. Din nou, oamenii sunt deseori superioare publicului. Cunoașterea uneori superficială pe care o au stelele cu privire la subiectele pe care le comunică face mai ușor să înfășoară mesajele pe care doresc să le transmită în cuvinte simple. Oamenii de știință, în special, au deseori problema opusă: prin cunoașterea aprofundată a cunoștințelor, este adesea imposibil ca aceștia să reducă declarațiile la mesaje ușor digerabile. Extragerea declarației centrale a unei lucrări științifice este o sarcină aproape imposibilă. Științe care se ocupă cu probabilități și distribuții nu oferă declarații deținute în totalitate. Dar nimic altceva nu interesează publicul ca argument pentru un model de rol.
Modele de model ideale
Modelele ideale sunt persoane care combină o mare varietate de calități:
a) Se pot baza pe un conținut substanțial care le conferă un statut expert.
b) au vizibilitate mediatică pentru a-și da un mesaj amplu impactului mesajului.
c) Sunt capabili să comunice mesajele astfel încât acestea să fie înțelese de către public.
Din moment ce un lapte de ouă cu ouă cu soiuri de soiuri cu atât de diverse caracteristici rareori există, se pune întrebarea dacă putem aștepta de la oamenii de știință și de experți într-adevăr că ei au un efect de model de rol în societatea noastră. Ar putea fi mai utilă distribuirea sarcinilor astfel încât oamenii care sunt comunicatori excelenți să fie informați de experți atât de bine încât să își poată îndeplini rolul cât mai bine posibil. În special în comunicarea științifică, apare o distribuție a rolului între oamenii de știință și jurnaliștii științifici: Oamenii de știință se concentrează pe generarea de noi cunoștințe și comunicarea lor în comunitatea științifică. Podul dintre cercetare și public este lovit de alții: jurnaliștii științifici, cu o înțelegere suficientă pentru a înțelege informațiile din lumea științifică, o traduc într-o limbă care este în general ușor de înțeles. Dacă cineva reușește să câștige încrederea creatorilor de cunoștințe și a consumatorilor de cunoștințe, atunci se face cel mai important pas în diseminarea mesajelor de fond.
Neconcordanța evolutivă
Mecanismele utilizate în selectarea modelelor de rol și în evaluarea credibilității altora au apărut în cursul istoriei noastre evolutive în condiții care sunt masiv diferite de mediul actual. Strămoșii noștri ar putea crește eficiența învățării sociale prin învățarea de la cunoștințe. Cu toate acestea, tehnologiile moderne creează o pseudo-familiaritate cu oamenii pe care nu-i cunoaștem. Cei care sunt practic invitați în camera noastră de zi devin membri virtuali ai grupului nostru. De aceea noi le credem și le alegem ca modele. Aceasta implică riscul de a avea încredere în persoana gresită, pur și simplu pentru că noi credem că îi cunoaștem. Atâta timp cât suntem conștienți de faptul că acest sentiment de încredere nu este neapărat o bază fiabilă, putem conștient să o opunem.
Modele de roluri: Fall Zuckerberg
Mark Zuckerberg (facebook) a lovit titlurile la începutul acestui an, dând o mare parte din averea sa. El a devenit rapid un erou, dar în curând au apărut îndoieli. Încercarea de a-și îmbunătăți imaginea prin această acțiune nu a avut succes. Anterior, a fost nemulțumit că Zuckerberg a plătit greu taxe în ciuda miliardelor de vânzări. În timp ce reacția imediată în mass-media socială a fost un val de entuziasm, reacția în mass-media clasică a rămas subjugată. Și pe bună dreptate, așa cum sa dovedit, donațiile reprezintă modalitatea perfectă de a salva taxele, în special în SUA. În plus, banii nu au lăsat niciodată controlul asupra imperiului lui Zuckerberg: fundația este supusă instrucțiunilor miliardarului și este probabil să acționeze în conformitate cu obiectivele sale.
Acest caz se aprinde un fenomen foarte paradoxal: cei care respectă regulile și să sprijine interacțiunea socială prin comportamentul său conforme cu standardele, de exemplu, prin plata contribuțiilor la asigurările sociale și impozitele nu sunt percepute. Pe de altă parte, cei care sunt incapabili de abuzul social devin eroi. Tindem să subestimem lucrurile care se conformează normei în timp ce supraestimă lucrurile rare. Ca rezultat, devenim conștienți doar când se întâmplă ceva neobișnuit. De aceea, comportamentul care respectă regulile nu prea merită menționat. Numai prin creșterea gradului de conștientizare a acestei denaturări putem contracara acest fenomen.
Foto / Video: Shutterstock.
