Proprietarii de imobile sunt răspunzători pentru daunele telefonului mobil

Proprietarii înșiși sunt pe deplin răspunzători pentru daunele cauzate de transmițătoarele de telefoane mobile aflate pe proprietatea lor

HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI REGIONAL MÜNSTER

Toți proprietarii de proprietăți care își închiriază sau își închiriază proprietățile pentru operarea sistemelor de telefonie mobilă ar trebui să cunoască hotărârea tribunalului districtual din Münster, AZ: 08 O 178/21, cu privire la răspunderea personală, nelimitată pentru daunele cauzate de radiațiile telefonului mobil de la catarge pentru telefoane mobile.

Instanța explică clar: proprietarii site-urilor de telefoane mobile ar putea fi trași la răspundere pentru daune legate de EMF (EMF = câmpuri electromagnetice). Municipalitățile, parohiile și reprezentanții acestora pot și trebuie să știe, desigur, că, în calitate de proprietar, sunt pe deplin răspunzători pentru daunele cauzate de emițătoarele de telefoane mobile, potrivit Tribunalului Regional Münster. 

Proprietarii proprietății sunt pe deplin răspunzători pe lângă operatorii de telefonie mobilă

 Instanța confirmă că nu numai operatorul sistemului de telefonie mobilă (în calitate de așa-numit perturbator) este răspunzător pentru prejudiciul cauzat de funcționarea sistemului său, ci și proprietarul proprietății (ca așa-numitul perturbator) care își pune proprietatea la dispoziție pentru operațiune. a sistemului. În caz de daune, aceasta poate fi revendicată de către terți în același mod ca și operatorul de sistem. Și pentru că municipalitatea și reprezentanții săi ar fi putut/ar fi trebuit să știe asta, a fost respins procesul lor de reziliere a chiriei. Foarte puține municipalități și proprietari de terenuri care își închiriază sau își închiriază terenul pentru operarea sistemelor de comunicații mobile sunt susceptibile de a fi conștienți de propriul risc de răspundere.

În special pentru municipalitățile care intenționează să încheie un contract cu un operator de instalație, trebuie menționat că tribunalul districtual din Münster a constatat în hotărârea sa că nu se vede niciun motiv pentru reziliere în faptul că municipalitatea a luat în considerare riscurile posibile suplimentare pentru sănătate de mai jos. valorile limită ale celui de-al 26-lea BImSchV la încheierea contractului nu erau suficient de evidente. Iată ce scrie la pagina 12, ultimul paragraf și pagina 13 în partea de sus a hotărârii: 

„Ca corporație publică, reclamantul nu este o persoană privată deosebit de vulnerabilă. Potrivit propriei sale prezentări, discuțiile despre posibilele pericole pentru sănătate din sistemele radio mobile, chiar dacă sunt respectate valorile limită ale celui de-al 26-lea BImSchV, nu numai că au fost publice de mulți ani, dar (acolo) au fost „justificate științific”. îndoieli” chiar înainte de semnarea contractului. În acest sens, municipalitatea reclamantă trebuie să accepte cunoștințele primarului său de atunci.

Riscul unei evaluări incorecte a efectelor politice ale deciziei luate de reclamantă se înscrie în domeniul propriu de responsabilitate și risc, pe care nu îl transmit pârâtei în calitate de partener contractual cu ajutorul obligațiilor de informare.
poate sa.".

Riscul de răspundere pentru proprietari nu este doar teoretic

Avocatul Krahn-Zembol:
„Întrucât chiar și organisme oficiale precum Serviciul de Cercetare al Parlamentului European (STOA) al Parlamentului European subliniază că valorile limită în domeniul câmpurilor de radiații electromagnetice sunt de cel puțin 10 ori prea mari, proprietarii nu doar își asumă un risc teoretic de răspundere la încheierea unui contract cu un operator de sistem de telefonie mobilă [...]"

Studiu STOA: Impactul 5G asupra sănătății 

Valorile limită nu protejează în general împotriva pretențiilor de răspundere

„Chiar dacă operatorii de sistem susțin în mod repetat că respectă valorile limită ale celui de-al 26-lea BImSchV în timpul funcționării sistemului, răspunderea lor sau a proprietarilor nu este în niciun caz exclusă. Dimpotrivă, Curtea Federală de Justiție a afirmat de mai multe ori că producătorii sau operatorii de instalații nu se pot exonera făcând referire la respectarea valorilor limită oficiale dacă sunt acuzați de alte efecte dăunătoare și altele asemenea. sunt cunoscute sau ar fi trebuit cunoscute. Acest lucru este deja evident astăzi, având în vedere faptul că chiar și situația studiilor științifice dovedește în mod predominant efecte ulterioare și efecte dăunătoare sub valorile limită ale celui de-al 26-lea BImSchV."

În speță, instanța a precizat că municipalitatea răspunde contractual timp de 30 de ani (!) în acest caz. De asemenea, trebuie să suporte toate noile pericole și riscuri care pot fi sporite exponențial de upgrade-uri și noile tehnologii radio! Faptul că face parte din modelul de afaceri al operatorilor să ofere acoperire a telefonului mobil „adânc în casă” face problema și mai critică, deoarece cu frecvențe din ce în ce mai mari, sunt necesare puteri de transmisie mai mari ale sistemelor de telefonie mobilă în ansamblu și radiația. expunerea pentru întreaga populație crește astfel în ansamblu. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Avertizare pentru primării, parohii și proprietari privați 

Stalpi LTE, celule mici 5G, puncte fierbinți WLAN: sarcină în scădere? 

Noua hotărâre BGH reglementează instalarea antenelor pentru telefoane mobile

Răspunderea pentru daunele cauzate de comunicațiile mobile

Răspunderea expeditorului

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Contractul de închiriere este încheiat de proprietarul casei/imobilului NU cu operatorul de telefonie mobilă, o societate pe acțiuni (AG) bine finanțată în sine, ci cu o filială, o Funkturm GmbH (societate cu răspundere limitată). Acesta instalează și operează transmițătoarele în numele companiei-mamă, astfel încât să își poată opera rețeaua mobilă.

Prin urmare, dacă procesul are succes, proprietarul casei/imobilului s-ar putea confrunta cu sume foarte mari în proces pentru prejudicii aduse sănătății și proprietății. Spre deosebire de AG, care este pe deplin răspunzător în valoarea activelor companiei sale, respectiva Funkrum GmbH este răspunzătoare doar în cuantumul capitalului său de lucru comparativ semnificativ mai mic, care este de obicei blocat în sistemele transmițătoare, care de obicei au deja au fost anulate - și, într-un astfel de caz, acestea sunt susceptibile să crească și piardă rapid din valoare...

Comunicații mobile - cine este responsabil? 

Comunicațiile mobile nu sunt asigurabile

În plus, companiile de asigurări nu asigură sisteme de telefonie mobilă, ele resping acest lucru deoarece consideră că riscurile telefoanelor mobile sunt incalculabile - cu video. - Dacă toate acestea ar fi la fel de inofensive precum susțin operatorii, politicienii și autoritățile, industria asigurărilor cu greu ar lăsa afacerea cu peste 73.000 de locații în Germania să treacă prin degete... Schweizer Rück (Swiss Re) consideră că 5G este unul dintre cele cinci cele mai mari riscuri pentru asiguratori. 

SWISS RE avertizează despre 5G 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Swiss Re consideră că 5G este unul dintre primele cinci riscuri pentru asigurători

Asigurătorii se tem de riscurile legate de telefoanele mobile

Companiile de telecomunicații avertizează acționarii asupra riscurilor

Starea Trustul de sănătate ecologică a publicat un rezumat în 2016, care arată că companiile de telecomunicații își țin clienții la întuneric cu privire la riscurile produselor lor, dar își informează acționarii despre posibilele riscuri... 

Ceea ce industria telecomunicațiilor nu vă spune... dar vă spune că sunt investitori