Sonja Bettel
Dizem-se que a base da pirâmide de necessidades atual não é mais a necessidade física, mas a bateria e a WLAN. De fato, a internet se tornou parte integrante da vida da maioria das pessoas. No entanto, o maravilhoso mundo on-line tem seu lado sombrio: mensagens de ódio, crimes cibernéticos, terrorismo, perseguição, malware, cópias ilegais de obras protegidas por direitos autorais e muito mais parecem tornar a Internet mundial um lugar perigoso.
Não é de admirar que a União Europeia esteja cada vez mais tentando regulamentar esse lugar com leis.
Lei controversa de direitos autorais
A primeira coisa é copyright. Por muitos anos, tem havido muita discussão sobre como os autores podem ser protegidos e remunerados adequadamente na era digital contra a cópia ilegal de suas obras. Pelo menos enquanto houver um desequilíbrio entre o criativo e os rótulos e editores. Por um longo tempo, eles dormiram com o fato de que o público havia migrado para a Internet e não apenas a consumia, mas também a projetava eles mesmos - com trechos dos trabalhos de outras pessoas. Quando as vendas caíram, eles pediram para compartilhar a receita das plataformas online. Os usuários exigem um copyright que atenda à realidade técnica e social de hoje.
Após uma luta longa e difícil, surgiu uma diretiva de direitos autorais da UE que causa problemas. O problema número um é a lei de direitos autorais auxiliar, que concede aos editores da imprensa o direito exclusivo de disponibilizar seus produtos ao público por um determinado período de tempo. Isso significa que os mecanismos de pesquisa, por exemplo, podem exibir apenas links para artigos com "palavras únicas". Em primeiro lugar, isso não é legalmente claro; em segundo lugar, os hiperlinks são um elemento crucial da World Wide Web e, em terceiro lugar, a lei de direitos autorais auxiliar na Alemanha, onde existe desde 2013, não trouxe a renda esperada para os editores. O Google ameaçou excluir editores alemães e, posteriormente, recebeu uma licença gratuita para o Google Notícias.
O problema número dois é o artigo 13. De acordo com isso, o conteúdo deve ser verificado quanto a violações de direitos autorais antes de ser publicado nas redes sociais. Na verdade, isso só é possível com filtros de upload. São difíceis de desenvolver e caros, diz Bernhard Hayden, especialista em direitos autorais da organização de direitos civis epicentro.funciona: "As plataformas menores teriam, portanto, que reproduzir seu conteúdo através dos filtros de grandes plataformas, o que levaria a uma infraestrutura de censura central na Europa." Além disso, os filtros não conseguem distinguir se o conteúdo realmente viola a lei de direitos autorais ou está sujeito a uma isenção como sátira. etc. cai. Essas exceções também diferem dependendo do estado membro da UE. Uma solução "aviso e remoção", como nos EUA, seria muito mais útil, diz Bernhard Hayden, onde as plataformas só precisam remover o conteúdo quando solicitadas por uma autoridade.
A votação da diretiva de direitos autorais favoreceu estritamente as novas e controversas regras. A situação jurídica nacional é decidida pelos próprios estados membros da UE, portanto não haverá solução geralmente aplicável para toda a área da UE.
O homem de vidro
A próxima adversidade para as telecomunicações está chegando: o Regulamento de evidências eletrônicas. Este é um projeto da Comissão da UE sobre acesso transfronteiriço aos dados do usuário. Se, como austríaca, sou suspeita, por exemplo, de uma autoridade húngara de "ajuda à migração ilegal", isto é, apoio a refugiados, ela pode pedir à minha operadora de rede móvel que entregue minhas conexões telefônicas - sem um tribunal austríaco. O provedor teria que verificar se isso é legalmente compatível ou não. Isso significaria privatizar a aplicação da lei, o ISPA critica - Provedores de acesso à Internet Áustria. As informações também precisariam ser fornecidas dentro de algumas horas, mas os fornecedores menores não têm um departamento jurídico XNUMX horas por dia e, portanto, poderiam ser expulsos do mercado muito rapidamente.
No verão de 2018, a Comissão da UE também desenvolveu um regulamento para combater o conteúdo terrorista, embora a diretiva antiterrorismo só tenha entrado em vigor em abril de 2017. Também aqui os fornecedores devem ser obrigados a remover o conteúdo dentro de um curto período de tempo sem definir o que é exatamente o conteúdo terrorista.
Na Áustria, a emenda à Lei de Autorização Militar causou recentemente empolgação, que visa permitir que os militares realizem cheques pessoais em caso de "insultos" ao Exército Federal e solicitem informações sobre dados de telefone celular e conexão à Internet. O próximo passo provavelmente será um projeto de lei sobre o uso de nomes reais e outros instrumentos nacionais de monitoramento que possam restringir os direitos fundamentais, afirma o diretor da associação epicenter.works. "Na Áustria, bem como no nível da UE, temos que verificar todas as leis que estão sob revisão", disse Thomas Lohninger.
PME vs. Gigantes de rede
Todos os usuários da Internet, ou seja, todos nós, também devemos estar atentos, porque na maioria dos casos as agências de aplicação da lei ou grandes empresas de Internet com atividade global se beneficiam das novas leis da Internet e das telecomunicações. Eles nem pagam impostos na medida em que as empresas menores precisam. Agora isso deve ser alterado com um imposto digital, segundo o qual o Facebook, Google, Apple e Co têm de pagar impostos onde seus clientes moram. Algo assim está sendo considerado a nível da UE; o governo austríaco anunciou sua própria solução rápida. Como isso é sensato, se é compatível com as leis existentes e se funcionará, ainda está em aberto.
Situação legal falhada
De qualquer forma, uma coisa é clara: as restrições legais da rede são de pouca utilidade para o usuário individual. O caso de Sigrid Maurer, que foi abusada sexualmente via Facebook e tem que pagar uma pesada compensação após a publicação do suposto pôster, mas não pode se defender do abuso, mostra que a lei da realidade está muito atrasada em termos de ódio online . A jornalista Ingrid Brodnig, que escreveu livros sobre ódio e mentira online, sugere, portanto, que as grandes empresas de internet exigem mais transparência: “Uma das primeiras utopias da internet era que ela nos tornaria uma sociedade mais aberta. De fato, apenas os usuários são transparentes, os efeitos dos algoritmos na sociedade não são. ”Deveria ser possível, por exemplo, que os cientistas os examinassem para que pudéssemos descobrir por que certos resultados de pesquisa ou postagens em redes sociais são exibidos em uma ordem específica. Para que os operadores de grandes plataformas não se tornem ainda maiores e mais poderosos, também seria necessária uma interpretação mais rigorosa do direito da concorrência.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
