Jorge Vor
Os próprios proprietários são totalmente responsáveis por danos causados por transmissores de telefonia móvel em sua propriedade
ACÓRDÃO DO TRIBUNAL REGIONAL DE MÜNSTER
Todos os proprietários que alugam ou arrendam suas propriedades para a operação de sistemas de telefonia móvel devem estar cientes do julgamento do tribunal distrital de Münster, AZ: 08 O 178/21, sobre responsabilidade pessoal ilimitada por danos causados por radiação de telefone celular de mastros de telefonia móvel.
O tribunal deixa claro: proprietários de sites de telefonia móvel podem ser responsabilizados por danos relacionados a EMF (EMF = campos eletromagnéticos). Claro, municípios, comunidades religiosas e seus representantes podem e devem saber que são totalmente responsáveis por danos causados por transmissores de telefonia móvel como proprietários do local, de acordo com o Tribunal Regional de Münster.
Os proprietários de imóveis são totalmente responsáveis, além dos operadores do sistema de telefonia celular
O tribunal confirma que não apenas o operador do sistema de telefonia móvel (como o chamado disruptor) é responsável pelos danos causados pela operação de seu sistema, mas também o proprietário do imóvel (como o chamado disruptor) que disponibiliza sua propriedade para a operação do sistema. Em caso de danos, estes podem ser reclamados por terceiros da mesma forma que o operador do sistema. E porque o município e seus representantes poderiam/deveriam saber disso, seu processo de rescisão do contrato de locação foi indeferido. Muito poucos municípios e proprietários de terras que alugam ou arrendam suas terras para a operação de sistemas de comunicações móveis provavelmente estão cientes de seu próprio risco de responsabilidade.
Especialmente para municípios que pretendem concluir um contrato com um operador de usina, deve-se observar que o tribunal distrital de Münster concluiu em seu julgamento que não há motivo para rescisão no fato de que o município considerou os outros possíveis riscos à saúde abaixo os valores-limite do 26º BImSchV quando o contrato foi celebrado não eram suficientemente evidentes. Isto é o que diz na página 12, último parágrafo e página 13 no topo do acórdão:
“Como empresa pública, o demandante não é um indivíduo particular particularmente vulnerável. De acordo com sua própria apresentação, não apenas as discussões sobre possíveis riscos à saúde dos sistemas de rádio móveis, mesmo que os valores-limite do 26º BImSchV sejam observados, não apenas são públicas há muitos anos, mas também "dúvidas cientificamente justificadas" foram conhecidos antes mesmo da celebração do contrato. A este respeito, o município autor deve aceitar o conhecimento de seu então prefeito.
O risco de uma avaliação incorreta dos efeitos políticos da decisão tomada pelo autor faz parte de sua própria área de responsabilidade e risco, que eles não repassam ao réu como parceiro contratual com a ajuda de obrigações de informação
pode.".
O risco de responsabilidade para os proprietários não é apenas teórico
Advogado Krahn-Zembol:
"Uma vez que até organismos oficiais como o Serviço de Pesquisa do Parlamento Europeu (STOA) do Parlamento Europeu apontam que os valores-limite no campo dos campos de radiação eletromagnética são pelo menos 10 vezes mais altos, os proprietários não estão apenas assumindo uma posição teórica risco de responsabilidade civil na celebração de um contrato com um operador de sistema de comunicações móveis [...]"
Estudo STOA: Impacto do 5G na saúde
Os valores limite geralmente não protegem contra reivindicações de responsabilidade
“Mesmo que os operadores do sistema argumentem repetidamente que cumprem os valores-limite do 26º BImSchV durante a operação do sistema, a responsabilidade por parte deles ou dos proprietários não é de forma alguma excluída. Pelo contrário, o Tribunal Federal de Justiça afirmou várias vezes que os produtores ou operadores de usinas não podem se exonerar referindo-se ao cumprimento dos valores-limite oficiais se forem acusados de efeitos danosos adicionais e afins. são ou deveriam ser conhecidos. Isso já é óbvio hoje em vista do fato de que mesmo a situação de estudo científico predominantemente comprova efeitos adicionais e efeitos nocivos abaixo dos valores-limite do 26º BImSchV."
No presente caso, o tribunal deixou claro que o município é contratualmente responsável por 30 anos (!) neste caso. Ele também tem que suportar todos os novos perigos e riscos que podem ser aumentados exponencialmente por atualizações e novas tecnologias de rádio! O fato de fazer parte do modelo de negócios das operadoras fornecer cobertura de telefonia móvel "dentro da casa" torna o assunto ainda mais crítico, porque com frequências cada vez mais altas, são exigidas maiores potências de transmissão dos sistemas de telefonia móvel em geral e a radiação exposição para toda a população, portanto, aumenta em geral.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Aviso para municípios, freguesias e proprietários privados
Mastros LTE, células pequenas 5G, pontos de acesso WLAN: diminuindo a carga?
Nova decisão do BGH regulamenta a instalação de antenas de telefonia móvel
Responsabilidade por danos causados por comunicações móveis
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
O contrato de locação é celebrado pelo proprietário da casa/propriedade NÃO com a operadora de telefonia celular, uma sociedade anônima bem financiada (AG), mas com uma subsidiária, a Funkturm GmbH (sociedade de responsabilidade limitada). Isso configura e opera os transmissores em nome de sua empresa controladora para que ela possa operar sua rede móvel.
Portanto, se a ação for bem-sucedida, o proprietário da casa/propriedade poderá enfrentar somas muito altas em ações judiciais por danos à saúde e à propriedade. Em contraste com o AG, que é totalmente responsável pelo valor de seus ativos da empresa, o respectivo Funkrum GmbH é responsável apenas pelo valor de seu capital de giro comparativamente significativamente menor, que geralmente está vinculado aos sistemas transmissores, que geralmente já foram amortizados - e, nesse caso, é provável que aumentem rapidamente e percam valor...
Comunicações móveis - quem é responsável?
Comunicações móveis não são seguráveis
Além disso, as seguradoras não seguram os sistemas de telefonia móvel, rejeitam isso porque consideram os riscos dos telefones celulares incalculáveis - com vídeo. - Se tudo isso fosse tão inofensivo quanto afirmam operadoras, políticos e autoridades, dificilmente a indústria de seguros deixaria o negócio com mais de 73.000 localidades na Alemanha passar por seus dedos... Schweizer Rück (Swiss Re) considera o 5G como um dos cinco maiores riscos para as seguradoras.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re considera 5G um dos cinco principais riscos para seguradoras
Seguradoras temem riscos de telefonia móvel
Empresas de telecomunicações alertam acionistas sobre riscos
o Confiança de saúde ambiental publicou um resumo em 2016, que mostra que as empresas de telecomunicações mantêm seus clientes no escuro sobre os riscos de seus produtos, mas informam seus acionistas sobre possíveis riscos...
O que a indústria de telecomunicações não conta para você, mas conta para seus investidores
Esta postagem foi criada pela Comunidade de Opções. Junte-se e poste sua mensagem!
CONTRIBUIÇÃO PARA A OPÇÃO ALEMANHA
