Opção
Londres, Reino Unido - Grupos comerciais que representam as maiores empresas de petróleo e produtos químicos do mundo se opõem a uma nova proposta inovadora para regulamentar produtos químicos tóxicos e persistentes em microplásticos, prova Documentos, publicado pela plataforma de investigação Unearthed do Greenpeace Reino Unido.
“Sabemos que os microplásticos são encontrados em todos os lugares, desde o gelo marinho do Ártico até a água da torneira, e que estão relacionados à disseminação de produtos químicos prejudiciais. Muitas dessas substâncias escaparam da teia de regulamentação global, mas esta proposta pode mudar isso e, portanto, a indústria está determinada a impedir isso. Onde vemos um efeito revolucionário na proteção da vida marinha da poluição tóxica, o lobby do petróleo e dos produtos químicos apenas vê uma ameaça aos seus lucros ", disse Nina Cabinet, que dirige a campanha de plástico do Greenpeace no Reino Unido.
A poluição microplástica foi encontrada virtualmente em todos os lugares do planeta, desde oceanos, lagos e rios até gotas de chuva, ar, vida selvagem e até mesmo nossos pratos. UMA Studie mostra que pode liberar produtos químicos nocivos e atrair outros poluentes já presentes na água do mar e nas entranhas de vida marinha e mais adiante no Terras da cadeia alimentar.
No ano passado, o governo suíço fez um Vorschlag incluir um aditivo plástico amplamente utilizado na Convenção de Estocolmo - o Tratado Global das Nações Unidas sobre Poluentes Orgânicos Persistentes. É a primeira proposta que exige a inclusão de um produto químico com base, entre outras coisas, no fato de ele percorrer longas distâncias por meio de microplásticos e resíduos plásticos.
O produto químico UV-328, amplamente utilizado em produtos plásticos, borracha, tintas, revestimentos e cosméticos para protegê-los dos danos UV, recebeu relativamente poucas pesquisas. No entanto, os cientistas temem que ele não se decomponha facilmente no meio ambiente, se acumule em organismos e possa prejudicar a vida selvagem ou a saúde humana. [1]
Uma nova investigação por Unearthed mostra aquele poderoso Grupos de lobby Representantes de empresas como BASF, ExxonMobil, Dow Chemical, DuPont, Ineos, BP e Shell rejeitam a proposta, argumentando que não há evidências suficientes para considerar o aditivo como um poluente orgânico persistente. E-mails e documentos recebidos da Agência de Proteção Ambiental dos EUA de acordo com as leis de transparência indicam que o Conselho Americano de Química e o Conselho Europeu da Indústria Química levantaram preocupações sobre o precedente que a proposta pode criar.
A inclusão desse produto químico na Convenção de Estocolmo levaria à proibição de produção ou uso e poderia ser um marco na regulamentação de produtos químicos em microplásticos. UV-328 é apenas um dos muitos produtos químicos adicionados ao processo de fabricação de plásticos que alguns cientistas agora temem que possam se espalhar por toda parte via microplásticos e representar riscos potenciais para a vida selvagem, a saúde humana ou o meio ambiente.
Em uma reunião em janeiro, o Comitê Científico da Convenção concordou que havia evidências suficientes para que o UV-328 atendesse aos critérios iniciais da Convenção para ser um poluente orgânico persistente. Em setembro, a proposta passará para a próxima etapa do processo, onde o comitê desenvolverá um perfil de risco para decidir se o aditivo apresenta risco suficiente para justificar uma ação global.
“Reduzir a quantidade de plástico descartável em circulação tem que fazer parte da solução, mas é exatamente isso que a indústria não quer”, diz Greenpeace. Gabinete. “Todo o seu modelo de negócios ainda é voltado para a geração de mais resíduos e poluição, independentemente das consequências. Portanto, precisamos de intervenção governamental determinada para combater os produtos químicos nocivos, definir metas de redução do plástico e forçar a indústria a assumir a responsabilidade pela poluição que eles causam. "
A posição da indústria também levantou preocupações entre alguns povos indígenas do Ártico. Viola Waghiyi, que é um vilarejo nativo do povo tribal Savoonga, faz parte de uma comunidade indígena Yupik em Sivuqaq, no Ártico, e recentemente é parte de uma nova comunidade de Biden O Conselho Consultivo da Casa Branca sobre Justiça Ambiental foi nomeado, criticou a posição dos EUA.
"Estamos preocupados que este produto químico tenha chegado ao Ártico e possa ser tóxico, mas não se trata apenas de um produto químico", disse ela Unearthed . “Nossa comunidade foi exposta a muitos produtos químicos. A Convenção de Estocolmo reconhece a vulnerabilidade particular dos povos indígenas no Ártico, mas o EPA não dá atenção à saúde e ao bem-estar de nosso povo. Os EUA produzem tantos produtos químicos tóxicos, mas nem mesmo fazem parte da convenção ", disse waghiyi.
dr Omowunmi H. Fred-Ahmadu, Químico Ambiental na Covenant University, Nigéria, e autor principal de um jornal do ano passado sobre produtos químicos microplásticos Unearthed: “Os plásticos são um coquetel de todos os tipos de produtos químicos, como UV-328, que são incorporados para alterar sua estrutura e função. No entanto, eles não estão quimicamente ligados ao plástico, então esses produtos químicos são lentamente liberados no meio ambiente ou quando entram em organismos, mesmo que o próprio plástico seja excretado. É daí que vem a maior parte da toxicidade - o dano. A extensão dos danos que eles causam aos humanos ainda está sendo investigada, mas uma série de efeitos tóxicos sobre os organismos marinhos foram demonstrados, como problemas reprodutivos e atrofiamento de órgãos. "
Leia a história desenterrada completa aqui.
Aqueles
Fotos: Greenpeace
