جورج ور
کله چې عامه خپرونکي د صنعت خوله شي
له بده مرغه، یو څوک باید یو ځل بیا پوه شي چې عامه رسنۍ د صنعت په روح کې راپور ورکوي، په ځانګړې توګه کله چې دا د الکترو حساسیت موضوع ته راځي او د الیکټروسموګ له امله رامینځته شوي ستونزې.
د Bavarian نشراتي کارپوریشن د مارچ په 15.03.2024، 6 د سهار په 00:XNUMX بجو د راډیو نړۍ "Faktenfuchs" لړۍ کې راپور ورکړ، "برقی مقناطیسي ساحې "برقی حساسیت" نه رامینځته کوي.
… اټکل کیږي چې د بریښنایی مقناطیسي ساحو څخه ناروغه وي | مګر د ارتباط هیڅ ثبوت شتون نلري په ورځني ژوند کې محافظتي جامو ته اړتیا نشته | مګر د محرک په اړه شک شتون لري - د "نوسیبو" اغیز ...
یوځل بیا دا ادعا کیږي چې د حد ارزښتونو لاندې روغتیا ته کوم زیان شتون نلري. هغه کسان چې اغیزمن شوي یوازې د دوی د شکایتونو ترمنځ ارتباط تصور کوي، کوم چې لږترلږه د حقیقي او د درملنې وړ پیژندل شوي، او بریښنایی مقناطیسي ساحې - د "نوسیبو" اغیز ...
"... په ساینسي ډول خبرې کول، اوس مهال د ساحو او راپور شوي شکایتونو ترمنځ د علت او اغیزې اړیکې شتون نلري ..."
دا څه ډول ساینس دی؟
د فزیک پوه (الیګزانډر لیمن) د تابکاری ساتنې فدرالي دفتر (BfS) څخه د حوالې په توګه ورکړل شوی - د دې حقیقت یادونه هم نه ده شوې چې د BfS "ماهرین" یوازې د تودوخې عقیدې استازیتوب کوي چې یوازې زیان به رامینځته کړي. د بریښنایی مقناطیسي وړانګو وړانګو له امله د ډیر تودوخې له امله ، او د اوسني حد ارزښتونه به د دې پروړاندې محافظت وکړي. - په هرصورت، د آلمان د حد ارزښتونه په نړۍ کې تر ټولو لوړ دي ...
- او یوازې د تودوخې په پام کې نیولو سره د هر ډول ساینسي سیسټمیک چلند سره مخالفت کوي. دا یو څه دی لکه یوازې د ترمامیتر سره د راډیو اکټیو اندازه کول - خالص شوقیزم…
له بده مرغه، دا فدرالي دفتر په مکرر ډول د صنعت خوله جوړه کړې؛ لکه څنګه چې نوم وړاندیز کوي، وړانګې خوندي دي، مګر نفوس نه. نو له بده مرغه BfS نشي کولی د باوري سرچینې په توګه وپیژندل شي ...
ژورنالیستانو حتی د ډاکټرانو یا بیولوژیستانو څخه پوښتنه ونه کړه - دا ډول یو څه د بشپړ تحقیق سره څنګه پخلا کیږي؟
د ساینسي شواهدو په اساس، یوازې د هڅونې مطالعات لیست شوي، چې له بده مرغه دلته یوازې محدود اهمیت لري، ځکه چې ډیری ستونزې د اوږدمهاله افشا کیدو څخه رامینځته کیږي. هغه څه چې دلته عام دي دا دي چې د ازموینې مضامین د دوی له پوهې پرته د لنډ وخت لپاره تکرار کیږي او بیا له دوی څخه پوښتل کیږي چې ووایی ایا دوی یو څه احساس کوي یا نه.
لږترلږه تاسو کولی شئ خپل ځان ته یو "ساینسي بڼه" ورکړئ ترڅو اوسط اتباع ته د اعتبار او جديتوب وړاندیز وکړئ.
نورې مطالعې چې اوږدمهاله اغیزې یې معاینه کړې، لکه د نیلا مطالعه، د انعکاس مطالعه، د NTP څارویو مطالعه یا د رامازیني مطالعه، یوازې د څو نومونو لپاره، په مطالعې سره له پامه غورځول شوي.
د څارویو د ټولو مطالعاتو په اړه څه، لکه ... د 2000/2001 څخه د څارویو مطالعه؟ دا په سختۍ سره فرض کیدی شي چې حیوانات یوازې دا تصور کوي او یوازې د لیږدونکو په لیدو سره ناروغه کیږي او دا چې په نوو زیږونونو کې نیمګړتیا یوازې د رواني ناروغۍ له امله رامینځته کیږي.
یا د ډاکټر لخوا ازموینې. کروت د هغې لاما سره؟ - د څارویو نبض ډیریږي او د زړه تال بدلیږي - لکه د خلکو په څیر ، کله چې دوی د لیږدونکي رینج ته راځي ... - ایا دوی یوازې دا تصور کوي؟
یا ولې بریښنایی حساسیت په سویډن کې د چاپیریال معیوبیت او د فعالیت نیمګړتیا په توګه پیژندل شوی او اغیزمن شوي کسان کولی شي د عامه سکتور څخه په مرستې او ملاتړ حساب وکړي؟ - یوازې په آلمان کې دا خلک یوازې د خپلو ستونزو سره پاتې دي، نه د شاملولو په اړه د لویو کلمو له امله، بلکه دوی د ناپوهۍ او ټولنیز ساړه سره مخ کیږي - بې وزله آلمان ...
بیا د (په ادعا شوي غیر ضروري) د وړانګو محافظت جامو او نورو محافظتي اقداماتو چمتو کونکو اقتصادي ګټو په اړه ګپ شپ شتون لري ، مګر د ګرځنده تلیفون ټیکنالوژۍ نوره پراختیا کې د ټیک شرکتونو او ګرځنده تلیفون چمتو کونکو اقتصادي ګټو خاموش ساتل کیږي ...
پرځای یې، د صنعت منتر په غیرقانوني توګه تبلیغ شوی دی:
انسانان نشي کولی مقناطیسي یا برقی مقناطیسي ساحې د ورځني ژوند په ځانګړي ځواک کې درک کړي. د "برقی حساسیت" یا "برقی حساسیت" په نوم د زیاتیدونکي حساسیت هیڅ شواهد شتون نلري ..."
پایله
دا خورا اسانه ده چې په ساده ډول د اغیزمنو خلکو ستونزې د "رواني" په توګه رد کړئ؛ بیا تاسو کولی شئ د پخوا په څیر دوام ورکړئ، تر هغه چې روبل روان وي. که چیرې ډیر خلک زیانمن شي منفي وي - د یو عامه خپرونکي لپاره چې د خلکو (اجباري) فیسونو څخه ژوند کوي، دا واقعا یو شرم دی، ځکه چې دا ډول سټیشنونه مکلف دي چې د نشراتو قانون سره سم په بدل کې بې طرفه راپور ورکړي!
په هر حالت کې، د اغیزمنو کسانو په وړاندې تبعیض یقینا غلط چلند دی! - د "درواغجن پریس" کلمه له کوم ځای څخه راځي؟
یو پاک ژورنالیست کار بل ډول ښکاري - ایا لیکوال غوښتل خپل شخصي نظر دلته څرګند کړي؟ ایا خپرونکی غواړي د خپلو اعلاناتو پیرودونکو ګټو استازیتوب وکړي؟ - په هر حالت کې، دا بې طرفه او حقیقي راپور نه دی!
په زړه پورې خبره دا ده چې د اپریل په 02.04.2024 ، XNUMX کې د BR الفا په اړه د جعلي خبرونو په اړه یوه مقاله او پینل بحث و. یو لیدونکي د غلط خبرونو خپرولو لپاره د سختو جزا غوښتنه وکړه ...
مګر څوک پریکړه کوي چې حقیقت څه دی او څه جعلي؟ څه زغمل کیږي او څه سزا ورکول کیږي؟
په کلکه ووایو، دا ډول پوسټونه باید د صنعت په اقتصادي ګټو کې د هدف شوي غلط راپورونو په توګه مجازات شي.
.
په اختیار کې مقاله. خبرونه
په عامه تلویزیون کې د EHS ناروغانو سره تبعیض
سویډن د زده کړې په برخه کې یو بدلون ښودلی دی
د قدرت غرور د سازش تیوریو لپاره د نسل په توګه
جعلونه د حقایقو په توګه وړاندې کړئ
څوک یا څه د ګرځنده تلیفون وړانګو لپاره محدودیتونه ساتي؟
.
سرچینه:
غږ اخیستونکی: هارټون په Pixabay
دا پوسټ د اختیار ټولنې لخوا رامینځته شوی و. ګډون وکړئ او خپل پیغام پوسټ کړئ!
