ویرونیکا جانیرووا
داسې بریښي چې موږ د باور او دیموکراسۍ بحران پروړاندې یوه مؤثره ترکیب موندلی دی. لوی شفافیت باید په ډیموکراسۍ ، سیاسي بنسټونو او سیاست پوهانو باور له لاسه ورکړي. نو لږترلږه د آسټریا مدني ټولنې د دلیل لاین.
په حقیقت کې ، د عامه رو transparencyتیا او دیموکراتیک ګډون د مدرن ډیموکراسیو لپاره د بقا مسله ګرځیدلې ، ځکه چې د سیاسي پریکړو او پروسو شفافیت نشتوالی د عامه فساد ، اداري فساد او ناسم مدیریت ملاتړ کوي - په ملي کچه (هایپو ، بیو واګ ، ټیلکوم ، او نور) او همدارنګه په نړیواله کچه (وګورئ. د وړیا سوداګرۍ تړونونه لکه TTIP ، TSA ، CETA ، او داسې نور).
دیموکراتیکه همکاري یوازې هغه وخت امکان لري چې د سیاسي پریکړو په اړه معلومات شتون ولري. د مثال په توګه ، د اټک اتریش ډیویډ والچ پدې شرایطو کې وايي: "معلوماتو او معلوماتو ته وړیا لاسرسی د ګډون لپاره لازمي شرط دی. د ټولو لپاره یوازې معلوماتو ته هر اړخیز حق جامع ډیموکراتیک پروسې تضمین کوي ".
نړیوال شفافیت
د لا رو transparencyتیا لپاره د هغې غوښتنې سره ، د اتریش مدني ټولنه د خورا بریالي نړیوال غورځنګ برخه ده. د 1980 کلونو راهیسې ، د نړۍ له نیمایي څخه زیاتو ایالتونو د معلوماتو د آزادۍ قانون تصویب کړی چې اتباعو ته رسمي اسنادو ته لاسرسی ومومي. بیان شوی هدف "د عامه ادارې بشپړتیا ، موثریت ، اغیزمنتوب ، حساب ورکول او مشروعیت پیاوړي کول دي" ، لکه څنګه چې لیدل کیدی شي ، د مثال په توګه ، د 2008 د اروپا کنوانسیون اړوند شورا کې. او د نورو نیمایي ایالتونو لپاره ، د آسټریا په شمول ، دا مخ په زیاتیدونکي توګه ستونزمن کیږي چې د زاړه ډوله رسمي محرمیت ساتل مشروعیت وکړي (د معلوماتو بکس وګورئ).
روpتیا او باور
په هرصورت ، پوښتنه پاتې ده چې ایا رو transparencyتیا په حقیقت کې باور رامینځته کوي. ځینې شواهد شتون لري چې رو transparencyتیا د شیبې لپاره بې اعتمادي رامینځته کوي. د مثال په توګه ، د معلوماتو د آزادۍ قانون جوړونې کیفیت تر منځ یو څه منفي تړاو شتون لري ، لکه د کانادا د قانون او دیموکراسۍ مرکز (سي ایل ډي) ، او (په نهادونو) په سیاسي نهادونو باور ، لکه څنګه چې د شفافیت نړیوال فساد شاخص لخوا ارزول شوی ( ميز ته مراجعه وکړئ). د قانون او دیموکراسۍ د مرکز مدیریت ټوبي مینډیل ، دا حیرانونکې اړیکې په لاندې ډول تشریح کوي: "له یوې خوا ، رو increasinglyتیا د خلکو د شکایتونو په اړه معلومات په چټکۍ سره راوړي ، کوم چې په پیل کې په خلکو کې د بې باورۍ لامل کیږي. له بلې خوا ، ښه (رو transparencyتیا) قانون په اوتومات ډول د یو شفاف سیاسي فرهنګ او عمل مانا نه ورکوي. "
د سیاست پوهانو سره د نن ورځې معاملې هم د منتر په اړه شکونه راپورته کوي "روarencyتیا باور رامینځته کوي". که څه هم سیاستوال هیڅکله هم وګړو ته دومره شفاف نه و ، دوی د بې باورۍ بې ساري کچې سره مخ کیږي. نه یوازې تاسو اړتیا لرئ د ادبي غلا شکریانو او شیټ سټورمونو څخه محتاط اوسئ ، تاسو باید د پولیسو - ټیوب په څیر مرکو سره هم مخ شئ کله چې دوی خپل فکر بدل کړي. په سیاست پوهانو کې د دې مخ په زیاتیدونکي رو transparencyتیا لامل څه دی؟ ایا دوی به ښه شي؟
دا هم شک لري. دا انګیرل کیدی شي چې په هره وینا کې دوی د ممکنه دښمن غبرګون اټکل کوي او پدې توګه د هیڅ ویلو هنر ته دوام ورکوي. دوی به د پالیسۍ تصمیمونه د (شفاف) سیاسي ارګانونو څخه لرې کړي او د عامه اړیکو وسیلو په توګه به ترې ناوړه ګټه پورته کړي. او دوی به موږ سره داسې معلومات راوباسي چې هیڅ معلوماتی مینځپانګه نلري. د سیاست پوهانو سره دښمني چلند دا پوښتنه هم راپورته کوي چې د دې فشار سره د مقابلې لپاره کوم شخص شخصي شخصیتونه لري یا باید وده وکړي. فرخنده ، همدردي او ریښتیني اوسیدل نادر دي. د دې احتمال ډیر احتمال لري چې معقول ، روښانه او د وګړو پورې محدود خلک به کله هم سیاست ته لاړ شي. کوم چې د بې باورۍ سرپل یو څه نور مخ اړوي.
د عالمانو نظر
په حقیقت کې ، ډیری غږونه اوس خپاره شوي ترڅو د رو transparencyتیا منترونو ناغوښتل اړخیزو اغیزو پروړاندې خبرداری ورکړي. سیاسي ساینس پوه ایوان کرسټیف ، په ویانا کې د بشری علومو انستیتوت (آی ایم ایف) انستیتوت کې دایمي فیلو حتی د "رو transparencyتیا مینه" خبره کوي او په ګوته کوي: "د معلوماتو سره د خلکو راوتل د دوی په ناپوهۍ کې ساتلو یوه ثابت وسیله ده". هغه دا خطر هم ګوري چې "د عامه بحثونو کې د لوی مقدار معلوماتو تحمیل کول به دوی ته یوازې برخه ورکړي او د خلکو اخلاقي قابلیت ته به پاملرنه په یوې یا بلې پالیسۍ کې خپلې تجربې ته واړوي".
د فلسفې پروفیسور بایونګ - کول هان د لید له نظره ، رو transparencyتیا او باور نه شي پخلا کیدلی ، ځکه چې "باور یوازې د پوهې او نه پوهې تر مینځ په دولت کې ممکن دی. باور د یو بل سره د نه پوهیدلو سره د یو بل سره د مثبتو اړیکو رامینځته کولو معنی لري. [...] چیرې چې رو transparencyتیا غالب کیږي ، د باور لپاره هیڅ ځای نشته. د شفافیت باور رامینځته کولو پرځای ، دا باید واقعیا معنی ولري: "رو .تیا باور رامینځته کوي" ".
د نړیوال اقتصادي مطالعاتو لپاره د ویانا انسټیټیوټ فیلسوف او اقتصاد پوه ولادیمیر ګلیګوروف لپاره ، ډیموکراسي په بنسټیز ډول د بې باورۍ پر بنسټ والړ دي: "خود کشي کول یا ارسطو د باور پر بنسټ والړ دي - د پاچا بې غرضیت ، یا د اشراکو عالي شخصیت. په هرصورت ، تاریخي قضاوت داسې دی چې دا باور غلط کارول شوی. او دا هغه څه دي چې د لنډمهاله ، ټاکل شوي حکومتونو سیستم رامینځته شو ، چې موږ یې ډیموکراسي بولي. "
شاید یو څوک پدې شرایطو کې زموږ د دیموکراسۍ بنسټیز اصول یاد کړي: دا چې "چیک او توازن". له یوې خوا د دولت د اساسی قانون متقابل کنټرول ، او بل لوری ته د دوی د حکومت پروړاندې اتباع - د بیلګې په توګه د امکان له مخې دوی ته رایی ورکوي. د دې دیموکراتیک اصل پرته ، کوم چې غربي اساسي قانون ته د لرغونتوب څخه روښانه کیدو ته لاره موندلې ده ، د قواوو تفریق کار نشي کولی. له همدې امله د بې باورۍ ژوند کول د دموکراسۍ لپاره هیڅ بهرنی ندي ، مګر د کیفیت مهر دی.
عکس / Video: Shutterstock.
