انتخاب
په حیرانتیا سره، محکمه یې غوښتنه کوي TGV د حکم په قضیه کې تر وروستي قضاوت پورې چې نور د SPAR شرکت د خنزیر رنځ سره تړاو ونلري
له بده مرغه، دا اوس په اتریش کې نورم دی. هرکله چې یو شرکت د مدني ټولنې لخوا د نیوکې احساس وکړي، دا د یو سره غبرګون کوي SLAPP سوټ د ډارولو له لارې د نیوکې د مخنیوي لپاره خورا لوړ قضاوت سره. د VGT په وړاندې د SPAR په قضیه کې، د پرچون پلورونکي وکیل استدلال کوي چې VGT باید د اقتصادي سیالي په توګه په عمده توګه د SPAR د انتقاد له لارې ولیدل شي، ځکه چې دا په ښکاره توګه نه بلکې په غیر مستقیم ډول د پیرودونکو څخه غوښتنه کوي چې په نورو سوپر مارکیټونو کې پیرود وکړي. له همدې امله، د VGT نیوکه باید د غیر عادلانه سیالۍ په وړاندې د فدرالي قانون سره سم د غیر عادلانه اعلاناتو په توګه وټاکل شي.
د غیرقانوني مرستې لپاره عمل، چې ارزښت یې شاوخوا € 62.500 دی، لاهم د موقتي اجرااتو لپاره پاتې دی، چې ارزښت یې € 47.500 دی - نو ټولټال 110.000 یورو! - په لومړي صورت کې یو غیر نهایی قضاوت شتون لري. دا VGT دې ته اړوي چې نور د پروسې تر پای پورې د سور رنځ سره SPAR شریک نه کړي. برسېره پردې، د SPAR لوگو ممکن نور په طنزیه بڼه ونه کارول شي. که چیرې VGT په وروستي مثال کې دواړه قضیې له لاسه ورکړي، کلب کولی شي د € 1 څخه ډیر لګښت سره مخ شي!
د VGT رییس DDr. مارتین بلوچ په غوسه دی: د VGT په وړاندې مقدمه پخپله د ډیموکراتیک سیاست په شرایطو کې د پوښتنې وړ ده. SPAR د پرچون پلورونکي په توګه به شاید د څارویو د فلاحي نادولتي موسسې لخوا یو څه نیوکې وخوري. خو د ډیموکراسۍ لپاره دا د زغم وړ نه ده چې محکمه په جدي توګه موږ ته ووایي چې موږ د چا په وړاندې مظاهرې کولی شو او په څه باندې نیوکه کولی شو! او دلیل دا دی چې موږ باید د یو ډول سیالي سوپرمارکیټ په توګه وګورو. که موږ بالاخره دا قضیه د بورډ په اوږدو کې ونه ګټله، د اعتراض ډلې به نور د لویو شرکتونو د نیوکې جرات ونه کړي. څوک د محاکمې لپاره 100.000 یورو لري؟ مګر دا څرګنده ده: هرڅوک چې د خنزیر غوښه په بشپړ ډول په فرش باندې پلوري باید د دې لپاره هم مسؤل وي چې دا فرش د خنزیر لپاره څه معنی لري. تاسو باید د دې توان ونلرئ چې دا د لاریون په شرایطو کې په کلکه توګه بیان کړئ؟!
عکس / Video: په Unsplash کې د ټینګي زخم قانون فرم.
