Zmiana klimatu: jak szalona jest pogoda

Od ponad lat 40, jedna z największych firm ubezpieczeniowych na świecie, Munich Re (wcześniej Munich Re), zajmuje się zmianą klimatu i jej skutkami. To jej sprawa. Zgodnie z oczekiwaniami wynik nie jest zbyt przyjemny: na całym świecie, o czym świadczy Światowa mapa zagrożeń naturalnych (patrz poniżej), ekstremalne zjawiska pogodowe będą nadal rosły. W przypadku samego 2016 pojedyncze zdarzenia 750 zostały sklasyfikowane jako klęski żywiołowe, których łączna strata szacowana jest na około 50 miliardów dolarów. Nie licząc tych zmian, które szybko kwitną między innymi w Austrii: coraz bardziej ekstremalne deszcze między uporczywymi, suchymi okresami upałów.

W badaniu „COIN - Koszt bezczynności: ocena kosztów zmian klimatu dla Austrii” obliczono zagrożenie szkód dla gospodarki Austrii do 2050. Wynik: zmiana klimatu może kosztować nawet X miliardów euro rocznie, jeśli środowisko się nie zmieni. Fakt, że zachodzi zmiana pogody, jest znany od pewnego czasu, ponieważ wykresy pokazują zmiany temperatury i opadów 8,8 na 1978. Tym bardziej smutne, że w tym kraju przeważają ograniczenia środowiskowe. Chociaż 2007 osiągnął decydujące globalne porozumienie klimatyczne w Paryżu, rzeczywiste wyniki jeszcze nie nadchodzą.

W tym kontekście jasne jest również, że dyskusje na temat zrównoważonego budownictwa są absurdalne, ponieważ patrzy się na nie z teraźniejszości. Dla właścicieli domów pytanie brzmi: jak będzie wyglądał nasz regionalny klimat za 10, 20, a nawet lata 50?
Nie bez powodu ostrzega się już, że przyszłe koszty mieszkaniowe dotyczą nie tylko ogrzewania, ale przede wszystkim chłodzenia. Już teraz koszt obudowy do chłodzenia wynosi dziesięć do 15 procent.

Ważnym czynnikiem przyszłej efektywności energetycznej będzie obudowa budynku i odpowiednia izolacja, na przykład badania przeprowadzone przez Viva Research Park w Wopfing w Dolnej Austrii. W dziesięciu domach badawczych wykonanych z różnych materiałów budowlanych Baumit, producent materiałów budowlanych, symuluje rzeczywiste sytuacje życiowe wraz z instytutami badawczymi i bada powiązania między materiałami budowlanymi i ich wpływem na zdrowie. Wniosek: w prawie wszystkich ocenach fizyki i komfortu budynków nieizolowany dom ma gorsze wyniki niż izolowane domy. Nie można zapomnieć: nieizolowany dom zużywa do 250 procent więcej energii. I: naukowcy z FH Burgenland intensywnie zajmowali się strukturalno-fizycznymi skutkami metod konstrukcyjnych w swoich analizach. Wykazano, że domy z dobrą izolacją zewnętrzną i wewnętrznym magazynem energii najlepiej przechowują energię i optymalnie kompensują krótkotrwałe wahania temperatury - zarówno na gorąco, jak i na zimno. Przede wszystkim beton magazynowy chroni przed letnim przegrzaniem.

Eksperymentuj z blokiem lodowym

Bardzo dobre dowody na wpływ zrównoważonego budownictwa na ciepło zostały ostatnio dostarczone przez organizacje pozarządowe Dom pasywny Austria i Globalny 2000 Na podstawie eksperymentu: pół tony lodu topiło się w kwietniu w dwóch mini-domach. Jeden z domów został zbudowany w standardzie domu pasywnego, jeden w standardowej konstrukcji. Blok lodu w standardowym domu nie przetrwał nawet czterech tygodni i ostatecznie stopił się przed Dniem Matki. Blok lodu w izolowanym domu pasywnym wytrzymywał letnie temperatury letnie o ponad 60 dłużej. Po półtora miesiąca pozostało 20 kg lodu. „To wyjaśnia, że ​​energooszczędna konstrukcja zwraca się zarówno za wysoki poziom komfortu zimą, jak i latem. Dom pasywny znacznie lepiej chroni przed przegrzaniem nawet w lecie, ale z drugiej strony nie nagrzewa zmian klimatu ”, dodaje Günter Lang z Passivhaus Austria.

Zdjęcia / video: Shutterstock.