Option
Dwie firmy biotechnologiczne Corteva i Bayer zgromadziły w ostatnich latach setki wniosków patentowych dotyczących roślin. Corteva złożyła 1.430 patentów — więcej niż jakakolwiek inna korporacja — na rośliny stosujące nowe metody Inżynieria genetyczna były użyte. Wspólne międzynarodowe badanie przeprowadzone przez GLOBAL 2000, Friends of the Earth Europe, Corporate Europe Observatory (CEO), ARCHE NOAH, IG Saatgut - grupę interesu ds. pracy z nasionami wolnymi od GMO i Wiedeńską Izbę Pracy analizuje ten zalew patentów na tle obecnie dyskutowana deregulacja unijnego prawa inżynierii genetycznej z nieuchronnymi wyjątkami dla nowej inżynierii genetycznej (NGT). „Wzrost liczby wniosków patentowych mających na celu zwiększenie zysków z tych metod NGT ujawnia podwójną grę korporacji” – mówią autorzy opublikowanego dziś raportu. „Firmy chemiczne i nasienne chcą uproszczonego dostępu do rynku UE dla swoich roślin NGT i nasion NGT, a tym samym uzyskać jeszcze większą kontrolę nad rolnikami, hodowlą roślin i naszym systemem żywnościowym”.
Corteva i Bayer kontrolują działalność patentową w rolnictwie
Firmy biotechnologiczne, takie jak Corteva i Bayer, chwalą nowe procesy inżynierii genetycznej jako „naturalne” procesy, których nie można wykryć i dlatego powinny być wyłączone z kontroli bezpieczeństwa Unii Europejskiej i przepisów dotyczących etykietowania genetycznie zmodyfikowanej żywności. Jednocześnie przygotowują kolejne zgłoszenia patentowe NGT, aby zabezpieczyć swoje innowacje techniczne i tym samym poszerzyć luki w prawie patentowym.
Licencjonowanie biotechnologii rolniczej to dochodowy, rozwijający się biznes. Corteva (dawniej Dow, DuPont i Pioneer) i Bayer (właściciel Monsanto) już kontrolują Procent 40 światowego rynku nasion przemysłowych. Corteva złożyła około 1.430 patentów na elektrownie NGT na całym świecie, Bayer/Monsanto 119. Obie firmy zawarły również dalekosiężne umowy licencyjne z instytutami badawczymi, które opracowały te technologie. Corteva nie tylko dominuje w krajobrazie patentowym dla zakładów NGT, ale jest także pierwszą firmą, która posiada zakład NGT w procesie zatwierdzania w UE. Z tym opatentowanym Ale, który jest odporny na określony herbicyd, w procesie oprócz starej inżynierii genetycznej zastosowano metodę NGT CRISPR/Cas.
Patent na rośliny i właściwości
W UE można ubiegać się o patenty na produkty i/lub procesy. Na przykład korporacje biotechnologiczne ubiegają się o patenty, które umożliwiają im zastrzeżenie odpowiednich procesów inżynierii genetycznej i określonych cech genetycznych opracowanych przez te procesy. Na przykład Corteva posiada patent EP 2893023 na metodę zmiany genomu komórki (również przy użyciu aplikacji NGT) i zastrzega sobie prawa własności intelektualnej do wszystkich komórek, nasion i roślin zawierających ten sam „wynalazek”, czy to w brokułach, kukurydzy, soja, ryż, pszenica, bawełna, jęczmień lub słonecznik („oświadczenia dotyczące produktów po procesie”). W przypadku inżynierii genetycznej prawie niemożliwe jest dokładne ustalenie, co zostało opatentowane, ponieważ zastosowania są często celowo szerokie w celu uzyskania szerszej „ochrony”. Firmy nasienne celowo zacierają różnice między konwencjonalną hodowlą, losową mutagenezą oraz starą i nową inżynierią genetyczną. Ponieważ informacje o tym, co zawierają patenty, są słabo dostępne, trudno jest ustalić, które rośliny lub cechy są opatentowane. Hodowcy, rolnicy lub producenci stoją w obliczu znacznej niepewności prawnej co do tego, co mogą zrobić z roślinami, z którymi pracują na co dzień, za jakie opłaty licencyjne trzeba by zapłacić i co może prowadzić do pozwu. Monsanto, teraz połączone z Bayerem, wniosło 1997 pozwy o naruszenie patentu przeciwko rolnikom w Stanach Zjednoczonych w latach 2011-144.
Zapotrzebowanie na zróżnicowane, przyjazne dla klimatu rolnictwo
Koncentracja na rynku nasion napędzana patentami doprowadzi do mniejszej różnorodności. Kryzys klimatyczny zmusza nas jednak do przejścia na systemy uprawy odporne na zmianę klimatu, które wymagają nie mniejszej, ale większej różnorodności. Patenty dają globalnym korporacjom kontrolę nad uprawami i nasionami, ograniczają dostęp do różnorodności genetycznej i zagrażają bezpieczeństwu żywności.
„Coraz więcej patentów na rośliny stanowi nadużycie praw patentowych i zagraża dostępowi do podstawowych zasobów w rolnictwie i produkcji żywności. Domagamy się pilnego usunięcia luk w europejskim prawie patentowym w dziedzinie biotechnologii i hodowli roślin oraz wprowadzenia jasnych przepisów, które wykluczą możliwość opatentowania hodowli konwencjonalnej Katherine Dolan z ARKI NOEGO. Hodowcy roślin potrzebują dostępu do materiału genetycznego, aby rozwijać uprawy przyjazne dla klimatu. Chłop prawo do nasion musi być zapewniona.
„Nowa inżynieria genetyczna w rolnictwie musi być nadal regulowana zgodnie z zasadą ostrożności. Uprawy NGT muszą być odpowiednio regulowane, z Identyfikacja oraz kontrole bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska w celu zapewnienia przejrzystości i identyfikowalności w całym łańcuchu dostaw dla konsumentów i rolników”. Brigitte Reisenberger, rzeczniczka ds. inżynierii genetycznej GLOBAL 2000.
Zdjęcia / video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
