Option
| GLOBAL 2000 z zadowoleniem przyjmuje fakt, że kwestie środowiskowe i potrzeba ścisłego procesu zatwierdzania roślin Nowej Inżynierii Genetycznej (NGT) są w porządku obrad dzisiejszej Rady ds. Środowiska. „Jest to pilnie potrzebne, ponieważ do tej pory Komisja Europejska niebezpiecznie dobrze słuchała przemysłu, a niebezpiecznie mało organizacji ochrony środowiska, konsumentów i rolników” – zauważa. Brigitte Reisenberger, rzeczniczka ds. inżynierii genetycznej i rolnictwa w GLOBAL 2000 ustalona. Komisja Europejska przedstawi wniosek legislacyjny dotyczący nowej inżynierii genetycznej na początku czerwca 2023 r. Zarówno stara, jak i nowa inżynieria genetyczna są obecnie uregulowane w unijnym prawie dotyczącym inżynierii genetycznej jasne zasady etykietowania, oceny ryzyka i zatwierdzania przed wprowadzeniem na rynek wszystkich organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO). Kluczowym krokiem na drodze do potencjalnego nowego prawodawstwa była ta przeprowadzona przez Komisję Europejską konsultacja przez społeczeństwo i interesariuszy. Porównanie tej konsultacji z konsultacją przeprowadzoną przez Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 jest austriackim członkiem parasolowej organizacji środowiskowej dokumenty strategiczne grupy lobbingowej Euroseeds wykazuje daleko idące podobieństwa w kluczowych punktach. „To stronnicze działanie Komisji Europejskiej ustanowiłoby nowy krytyczny precedens dla prawodawstwa kierowanego przez korporacje, które zagraża środowisku i podważa prawo wyboru rolników i konsumentów. Takie stronnicze konsultacje UE nie mogą być podstawą wniosku legislacyjnego”. mówi Brigitte Reisenberger, ekspert ds. rolnictwa i inżynierii genetycznej w GLOBAL 2000. Paralele w Analiza pracował: Daleko idące wyjątki dla elektrowni NGT: W Twoim Dokument strategiczny opisuje grupę lobbingową Euroseeds, która reprezentuje w szczególności firmy chemiczne i nasienne Bayer, BASF i Syngenta, jak powinna wyglądać deregulacja niektórych GMO. Opowiada się za wyłączeniem upraw NGT z „ukierunkowanej mutagenezy i cisgenezy”, które (jej zdaniem) są tak samo bezpieczne jak uprawy konwencjonalne, z obecnego ogólnounijnego rozporządzenia w sprawie GMO. Właśnie to Komisja Europejska chce teraz zawrzeć w nowej ustawie. Jedno pytanie w ramach konsultacji bezpośrednio kopiuje argument przemysłu, że Nowej Inżynierii Genetycznej nie można wykryć, podczas gdy ani jedno pytanie nie dotyczy rygorystycznej oceny ryzyka dla nowych GMO. Z tym wyjątkiem identyfikowalność nowych genetycznie zmodyfikowanych roślin w łańcuchu żywnościowym byłaby passé dla rolników i konsumentów. Wył. dla etykiet GMO: Konsultacje nie oferowały żadnych możliwości uzyskania informacji zwrotnej, którą obecny system przejrzystości uzyskuje dzięki znakowaniu GMO. Utrzymanie obecnych przepisów dotyczących etykietowania zgodnie z unijnym prawem dotyczącym inżynierii genetycznej nie wchodziło w grę. To wyłączenie nowej inżynierii genetycznej z etykietowania GMO jest wymogiem, który Euroseeds już ma w swojej ofercie Wkład podniesione do poprzedniej konsultacji. Niepotwierdzone obietnice dotyczące zrównoważonego rozwoju: Cztery z jedenastu pytań wielokrotnego wyboru w ramach konsultacji dotyczą w sposób jednostronny kwestii, w jaki sposób należy promować zrównoważony rozwój nowych upraw GM. Na całym świecie nie ma upraw NGT, które powodowałyby emisje gazów cieplarnianych stosowanie pestycydów spadłby, na rynku lub gotowy do wprowadzenia na rynek. Nie ma naukowych dowodów na trwałość upraw NGT. Wręcz przeciwnie, według badań uprawy NGT nie zmniejszą zużycia pestycydów, niektóre mają nawet na celu ich zwiększenie. Preparaty Komisji Europejskiej są zbliżone do pełnowartościowych Obietnice marketingowe składane przez grupy lobbystyczne przez globalne firmy zajmujące się pestycydami i nasionami. Konsultacje Komisji Europejskiej posunęły się nawet do „uszeregowania” fikcyjnego wkładu w zrównoważony rozwój na podstawie w dużej mierze hipotetycznych cech NGT. |
| POBIERZ ANALIZĘ TUTAJ. |
Zdjęcia / video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
