Efektywność energetyczna: zrównoważony budynek nie jest ekonomiczny?

Efektywność energetyczna jest niezbędna. Faktem jest, że około 40 całkowitego zużycia energii trafia do sektora budowlanego, który reprezentuje również największy CO2 i potencjał oszczędności energii. Jeśli chodzi o austriackie gospodarstwa domowe, ogrzewanie pomieszczeń stanowi największy udział w zużyciu energii, przy czym 73,3 Petajoule jest mniejszy niż procent procentu końcowego zużycia energii (stan energetyczny Austrii) Każdy, kto myśli, że zużycie energii w gospodarstwach domowych spada z powodu kryzysu i świadomości ekologicznej jest w błędzie: kiedykolwiek zużycie energii końcowej dostosowane do klimatu Mieszkańcy (Uwaga: w celu wyrównania wahań pogody w końcowym zapotrzebowaniu na energię konieczne jest dostosowanie zużycia energii do środowiska). Wzrósł do roku 272,5, 2008 gwałtownie spadł z powodu kryzysu gospodarczego, a następnie zastał. Od 2009 wzrósł ponownie i był o około 2012 wyższy w 2013 niż w 26.

Apartamenty wymagają remontu

W szczególności istniejące zasoby budowlane mają wiele do nadrobienia w zakresie efektywności energetycznej i oszczędności. Miliony 2,2 domów lub około 60 całości zasobów mieszkaniowych wymagałoby energooszczędnej renowacji („Potencjał wydajności w austriackiej polityce mieszkaniowej”, IIBW 2012). Odsetek remontów w Austrii od dziesięcioleci wynosi około jednego procenta, co oznacza, że ​​100 lata zajmuje całkowity remont zasobów budowlanych. Ponadto remonty termiczne stanowią tylko część całkowitej renowacji. Energia jest dosłownie wyrzucana przez okno.

Szkoda ekonomiczna

Fakt, że zrównoważone budownictwo i remonty są nie tylko aspektem ekonomicznym każdego gospodarstwa domowego, ale także czynnikiem ekonomicznym, następuje najpóźniej po wprowadzeniu kontroli reorganizacji Federalnej: 2013 może zostać wsparty milionami 132,2 w finansowaniu zrównoważonych inwestycji w wysokości 847 milionów euro. W sumie zadania 12.715 zostały zabezpieczone lub utworzone, a 3,6 zaoszczędził miliony ton emisji CO2.
Kontrastuje to z badaniem „COIN - Koszt bezczynności: ocena kosztów zmian klimatu dla Austrii”, zgodnie z którym gospodarka Austrii musi radzić sobie z do miliardem 2050 szkód spowodowanych przez zmiany klimatu co roku do 8,8 jest.

Kluczowa efektywność energetyczna

Jakie rodzaje budynków i które materiały budowlane są najbardziej ekonomiczne? - Pytanie to zostało zbadane między innymi w bieżącym badaniu „Innowacyjne koncepcje budowlane w porównaniu ekologicznym i ekonomicznym w całym cyklu życia”. Wniosek: „Ponieważ zużycie energii w wyniku użytkowania budynków powoduje znaczną część wpływu budynków na środowisko, główny nacisk należy położyć na planowanie i projektowanie budynków. Kompleksowe ogólne koncepcje są dziś również ważne w przypadku małych nieruchomości, takich jak domy jednorodzinne. ”Oraz:„ Przede wszystkim w katalogu środków nadal musi wzrosnąć ogólna efektywność energetyczna budynków ”.

Koszty bieżące znacznie

Nawet jeśli wynik badania nie przemawia jednoznacznie za jednym lub kilkoma wariantami budynku, autorzy badania mogą wyciągnąć istotny wniosek: „Jedyne błogosławieństwo i koncepcja ratowania świata nie istnieje. Samo rozważenie początkowej inwestycji budynku, tj. Wykluczenie kosztów budowy (kosztów produkcji), nigdy nie tworzy prawidłowego obrazu rzeczywistych kosztów budynku. Chociaż rozliczanie kosztów cyklu życia opiera się na różnych założeniach, w projekcie wyraźnie widać, że również na całkowity koszt posiadania w oczekiwanym okresie użytkowania (lata 50) duży wpływ mają bieżące koszty użytkowania budynku. ”

Czynniki decydujące o cenach energii

Jednak badanie ma dwie wady: do obliczeń wykorzystano jedynie bieżące ceny energii, więc przyszłe podwyżki cen nie są brane pod uwagę. Ponadto obliczono bardzo wysokie koszty produkcji, które - co udowodniono w innych badaniach - mogą teraz zostać podcięte.
Ponieważ w nadchodzących dziesięcioleciach należy oczekiwać wszelkiego rodzaju wyższych cen energii, koncepcje budynków z naciskiem na efektywność energetyczną - tj. Domy pasywne, a także domy zero i plus - są tutaj wyraźnie korzystne. Najważniejsze jest to, że te koncepcje będą również tańsze w ogólnym bilansie kosztów, jeśli nawet nie okażą się zwycięzcami w porównaniu. Wszelkie dodatkowe koszty są uwzględniane w perspektywie, w zakresie, w jakim nie jest przewidywalne ze względu na zmiany cen energii.
„Faktem jest: bez efektywności energetycznej nie ma zrównoważonego budynku. Nie chodzi już o to, czy zachodzą zmiany klimatu, ale o to, jak silne lub niekorzystne są konsekwencje. Jeśli chcesz zaoszczędzić CO2, budujesz i eksploatujesz swoje domy w sposób energooszczędny i przy jak najkorzystniejszym możliwym wykorzystaniu energii odnawialnej w celu zaspokojenia zapotrzebowania na energię resztkową. Każdy, kto twierdzi inaczej, wybiera tych, którzy nie wykazują zbyt dużego zainteresowania średnioterminową przyszłością i którzy z ekonomicznego punktu widzenia mogą być bardziej zainteresowani korzystnym prezentem ”- mówi Robert Lechner, Austriacki Instytut Ekologii ÖÖI.

ceny energii

Decydującym czynnikiem przy rozważaniu opłacalności zrównoważonego budownictwa i renowacji są ceny energii - szczególnie ceny ropy naftowej. Oprócz faktu, że paliwa kopalne są ograniczone i kończą się w nieznanym, ale przewidywalnym czasie, ostatnie lata pokazały nieprzewidywalność zmian cen. Jedno jest pewne: w długim okresie ceny paliw kopalnych będą nadal rosły.
Federalne Ministerstwo Nauki, Badań Naukowych i Gospodarki w raporcie o stanie energii 2015: „W dłuższej perspektywie cena ropy naftowej (skorygowana o inflację) 2003 / 04 ponownie osiągnęła poziom na początku lat 1990er, a następnie wzrosła tak bardzo, że w roku 2008 wartości 1980, najważniejsze cechy 2. Kryzys naftowy znacznie przekroczony. 2008 gwałtownie spada w ostatnich miesiącach, a 2009 zanotował realne ceny ropy zbliżone do ok. 60 dolar / baryłka, czyli mniej więcej rok 1982. W latach 2010 i 2011 cena ponownie mocno wzrosła i osiągnęła ostatnio poziom ok. 102 dolar / baryłka rekord. W 2012 cena była nieco poniżej 100 dolarów za baryłkę, prawie trzy razy więcej niż 1990. W 2013 ponownie spadł nieco i ostatnio osiągnął poziom około 95 za baryłkę. Oczywiście zmiany cen na rynkach międzynarodowych silnie wpłynęły na sytuację cen energii w Austrii ”.
Na początku 2015 cena ropy spadła poniżej dolarów 50, a ostatnio około dolara 60.

Od standardowego do zaawansowanego technologicznie

Jedno jest pewne: jak każdy produkt, dom kosztuje mniej więcej w zależności od jakości i wydajności. Najniższą kategorię zrównoważonego budownictwa, a zatem także standardową konstrukcję, charakteryzuje dom niskoenergetyczny, najwyższy to dom plus-energetyczny, który w ogólnym bilansie daje nawet wydajność energetyczną. Pomiędzy nimi znajdują się koncepcje budynków Passive House i Sonnenhaus oraz warianty mieszane.

Spadły koszty

W badaniu Uniwersytetu Zasobów Naturalnych i Nauk Przyrodniczych w Wiedniu „Monitorowanie zrównoważonego rozwoju wybranych budynków mieszkalnych domów pasywnych w Wiedniu” porównało koszty produkcji w porównaniu ze standardowym budynkiem niskoenergetycznym. Rezultat: koszty zrównoważonego budownictwa spadają z powodu rozwoju technicznego, przynajmniej w przypadku wielopiętrowego budownictwa mieszkaniowego. Autorzy: „Dodatkowe koszty pierwszych wiedeńskich domów mieszkalnych pasywnych wynosiły około 4-12, podczas gdy w przyszłości bardziej opłacalne zdecentralizowane systemy usług budowlanych mogą raczej przyjmować zakres 4-6”.
Korzystając z przykładu budowy domu bliźniaczego, obecne niemieckie badanie „Rozwój cen w zakresie efektywności energetycznej budynków” wykazało, jak kształtowały się rzeczywiste koszty 1990 w świetle rosnących wymagań prawnych dotyczących wydajności energetycznej - skorygowanych o cenę za pomocą wskaźnika kosztów budowy. Rezultat: Liczne komponenty, takie jak betonowe ściany komórkowe, okna, dach lub pompy grzewcze, kosztują dziś znacznie mniej lub uzyskujesz znacznie lepszą jakość w tej samej cenie. Autorzy: „Biorąc pod uwagę wyniki tego wstępnego badania, teza o„ zwiększeniu efektywności energetycznej jako naturalnego wroga opłacalnej konstrukcji ”nie wydaje się uzasadniona.” W badaniu stwierdzono nawet, że zarówno dzisiejszy nowy standard budowlany, jak i wszystkie przyszłe standardy dobre planowanie już dziś może mieć najniższe miesięczne koszty niż poprzednie standardy ostatnich dziesięcioleci.

Obliczona rentowność

Energy Institute Vorarlberg i e7 Analiza rynku energii obliczyły przyszłe koszty energii. W badaniu „Analiza optymalnego pod względem kosztów poziomu wymagań dla nowych budownictwa mieszkaniowego w Vorarlberg” (2013) różne typy budynków i kombinacje - domy jednorodzinne i wielorodzinne, konstrukcje lite i drewniane, a także ogrzewanie gazowe, pelletowe i pompy ciepła - pod względem wydajności energetycznej i wydajności w latach 30 obliczone i porównane. Uwzględniono początkowe koszty inwestycji w komponenty i komponenty istotne z punktu widzenia energii, koszty planowania, koszty konserwacji i napraw, a także koszty energii, w tym podwyżki cen.

Stosunkowo wysoki poziom cen w Vorarlbergu posłużył jako podstawa kosztów budowy. Wynik: Chociaż koszty inwestycyjne najlepszych wariantów energetycznych z układem słonecznym w porównaniu z wariantami według standardu niskiego zużycia energii i bez układu słonecznego są wyższe, ale faktyczna opłacalność znajduje odzwierciedlenie w rozważaniach przez kilka dziesięcioleci.
Badania różnych autorów wyraźnie pokazują, że dodatkowe koszty dla optymalnie ekologicznych i energooszczędnych budynków są wyrównane na przestrzeni dziesięcioleci lub są wyjątkowo niskie.

Potencjalne straty ciepła i oszczędności

Obliczenie, które oszczędzanie przez renowację jest możliwe, instytut badawczy ds. Ochrony cieplnej FIW w Monachium w zastosowanym badaniu. Jako przykład zastosowano dom jednorodzinny w grupie wiekowej od 1968 do 1979 (w tym zakres wahań). Jeśli całkowite koszty remontu są obliczane zgodnie z przykładem 67.780 Euro, oszczędności skutkują dodatkowym stosunkiem kosztów do korzyści w wysokości 2,28 Euro / kWh a i średnim okresem zwrotu wynoszącym około 16 lat.

Optymalna grubość izolacji

Nowe wyniki dotyczące optymalnej siły tamy zapewnia kalkulator online Instytutu Biologii i Ekologii Budownictwa (IBO). „Raz po raz w mediach powstaje nie do końca oparty na izolacji termicznej: drogi, tylko dla branży izolacji korzystny, nieefektywny, szkodliwy dla środowiska, problematyczny w utylizacji. baubook opracował ekologiczny kalkulator amortyzacji i opłacalności komponentów, dzięki któremu można w przejrzysty sposób sprawdzić, czy środek izolacyjny jest opłacalny i jak wpływa na środowisko ”, ostatnio zaprezentował Bernhard Lipp, Austriacki Instytut Biologii i Ekologii Budowlanej (IBO) , narzędzie AWR (www.baubook.at/awr). Za pomocą tego narzędzia można szybko i przejrzyście obliczyć amortyzację ekologiczną i ekonomiczną środków izolacyjnych online. Doprowadziło to również do uzyskania optymalnych wartości: ekonomicznie idealna wartość leży między 25 a centymetrami 50. Przykład: w przypadku mineralnych płyt termoizolacyjnych dokładniejsze wartości optymalne wynoszą co najmniej X centymetrów 85 (ekologiczny) dla nieodnawialnej energii pierwotnej i centymetrów 23 (ekonomiczny). Niemniej jednak ważne jest, aby remont był przyszłościowy i energooszczędny, ponieważ można założyć, że w ciągu cyklu życia budynek jest zwykle odnawiany tylko raz.

Zdjęcia / video: Shutterstock.