ecogood
Gospodarka dla dobra wspólnego Austria z zadowoleniem przyjmuje decyzję Parlamentu Europejskiego w sprawie dyrektywy CSDDD w sprawie ustawy o łańcuchu dostaw i wskazuje punkty wymagające poprawy
Ruch GWÖ w Austrii z zadowoleniem przyjmuje decyzję Parlamentu Europejskiego w sprawie jego stanowiska w sprawie CSDDD, dyrektywy w sprawie prawa dotyczącego łańcucha dostaw. Z wyjątkiem jednego punktu – Art. 26 – na posiedzeniu plenarnym w dużej mierze podążyliśmy za propozycją właściwej komisji prawnej, uniknięto kilku prób rozwodnienia. Regulacje można jednak uprościć, łącząc dwie dyrektywy „CS”, CSRD i CSDDD, jak już przewiduje bilans dobra wspólnego.
„Pierwszy krok we właściwym kierunku”
„Dzięki CSDDD ustanawia się kolejny filar w dziedzinie międzynarodowej odpowiedzialności biznesu”, Christian Felber, inicjator ruchu Gospodarka dla dobra wspólnego, z zadowoleniem przyjmuje stanowisko Parlamentu Europejskiego, zwłaszcza z punktu widzenia GWÖ światowe wolności i prawa gospodarcze, a także odpowiadające im obowiązki i odpowiedzialność muszą być dwiema stronami tej samej monety. Co istotne, art. 26 CSDDD padł ofiarą głosowania parlamentarnego, które uczyniłoby kierownictwo bezpośrednio odpowiedzialnym za monitorowanie należytej staranności. Pozostał jedynie art. 25, który zobowiązuje kierownictwo do „obserwowania” ryzyk związanych z prawami człowieka oraz ochroną środowiska i klimatu. „To znacznie mniej niż egzekwowalny obowiązek monitorowania odpowiednich obowiązków należytej staranności, a fakt, że Rada chce również skreślić art. . GWÖ pozytywnie odnotowuje, że próg dla zainteresowanych firm – znacznie niższy niż w niemieckiej ustawie o łańcuchu dostaw – został obniżony do 25 pracowników i że nie wykluczono sektora finansowego. „Ogólnie rzecz biorąc, jest to początek, który idzie w dobrym kierunku” — mówi Felber. GWÖ prowadzi obecnie kampanię, aby ostateczny tekst CSDDD był jak najbardziej ambitny w trójstronnym dialogu między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją.
CSRD i CSDDD mogłyby również zostać połączone
W przyszłości Felber obawia się mozaiki zbyt wielu nowych przepisów, które są zbyt obszerne i słabo skoordynowane, takich jak dwie wytyczne „CS” CSRD i CSDDD, taksonomia, rozporządzenie w sprawie ujawniania informacji na rynku finansowym, inicjatywa przeciwdziałająca praniu zielonemu i inne . „Mogłoby to być również łatwiejsze” — mówi Felber — „mierząc wyniki firmy w zakresie zrównoważonego rozwoju raz i ilościowo porównywalnie dla wszystkich interesariuszy. Wtedy wszyscy interesariusze – finansiści, nabywcy publiczni, deweloperzy biznesowi i konsumenci – mogliby się na nim skoncentrować.
Bilans dobra wspólnego przewiduje już ten „jedny zalew”, który nie tylko stworzyłby przejrzystość, ale także możliwość powiązania z pozytywnymi i negatywnymi zachętami np. B. firmy szczególnie przyjazne dla klimatu lub szkodliwe. Integracja bezpośredniej odpowiedzialności kierownictwa za ochronę praw człowieka byłaby również możliwa bez żadnych problemów” – podsumowuje Felber.
Źródło zdjęcia: Pixabay
Ten post został stworzony przez Społeczność Option. Dołącz i opublikuj swoją wiadomość!
