ਹੇਲਮਟ ਮੇਲਜ਼ਰ
ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਰਗਾ ਕੀ ਹੈ? 1 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ: ਦੋ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ 355 BAU/ml ਦੇ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਰਹਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ: ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਦੂਰਗਾਮੀ ਬੇਦਖਲੀ।
ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੱਜੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ
ਓਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਘਟਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਕਈ ਹੋਰ ਟੀਕੇ ਤੀਸਰੇ ਜਾਂ ਚੌਥੇ ਟਾਂਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ। ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ: ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ 51,7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਫਰਵਰੀ 11.2.22, XNUMX ਤੱਕ)।. ਮੇਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ: ਚੌਥਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੁਸਖਾ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ÖVP ਨੀਤੀ
ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅਗਲੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ ÖVP ਕਮੇਟੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ। ਅਣਗਿਣਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਗਲਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ÖVP ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦਾ ਬੇਤੁਕਾ ਰਵੱਈਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਖੱਟਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਘੱਟ ਬਿੰਦੂ: ÖVP-ਸੋਬੋਟਕਾਸ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੌਂਸਲ ਪ੍ਰਧਾਨ!) ਯੂ-ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ।
ਸੁਨੇਹਾ ਕੰਟਰੋਲ
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਗੱਲ ਕਰੋਨਾ ਦੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਝੁਕ ਗਈ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਾਗ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਕੋਰੋਨਾ ਫੈਸਲੇ ਸਿਆਸੀ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਰੇ ਈਯੂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸਨ। ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ
ਅਣ-ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਮੇਰੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਮਦਰਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਫਤਰ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੱਥ: ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਖੇਤਰੀ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ: "ਉਪਲੱਬਧ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। : ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਹੀ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ?"
ਚੰਗੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਬਚਤ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ। ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ. ਗਲੋਬਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ. ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ: ÖVP ਦਾ ਮੱਧਕਾਲੀ ਰਵੱਈਆ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏਗਾ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਨਵੀਂ ਚੋਣ ਹੋਣੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: ਚੋਣ.
ਮੈਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਈ 'ਦਲੀਲਾਂ' ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੋ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਵਾਦ ਹਨ, ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ। ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਨੈਪ ਸ਼ਾਟ (ਭਾਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਤੋਂ) ਅਤੇ ਗਰਮ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਨਹੀਂ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ, ਸ਼ੁੱਧ ਹਉਮੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਕਤਾ, ਬਾਊਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਸਿਰਫ਼ ਅਪੂਰਣ ਅਤੇ ਬਚਕਾਨਾ ਹੈ। ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਅਜਿਹੀ ਬੇਤੁਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਘੱਟ ਹੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ।
ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਾ ਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਿਆਸੀ।
ਮਾਹਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਤਿੰਨ ਮਾਹਰ - ਪੰਜ ਰਾਏ। ਮੈਂ ਕਿਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਭਾਰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਵਾਂ? ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ।
ਐਡ ਵੈਕਸੀਨ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਰਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ।
ਅਗਲੀ ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਵਿਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ! - ਜਿਵੇਂ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਨਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਟੀਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ), ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗੰਭੀਰ ਕੋਰਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਲਾਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।