ਹੇਲਮਟ ਮੇਲਜ਼ਰ
ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਵੋਟਰ ਵਜੋਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਵੋਟ ਲਈ ਮੇਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸਿਆਸਤ '. ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਉਦਾਸ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ÖVP ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਬਚੀ ਹੋਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਅਤੇ, ਈਕੋ-ਐਕਟਿਵਿਸਟਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਦਇਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਚੋਣਾਂ ਸ਼ਾਇਦ 2024 ਦੇ ਪਤਝੜ ਤੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। . ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਘਪਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਕਾਫੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ। ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸਰਵੇਖਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੁਲਫਗੈਂਗ ਸੋਬੋਟਕਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ -61 ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਮਸੀਹੀ ਸਮਾਜ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਜੋਸੇਫ ਰੀਗਲਰ (ਈਕੋ-ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ) ਜਾਂ ਏਰਹਾਰਡ ਬੁਸੇਕ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾ: ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਰੀਅਰ ਸੰਡੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਅਤੇ ਆਓ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਮੂਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ - ਬਦਨਾਮ ÖVP ਅਜੇ ਵੀ ਘਰੇਲੂ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗਾਹਕਵਾਦ ਦੇ ਚੰਗੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SPÖ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। FPÖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 28 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਂਸਲਰ ਹਰਬਰਟ ਕਿੱਕਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ, ਜੋ FPÖ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਰਣਨੀਤਕ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ।
"ਲੋੜ ਅਤੇ ਦੁੱਖ"
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਦੁਬਾਰਾ "ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਅਤੇ ਦੁੱਖ". ਭਾਵੇਂ SPÖ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਗਾਮੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਥੀ ਹੋਣਗੇ; ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।
SPÖ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ: ਜੇ ਪਾਮੇਲਾ ਰੇਂਡੀ-ਵੈਗਨਰ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੌਜੂਦਾ ÖVP ਟੀਮ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਸੁਪਰ ਗਲੂ ਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਹਾਂਸ ਪੀਟਰ ਡੋਸਕੋਜ਼ਿਲ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ SPÖ-FPÖ ਗੱਠਜੋੜ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ (ਸਿਨੋਵਾਟਜ਼ ਜਾਂ ਵ੍ਰਨੀਜ਼ਕੀ/ਸਟੀਗਰ, 1983-1987)। ਜੇ SPÖ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਭਾਈਵਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ Ibiza-FPÖ-ÖVP ਮੁੱਖ ਹਿੱਟ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਅਰ ਆਸਟ੍ਰੀਆ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਜੇ FPÖ ਅੱਗੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਇਕੱਲਾ ਗਣਤੰਤਰ ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੇਵਕ ਕੌਣ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ
ਤਾਂ ਕੀ ਕਰੀਏ? ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਪਾਰਟੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠਾ ਰਾਜ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਿਸ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਿੱਧਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੋਣ ਮਤਦਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕਦੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਵੋਟ ਦਿਓ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਾਲਾਤ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਜਾਂ ਵਿਧਾਨਕ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਜਾਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ: ਹਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ?
ਇਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਾਂਝੀ ਮੰਗ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਬਿਹਤਰ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਲਈ ਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: ਗੈਰਨੋਟ ਸਿੰਗਰ, ਏਪੀਏ.
