ਜਾਰਜ ਵੋਰ
ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਮੂੰਹ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸੈਂਸੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਮੋਗ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਬਾਵੇਰੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ 15.03.2024 ਮਾਰਚ, 6 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 00:XNUMX ਵਜੇ ਰੇਡੀਓ ਵਰਲਡ, "ਫੈਕਟੇਨਫਚਸ" ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, "ਇਲੈਕਟਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ "ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸੈਂਸੀਵਿਟੀ" ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
… ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ | ਪਰ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਕੱਪੜੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ | ਪਰ ਇੱਕ ਟਰਿੱਗਰ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ - "ਨੋਸੀਬੋ" ਪ੍ਰਭਾਵ ...
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਾ ਮੁੱਲਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ - "ਨੋਸੀਬੋ" ਪ੍ਰਭਾਵ ...
"...ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਨ-ਅਤੇ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਬੰਧ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ..."
ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ?
ਫੈਡਰਲ ਆਫਿਸ ਫਾਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ (ਬੀਐਫਐਸ) ਦੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਲੇਮੈਨ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੀਐਫਐਸ ਦੇ "ਮਾਹਰ" ਸਿਰਫ ਥਰਮਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਮਾ ਮੁੱਲ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨਗੇ। - ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਰਮਨ ਸੀਮਾ ਮੁੱਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਹਨ ...
- ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਪਸ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਰਗਾ ਹੈ - ਸ਼ੁੱਧ ਸ਼ੁਕੀਨਤਾ…
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਫੈਡਰਲ ਦਫਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਮੂੰਹ-ਪੱਥਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਬਾਦੀ ਨਹੀਂ; ਇਸ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ BfS ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ...
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਜਾਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ - ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ?
ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਭੜਕਾਊ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਮਹੱਤਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਰੀਡੀਏਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਿੱਖ" ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਇਲਾ ਅਧਿਐਨ, ਰਿਫਲੈਕਸ ਅਧਿਐਨ, ਐਨਟੀਪੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਰਾਮਾਜ਼ਿਨੀ ਅਧਿਐਨ, ਕੁਝ ਹੀ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿਵੇਂ... 2000/2001 ਤੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ? ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਟਰਾਂਸਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਡਾ. ਉਸ ਦੇ llamas ਨਾਲ Krout? - ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਤਾਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ... - ਕੀ ਉਹ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਜਾਂ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਤਮਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਮਦਦ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? - ਸਿਰਫ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਹ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਠੰਡ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਗਰੀਬ ਜਰਮਨੀ…
ਫਿਰ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੇ) ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਪੜਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਪਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
"...ਮਨੁੱਖ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੁੰਬਕੀ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ। "ਇਲੈਕਟਰੋਸੈਂਸੀਵਿਟੀ" ਜਾਂ "ਇਲੈਕਟਰੋਹਾਈਪਰਸੈਂਸੀਵਿਟੀ"..." ਨਾਮਕ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ; ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰੂਬਲ ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਲਈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ (ਲਾਜ਼ਮੀ) ਫੀਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ!
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਪਹੁੰਚ ਹੈ! - "ਲੇਇੰਗ ਪ੍ਰੈਸ" ਸ਼ਬਦ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ?
ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਵੱਖਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਲੇਖਕ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? - ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, 02.04.2024 ਅਪ੍ਰੈਲ, XNUMX ਨੂੰ ਬੀਆਰ ਅਲਫ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਚਰਚਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ...
ਪਰ ਇਹ ਕੌਣ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕਹੀਏ ਤਾਂ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਜੋਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
.
Option.news 'ਤੇ ਲੇਖ
ਜਨਤਕ ਟੀਵੀ 'ਤੇ EHS ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ
ਸਵੀਡਨ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਯੂ-ਟਰਨ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਸੱਤਾ ਦਾ ਹੰਕਾਰ
ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ?
.
ਸਰੋਤ:
ਵੋਕਲ ਰਿਸੀਵਰ: ਹਾਰਟੋਨੋ 'ਤੇ Pixabay
ਇਹ ਪੋਸਟ ਵਿਕਲਪ ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪੋਸਟ ਕਰੋ!
