ਸੁਜ਼ਨ ਵੁਲਫ
"ਰਾਜਨੇਤਾ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ."
ਬੇਸ਼ਰਮ ਰਾਜਨੇਤਾ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ
"ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ," ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਚਾਰਲੋਟ, ਸਾ Southਥ ਕੈਰੋਲਿਨਾ, ਅਗਸਤ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ
“ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਧਰਤੀ‘ ਤੇ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ। ”ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰੂਡੀ ਜਿਉਲਿਆਨੀ 11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਮੇਅਰ ਸਨ।
“ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਸਿਪਾਹੀ ਰੂਸੀ ਸੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ,” ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਮਾਰਚ, 2014 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ।
“ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਜੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਮਾਰੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਅਤੇ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।” ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ (ਮਾਰਚ 2003)
“ਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਫੰਡ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ m 350m ਹੋਰ ਹੋਏਗਾ।” ਜੂਨ 2016 ਵਿਚ ਹੋਏ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਹਮਾਇਤੀ
“ਮਨੁੱਖ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ irੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।” ਹੇਨਜ਼-ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਸਟਰਾਚੇ ਨੇ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਦਸੰਬਰ, 2018 ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ
ਜਨਵਰੀ 2019: ਹੇਨਜ਼ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਸਟਰਾਚੇ ਨੇ ਰੁਦੌਲਫ ਫੁਆਈ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਟ੍ਰੈਚ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇਪੱਖ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਪਛਾਣਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟ੍ਰੈਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਫੋਟੋ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
"ਹੇਨਜ਼-ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਸਟ੍ਰੈਚ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਝੂਠ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਮਾਧਿਅਮ ਡਾਟ ਕਾਮ ਉੱਤੇ ਅਗਸਤ 2015 ਤੋਂ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ਝੂਠ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ. 165 ਝੂਠ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਦੰਗੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਡੈਮੋ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਰਬਰਟ ਕਿਕਲ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੱਚ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜਨਾ ਹੈ. ਬੈਟ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਘਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਇਕਾਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਕਾਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ।
ਕdraਵਾਉਣਾ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਹੈ
ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੇ ਦੂਜੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਕੀਲ ਬਰੈਂਡ ਵਿਜ਼ਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ"ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਬੋਰਡ ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਗ੍ਰੈਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ. “ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਸਤੀਫਾ ਕੇਵਲ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।” ਵੀਜ਼ਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਅਸਤੀਫ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ, ਸਾਰੇ ਬਰੂਨੋ ਕ੍ਰੇਸਕੀ ਤੋਂ ਉਪਰ।
ਚਾਂਸਲਰ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਕੁਰਜ਼ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ: ਈ-ਕਾਰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਉਹ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਵਿਚ "ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਦੁਰਵਰਤੋਂ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਈ-ਕਾਰਡ ਹੋਣਗੇ. ਬਚਤ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 18 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਨੁਕਸਾਨ 15.000 ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਚਾਂਸਲਰ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚੁੱਪੀ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਦੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਵਿਚ ਹੋਏ ਘਾਟੇ ਦਾ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ
ਹੇਨਜ਼ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸਟਰਾਚੇ ਜਾਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਵਰਗੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਟੇਬਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਫਰਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ, ਸਟਰਾਚੇ ਓਆਰਐਫ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਰਮਿਨ ਵੁਲਫ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰੇਗੀ, “ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਝੂਠ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਓਆਰਐਫ ਹੈ। ”ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਦਾ ਪੱਖ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਫੇਕ ਨਿ Newsਜ਼ - ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਂਗ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 700 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ 2018 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ of ਦੇ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ: ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 7.546 ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਸਨ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ.
ਇਹ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਖੁਦ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਵਟਸਐਪ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, 20 ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਝੂਠੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਪਸੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ ਨਾਮਵਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ੱਕ 'ਤੇ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਟਸਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਅਰ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਰਵਾਇਤ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ
ਜੁਲਾਈ 100 ਵਿੱਚ ਨੈਲਸਨ ਮੰਡੇਲਾ ਦੇ 2018 ਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ: “ਰਾਜਨੇਤਾ ਹਰ ਵੇਲੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਸਨ। ਓਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਦੋਂ ਫੜੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ਰਮਿੰਦੇ ਸਨ." "ਹੁਣ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।"
ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਲਈ ਨਿਕੋਲੋ ਮਕਿਵਾਏਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਝੂਠ, ਦਿਖਾਵਾ ਅਤੇ ਪਖੰਡ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਧਨ ਸਨ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜੋ ਝੂਠ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਲੇਖ "ਸਚਾਈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਵਿਚ, ਹੈਨਾ ਅਰੇੈਂਡ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ. “ਰਾਜਨੇਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।” ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ।
ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ, ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭੜਾਸ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਸਚਾਈ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੱਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, 14 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਡਿ Rਕ ਰੁਡੌਲਫ ਚੌਥਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਇੱਕ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਨੇ ਹੈਬਸਬਰਗਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ: ਪਰੈਵਲਲਜੀਅਮ ਮੈਸ ਡੀਡ ਵਿੱਚ, ਹੈਬਸਬਰਗ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਜਾਂ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜਾਇਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝੂਠ ਫੈਲ ਗਿਆ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸਚਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ: FPÖ (ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਵੀ PVP) ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 2015 ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧ ਵਧਿਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਅੰਕੜੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਡਰ ਦੇ ਕੀ-ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਜਾਂ: ਹਾਲਾਂਕਿ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ੰਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਥ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਅਸਹਿਜ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੇ ਝੂਠੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਸਟਰਾਚੇ ਦੇ ਝੂਠ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ - ਇਸਦੇ ਉਲਟ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿ. ਕੈਥਰਿਨ ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ
ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕੈਥਰਿਨ ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ relevantੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ: ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ, ਉਹ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ.
ਨੈਤਿਕ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ: ਬੇਸ਼ਕ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ?
ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ: ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਕਸਰ ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ 'ਤੇ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਇੱਥੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸਟੇਨਰ-ਹਮਰਲ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਮੁੱ .ਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ.
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: Shutterstock.
