Julia Gruber
Laut Verdens helseorganisasjon (WHO) angrep fortsatt om 80 prosent av verdens befolkning i sin grunnleggende medisinsk hjelp til å plante tilbake. Disse er tilgjengelige regionalt og behandles uten stor teknisk innsats med tradisjonell empirisk kunnskap om naturpreparater.
Interessant: Ikke bare mennesker, men også dyr bruker naturlige midler mot forskjellige plager. Sjimpanser bretter visse ark papir til en "pille" for å bli kvitt irriterende tarmparasitter. Skogelefanter fra Den sentralafrikanske republikk spiser regelmessig et leirmineral som - i likhet med en kulltablett - hjelper dem med å skille ut giftstoffer. Hunder og katter bruker derimot gress som emetic. Orangutangene på Borneo smører en bladmasse på armene. Formålet deres er sannsynligvis lik folket i regionen: å lindre leddsmerter.
Naturlige rettsmidler: tusen år gammel kunnskap
Folkemedisin er utvilsomt en av de største prestasjonene i menneskelig kultur. Det ble praktisert på alle kontinenter og til enhver tid parallelt. I løpet av årtusener kom en omfattende kunnskap sammen, som kan forstås på grunnlag av indisk Ayurveda eller tradisjonell kinesisk medisin TCM. En av de eldste skriftlige kilder for medisinske planter blir ofte kalt boka Chen Nong Ben Cao Jing, (ca 2800 v. Chr.) Er tilskrives den legendariske kinesiske keiseren Shen Nong. Det dokumenterer 365 planter med sine spesifikke helbredende egenskaper. Men urtemedisin går mye lenger tilbake enn skriftlige kilder kan noensinne bevise. I oppgjøret Mehrgarh i dagens Pakistan tenner ble funnet, hvor steinalderen "Tannleger" allerede 7.000 - 6.000 v. Chr. Bør ha utført behandlinger med vegetabilske pastaer. Jord analyse av 60.000 år gamle graver i irakisk Kurdistan tyder på at selv sent neandertalerne var en seng av buketter av utvalgte urter (på ryllik, knapweed, etc.).
"Naturen kan ikke undervises av noen, hun vet alltid riktig."
Hippokrates (460 til 370 BC) på naturlige rettsmidler
I vår kultur frembringer grekerne spesielt kjente herbalistiske leger, som det fortsatt er snakk om i dag. Hippokrates sa en gang: "Naturen kan læres av alle, hun alltid vet det rette" selv i dag kalles Rod av Asklepios (Aesculapius = greske guden for helbredelse) som et symbol på våre leger og farmasøyter stå. De gamle grekene ble senere inspirert av kristne klostermonumenter, med sine hager fulle av duftende medisinske urter. Selvfølgelig var det også et vell av erfaring i Europa utenfor kirken: herbalists, root cutters og jordmødre. Deres kompetanse ble imidlertid stadig betraktet som konkurranse. I den mørke alderen av heksen brenner, var det en seriøs pause i linjen av tradisjonell europeisk folkemedisin og naturlige rettsmidler.
Plant medisin i dag
Med begynnelsen av industrialderen og det triumferende fremskrittet av vitenskap, mistet tradisjonell plantemedisin og dermed naturmedisin i Europa endelig sin overlegenhet. Det som var effektivt nå var det som kunne måles i laboratoriet. Det begynte ved hjelp av kjemiske metoder for å isolere individuelle aktive ingredienser fra plantene og syntetisk replikere. Praktiske standardiserte ferdige preparater ble mer og mer populære og erobret markeder i Europa og USA. Antibiotika, vaksiner, kjemoterapi og genetisk konstruerte stoffer ble brukt som nye våpen mot sykdommer av alle slag. Samtidig ble globalt opererte farmasøytiske selskaper med milliarder i årlig omsetning opprettet.
Denne utviklingen forårsaker magesmerter i dag. Kritiske leger og journalister peker på den massive innflytelsen som farmasøytisk industri har på viktige områder i samfunnet: medisinsk utdanning, forskning, lovgivning og offentlig mening. Ja, vitenskapens uavhengighet virker truet. Ifølge retten ekspert Dr. I dag finansierer John Abramson 85 prosent av alle kliniske studier av bedrifter, og av de mest innflytelsesrike studiene, til og med 97 prosent.
Virksomheten med sykdommen har blitt svært lukrativ. Tidligere bør en kinesisk lege bare ha blitt betalt dersom pasienten forblir frisk. Hvis han ble syk til tross for behandling, måtte legen betale kostnadene. Det motsatte er tilfellet i vårt samfunn: jo flere behandlinger og medisiner som selges, jo høyere bruttonasjonalprodukt. Og jo mer bedriftene tjener. "Hva bringer legen til sitt brød? a) helse, b) død. Derfor, legen han lever, holder oss i spenning mellom de to. (Eugen Roth)
"Alt er gift; men dosen gjør det, om noe er en gift eller ikke. "
Paracelsus (1493 til 1541) på naturlige rettsmidler
Negative kampanjer av farmasøytisk industri
For å skape mer plass til egne produkter på salgsdisken, har legemiddelindustrien gjentatte ganger kastet naturlige midler i et tvilsomt lys de siste årene. For dette formålet ble enkelte isolerte ingredienser vist seg å være skadelige. Dette er hva som skjedde med coltsfoot, et gammelt naturlig middel mot hoste. Coltsfoot inneholder spor av pyrrolizidinalkaloider, som i store mengder er leverskadelige. I 1988 trakk det tyske føderale helsekontoret godkjenningen for over 2.500 naturlige rettsmidler med denne ingrediensen. Det ble utløst av dødsfallet til en nyfødt hvis mor hadde drukket coltsfoot te under graviditeten. I ettertid viste det seg imidlertid at moren var narkoman. Coltsfootens skadelighet var også å bevise gjennom dyreforsøk: rotter ble tvangsmat en enorm mengde av urten. Etter måneder, som forventet, utviklet de endelig leversvulster. Men sunn fornuft vet at ethvert stoff er skadelig hvis det inntas i overkant. Enten det er sjokolade, alkohol, ferdigmat eller kaffe. Som et naturlig middel foreskrev urtemedisiner bare coltsfoot te som en kur (maks. Fire uker). Som Paracelsus sa: “Alt er gift; Dosen alene avgjør om noe er gift eller ikke. ”Skremmetaktikken med hensyn til gamle naturmidler tjener stort sett kommersielle interesser. Farmasøytiske industriprodukter virker tryggere enn hva naturen har å tilby.
En annen aberrasjon er forsøket på å registrere patenter for gamle tradisjonelle naturlige rettsmidler, noe som betyr at hjemmemedisiner plutselig bare kan markedsføres av et bestemt selskap. Som med mangfoldet av frø, oppstår spørsmålet om hva som tilhører den immaterielle arv av all menneskehet. Et eksempel på dette er det svarte frøet, som Nestlé-konsernet har søkt å registrere patentrettigheter om matallergi siden 2010. Faktum er imidlertid at svart cumin har vært kjent som et naturlig middel for fordøyelsesproblemer i Orienten i årtusener.
Morsomt: Til tross for den massive bruken av nye kjemiske stoffer, ser folk ikke ut til å bli sunnere. Dr. David P. Phillips fra University of California / San Diego viste evalueringen av 50 millioner dødsattester viser at antall dødsfall fra bivirkninger eller interaksjoner i USA innen 21 år (fra 1983 til 2004) med over 360 prosent har steget. De økonomiske kostnadene ved behandling av bivirkninger er estimert til 350 til 400 millioner euro per år for Tyskland.
Ikke rart at kallet for naturlige midler blir høyere. Sebastian Kneipp, pastor Weidinger, Maria Treben, Dr. Bach og mange andre prøvde de siste tiårene å sette i gang en motbevegelse og å styrke tilliten til naturmidler igjen. Det er noen hindringer å overvinne: Selv om noen urtemedisiner har en lang tradisjon for å demonstrere effektiviteten, er bevisene som kreves av lovgivningen noen ganger vanskelig å skaffe i laboratoriet.
Naturlige rettsmidler: Mer enn individuelle komponenter
Dette skyldes det faktum at en hel cocktail av ingredienser er ansvarlig for den helbredende effekten i planter eller naturlige midler, og ikke en eneste komponent. Imidlertid refererer mange vitenskapelige forskningsserier til isolerte ingredienser. Dette er grunnen til at det oppstår situasjoner som er så nysgjerrige at gamle og populære medisinplanter (som echinacea, misteltein eller ginseng) bare anses å ha en beskjeden medisinsk effekt av de aktuelle kommisjonene. Andre naturlige midler er til og med merket som ineffektive.
Årsaken til dette er at mange naturlige rettsmidler har en generell, konstruktiv og "adaptogen" (stresstilpasning) effekt. Du føler deg bedre på en eller annen måte - uten den økte følelsen av livet kan uttrykkes i tall. I tradisjonell urtemedisin, ses en plante som en helhet, med summen av ingrediensene, som ofte støtter og utfyller hverandre. Noen aggressive stoffer er bufferert av en annen, så de blir bedre tolerert av kroppen. Ofte er plantemolekylære komplekser svært lik kroppens egne hormoner og enzymer. Så de kan "hoppe inn" med letthet hvis et stoff mangler i kroppen. Når hele medisinske planter brukes i stedet for isolerte aktive ingredienser, fremkaller dette ofte en mer bærekraftig helbredelse i kroppen (i motsetning til ren symptomundertrykkelse).
Men planter eller naturlige rettsmidler er naturlige stoffer, innholdet av innholdet av virkestoffet varierer naturlig avhengig av vekstforholdene, videre behandling, etc. Derfor er de ikke så lett å dosere. Spesielt ikke i anonym medisinsk behandling, når legen knapt vet hans pasienter eller har råd til lite tid for den enkelte.
I jakten på nye aktive ingredienser kanaliseres tusenvis av prøver gjennom helautomatiske testprosedyrer. Det er håp om at planten vil bli funnet midt i regnskogen eller i ørkenen, hvorfra det kan produseres et godt middel mot aids eller kreft. Men de fleste prøvene i laboratoriet holder ikke det de lovet i hjemlandet. Man lurer på: Har de urfolksmedisinske mennene bare overbevist seg om de helbredende effektene av naturlige midler i generasjoner? Det smale materialistiske verdensbildet er blindt for de finere eksistensnivåene, for kraften i planteånden og menneskets bevissthet.
Foto / Video: Shutterstock.