in , , ,

Hva eller hvem hindrer positiv utvikling?

Opsjon uttalelse

Løpende ber vi deg om et bestemt fokusemne i henhold til din mening. De beste uttalelsene (250-700-angrep) vil også bli publisert i utgave av Option - som bidrar til et utvalg av løsninger for en lys fremtid.

Det er så enkelt: Registrer deg på Option og legg inn rett nederst på denne siden.

Hilsen & tenk positivt!
Helmut


Det nåværende spørsmålet:

"Hva eller som hindrer positiv utvikling?"

Hva synes du?


Foto / Video: Shutterstock.

#1 Opportunisme, frykt og grådighet

På mange områder kan det neppe være klarere hva som må gjøres. Det som politisk likevel ikke handler, motsiger seg all grunn og all felles godhet. Hva driver valgte mandatarier for å handle mot deres valgte oppgave? Politikk for å opprettholde strøm. Clientelisme. Begge kan bare beskrives som loslitt opportunisme.

Og som igjen gir velgerne å bestemme seg for disse "folks representanter"? Frykt for endring. Frykt for personlig tap. Nesten tilgivelig.

Men de verste hindrene er trolig de som fortjener stadig økende på bekostning av andre - mennesker, dyr og natur. De næringsvirksomhetene og entreprenørene, som ikke viser noe ansvar og samler rikdom ut av ren grådighet - på bekostning av allmennheten. De som finansierer dette elendige spillet først og holder det i gang.Hvis du gjenkjenner noen her, si rolig i ansiktet. Og forresten: Selv unnskyldningen av følgere "Det er bare min jobb" er ikke lenger gyldig.Helmut Melzer, alternativ

lagt til av

#2 Pressfrihet i nød

Jeg tror det er ofte frykten som hemmer oss. Frykten for forandring i seg selv, samt frykt som er drevet av politikk eller reelle trusler. Bare nylig ble det offentliggjort at Østerrike har skutt i form av pressefrihet. Det er ikke lenger klassifisert som "godt", men bare som "tilstrekkelig". Journalister i Østerrike er hovedsakelig angrepet av FPÖ. Også internasjonalt er utviklingen av pressefrihet retrograd. Det skremmer meg personlig og senker mange tanker. Kan jeg skrive det? Hva om jeg vil reise til Tyrkia? Ta et pressekort eller bedre la det være hjemme? Frykt beskytter oss. Men frykt hindrer også. Det er derfor, etter min mening, et vakt sivil samfunn er viktig og ønsker ethvert initiativ som gir åpen og kritisk diskurs.

Karin Bornett, frilansjournalist

lagt til av

#3 Samfunnet er bevisst splittet

De største hindrene setter oss nettopp politikken for integrering i veien. Samarbeidet har absolutt underordning som viser oss allerede eier sin håndtering av lærlinger. Den liten lønn for asyl annonsører som ønsker å engasjere seg. Reduksjonen i barnetrygd for minsteinntekts mottakere. Vi observerer at selskapet bevisst delt her og irrasjonell frykt er. Likevel er det presserende utfordringer som integrering av flyktninger i arbeidsmarkedet, reformer i utdanningspolitikken, i sykepleie, i bolig ... Vi er overbevist om at mangfold inspirerer alle områder av livet - sport, kunst og kultur, teknologi, business, sykepleie ... Vi ønsker å nærme seg hverandre med utstrakte hånd, ikke med pekefingeren. Vi anser menneskerettigheter som våre felles verdier, men vi er involvert med all sin styrke. Deri ligger oppgaven med å integrere grunnlagt, og som gjelder for de nyankomne samt for beboerne.

Sarah Kotopulos, SOS Menneskerettigheter

lagt til av

#4 Klima-skadelige subsidier

"Klimakrisen avverget - det er knapt et mer presserende oppgave som må overvinnes i dag. Og klokken tikker, vi har bare noen få år for det. Økologisk kontraskattefordeler som de for flybransjen eller for diesel er ikke lenger forsvarlig - og likevel de er forankret i styresystemet fortsetter å være langt og vellykket forsvart av bransjen lobbyen.

Sivilsamfunns protester, ser politikken snarere av - eller til og med forpurret planlagte klimamål med uansvarlige handlinger som "Tempo 140" og Co Og så CO opphav 2 utslipp i transportsektoren "perk" mer snarere enn å redusere den. Vi må imidlertid endelig være klart for alle at klimaforskningen, miljøorganisasjoner og titusener av unge mennesker som protesterer i månedsvis for deres fremtid, er rett: I forhold til klimakrisen, er det bare to valg: Action 'eller' unnlatelse'. Ingenting - eller for lite - for å gjøre, tar oss med på en direkte vei til klimakatastrofe. Miljøskadelige subsidier må derfor endelig demontert og klima- og energimål tas opp strukturelt ved hjelp av en provenynøytral CO 2 skatt. "

Franz Maier, president for miljøforeningen

lagt til av

#5 Snakker i stedet for å handle

Ser på vindkraft er én ting klart: Den folkelige støtten til vindkraft i all-time high, 200 fullført godkjent vindturbiner har ventet i årevis for utgivelsen av finansieringen, slik at vindparker kan bygges sist. Men politikken er fortsatt vanskelig å komme fra å snakke med handling. Fakta er ved bordet, det er på tide for implementering.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, Interessengemeinschaft Windkraft - IGW

lagt til av

#7 Ikke stå på egen måte

Selvfølgelig kan du spørre deg om å klandre de "store spillerne", og du har rett. Tatt i betraktning at det fortsatt ikke er noen hydrogendrevne biler på markedet for å kjøpe, selv om teknologien allerede er moden. Mye mer vi forhindrer selv positiv utvikling med uttalelser som "... men det har alltid vært så", "Jeg tror ikke det fungerer". Dette bremser ikke bare deg selv, men også ditt miljø. Nye ideer trenger oppmuntring og luft til å vokse og bli store prosjekter. Etter min mening oppnår vi også en positiv utvikling med positiv holdning og åpenhet - bare vær ikke på din egen måte.

Magdalena Kessler, naturhotell Chesa Valisa

lagt til av

#8 Dulling og overbelastning

"Den daglige strømmen av informasjon som" pounces on us "øker stadig. Dette fører ofte til et slag og følelsen av overarbeid. Følelsen av å ikke være i stand til å forandre seg som individ i denne verden vi hele tiden leser om, som vi er informert om, videoer, linker, innlegg eller tweets. Denne følelsen er etter min mening en av bremsene for positiv forandring. Fordi mange mennesker da tenker, "Det er alt så ille, jeg kan ikke forandre det alene, så allikevel betyr det ingenting."

Men vi må ikke gi opp til denne trangen, tvert imot: Verden er blitt stadig mer levende, som vi kan forestille oss. Vi bestemmer alle sammen vår fremtid, ingenting er løst, vi har alltid et valg. Enten daglige innkjøp, der jeg bestemmer bevisst for varer fra bærekraftige kilder, eller for den øverste super-billig-pris tilbudet, men fremfor alt som en politisk person som fordeles ut av frustrasjon på valgdeltakelse, eller selv aktivt i demokratiske Deltar i beslutningsprosesser. Hver og en av oss kan støtte politikere som er forpliktet til en bærekraftig livsstil, vi kan velge de som støtter positive ideer og mye mer. Den neste konkrete muligheten for deltakelse er på 26.Mai: Det er europeisk valg. Min appell: Få informert og stemme, fordi det europeiske prosjektet er viktigere enn noensinne! "

Hartwig Kirner, Fairtrade Østerrike

lagt til av

#9 Bevaring: 27 forskjellige lover

Det raske tapet av arter er en stor trussel mot naturen og oss mennesker. Derfor trenger vi en forpliktet politikk med effektiv handling på alle nivåer: fra EU, gjennom føderale og statslige myndigheter og lobbyvirksomhet til hver og en av oss, må alle handle. Så det er på tide å etablere en østerriksk naturvernlov som konsekvent motvirker arterstap. For tiden er naturvernet regulert av ni føderale stater når det gjelder naturvern, jakt og fiske. Dette er 27s ulike lover som ofte gjør det umulig å skape gode strukturer på et tilstrekkelig stort område. Fordi naturen er ubegrenset og beskyttelsen må være den samme!

Dagmar Breschar, Naturvitenskapsunionen

lagt til av

#10 Mangel på konsistens og mangel på mod

Løsningene for fremtiden må tenkes på fra slutten. Dette betyr at enkelte ting ikke eksisterer i fremtiden. Admittering av dette mangler for tiden. Klimakrisen, men også den globale teknologrevolusjonen (energiovergang, digitalisering, mobilitet) krever konsekvent handling fra Europa. Den fossile forbrenningsmotoren, fossile brensel og atomkraft er ikke blant løsningene på klimakrisen og teknologirevolusjonen. Derfor er det bare én måte for disse teknologiene: vi må komme ut så fort som mulig. I dag betyr det at noen selskaper med deres nåværende forretningsmodeller ikke er en del av fremtiden, med mindre de omorienterer seg selv. Konsekvensen betyr at politikken setter rammen for å gjøre dette mulig og ikke kunstig holde disse selskapene i live.

Florian Maringer, fornybar energi Østerrike

lagt til av

#11 Avhenger av vinkelen

Et politisk system, som tenker i finansår og i beste fall i valgperioder, hindrer konsekvent bærekraftige beslutninger. Et økonomisk system som krever kvartalsstall fra store aktører for å beregne ledende lønninger og aksjekurser, sammen med utbytte, er kontraproduktivt for bærekraft. Tilskuddsbestemmelser som ikke er rettet mot dyrevelferd og naturvern, men i arbeidet med effektivitet, forhindrer en omorientering i matproduksjon. Men også: individuell inkonsekvens og treghet, som gir komfort og tidsbesparelser i mobilitet fra klimabeskyttelse, det uetiske forbruket ...

Wilfried Knorr, talsmann for den felles gode økonomien

lagt til av

#12 Ofte hindrer vi oss selv

En venn av meg henger et kort som sier, "Alle sa alltid at det ikke ville fungere, da kom noen som ikke visste det, og bare gjorde det!"

Jeg tror, ​​veldig ofte, vi hindrer oss fra positive utviklinger. For det må vi gjøre endringer, si farvel til verdsatte ritualer, vaner og måter å tenke på. Smerte og tristhet utelukkes, til nye måter i vår hjerne og våre følelser føles gode igjen. En liten bit av frykt beskytter oss mot raske skritt, for mye frykt forlater oss på bakken. Utvikling trenger mot og tillit, lyst til å fly og grunn nok til å lande godt og gå videre.

Martina Kronthaler, Handlingsliv

lagt til av

Legg til ditt bidrag

Bilde video lyd tekst Legge til eksternt innhold

Dette feltet er obligatorisk

Dra bilde her

eller

Du har ikke aktivert javascript. Mediaopplasting er ikke mulig.

Legg til bilde via URL

Ideelt bildeformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 2 MB.

Behandling...

Dette feltet er obligatorisk

Sett inn video her

eller

Du har ikke aktivert javascript. Mediaopplasting er ikke mulig.

f.eks .: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Legg

Støttede tjenester:

Ideelt bildeformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Behandling...

Dette feltet er obligatorisk

Sett inn lyd her

eller

Du har ikke aktivert javascript. Mediaopplasting er ikke mulig.

f.eks: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

Legg

Støttede tjenester:

Ideelt bildeformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Behandling...

Dette feltet er obligatorisk

f.eks .: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Støttede tjenester:

Behandling...

Dette innlegget ble opprettet av valgfellesskapet. Bli med og legg inn meldingen din!

Skrevet av Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurte jeg meg selv hva som egentlig ville være fornuftig fra et journalistisk synspunkt. Du kan se svaret mitt her: Alternativ. Å vise alternativer på en idealistisk måte – for positiv utvikling i samfunnet vårt.
www.option.news/about-option-faq/

Legg igjen en kommentar