Elisabeth Oberzaucher
Hvorfor ser vi etter beruselsen? Fra et evolusjonært synspunkt er det ikke veldig meningsfylt å aktivt opprette en tilstand hvor du har begrenset kontroll over dine sanser og vil bli hjelpeløs utsatt for et angrep. I beruselsen er vi uhemmet, vi mister kontroll, vi gjør ting som angre, tilbakevirkende. Likevel er rusningen vi leter etter, enten gjennom alkohol og narkotika, hastighet og risikoutveksling.
Hva gikk galt? Hvordan kan en slik blunder skje med evolusjon?
Svaret ligger i naturen av mekanismene, de evolusjonære prosesser som ligger til grunn: Dette er nemlig alt annet enn en målrettet, veloverveid prosess. Snarere er utviklingen kjennetegnes primært ved tilfeldig forekommende hendelser kludge og en betydelig grad av resirkulering. Det vi har som en midlertidig sluttprodukter av denne prosessen i form av for tiden eksisterende vesener før oss, derfor er langt fra perfekt. Vi er en samling av eiendommer i løpet av vår evolusjonære historie var nyttig (men ikke nødvendigvis fortsatt er) funksjoner som, selv aldri var spesielt nyttig ikke skadelig nok til å forårsake vår utryddelse, og elementer du vi ikke bli kvitt kan fordi de er forankret for dypt inn i basen vår, selv om de kan forårsake alvorlige problemer.
I lang tid ble bevisst induksjon av beruselse ansett som dypt menneskelig oppførsel. Enten vi er beruset av å innta stoffer eller gjøre visse aktiviteter, er det alltid en alternativ bruk av fysiologiske mekanismer som i seg selv spiller en viktig rolle i kroppen.
Narkotika i Østerrike
Opplevelsen av illegale rusmidler (livstidsprevalens) finnes i Østerrike oftest i form av cannabis, med prevalens på ca 30 å 40 prosent i unge voksne er å lære av rapporten om narkotikasituasjonen 2016. være et resultat av de mest representative studiene, ytterligere erfaring ved bruk av omtrent 2 til 4 prosent for "ecstasy", kokain og amfetamin, og etter noen 1 2 til en maksimal prosentandel av opioider.
Studieresultater viser ingen signifikante endringer i forbrukeradferd, både for befolkningen og for ungdom. Inntaket av stimulanter (spesielt kokain) forblir stabilt på lavt nivå. Forbruket av nye psykoaktive stoffer spiller knapt en rolle. I de senere år ble imidlertid en utvidelse av stoffspekteret funnet i smaksprøve og eksperimentelt forbruk.
Opioidbruk representerer den største delen av høyrisikobruk. I øyeblikket bruker 29.000 og 33.000 mennesker medikamenter som inkluderer opioider. Alle tilgjengelige data tyder på en kraftig nedgang i høy risikoopioidbruk i 15 aldersgruppen til 24 år, så det er færre nybegynnere. Uansett om dette betyr en nedgang i ulovlig narkotikabruk som helhet eller et skifte til andre stoffer, er det ikke klart.
Kropp opiater for fokusering
Kroppen produserer opiater som hjemmelagde smertestillende midler. Selv om smerte oppfyller en viktig funksjon for vedlikehold av funksjonell balanse, fordi den peker på ting som avviger fra det optimale. Den kommunikative funksjonen av smerte er at de retter oppmerksomheten mot problemer som organismen vår desperat trenger å ta opp. Når vi reagerer gjennom handling, er funksjonen oppfylt og smerten er ikke lenger nødvendig. Opiater distribueres for å stoppe dem.
Interessant nok var fysiologiske mekanismer og funksjon av kroppens egne opiater eller endorfiner beskrevet vitenskapelig bare tiår etter at opiater ble oppført som smertestillende medisiner. Effekten er ikke begrenset til å lindre smerte, men strekker seg også til å undertrykke sult og frigjøre sexhormoner. Som et resultat av denne omfattende påvirkning av den fysiologiske balansen, kan om nødvendig organismenes fokus bli viderekoblet fra grunnleggende biologiske funksjoner som matinntak for å oppnå økt ytelse i andre områder. Dette er viktig for mobilisering som en del av et stressrespons.
Risiko som en vanedannende faktor
ser strikkhopping hodestups død i møte, bryte på ski fartsrekorder, start med sykkelen et løp med tunge kjøretøy - alle disse er høy risiko ventures. Hva får oss til å ta slike risikoer? Hvorfor kan vi ikke motstå spenningen?
Marvin Zuckerman beskrev personlighetstrekk "sensasjonssøk", det vil si søket etter variasjon og nye erfaringer, for å oppleve nye stimuli igjen og igjen. Vi oppnår denne stimuleringen gjennom eventyr og risikofylte aktiviteter, men også gjennom en ukonvensjonell livsstil, gjennom sosial disinhibition eller unødig kjedsomhet. Ikke alle mennesker viser et sammenlignbart nivå av "sensasjonssøkende".
Hva er hormonbasene av disse atferdsmessige tendensene? I farlige situasjoner er det en økt frigivelse av adrenalin. Denne adrenalinrushen fører til økt våkenhet, vi er begeistret, hjertet slår raskere, andningsfrekvensen akselererer. Kroppen forbereder seg til å kjempe eller flykte.
Som med andre opiater fornemmelser som sult og smerte blir undertrykket. Denne svært meningsfylt i løpet av vår evolusjonære historie funksjon - å tillate organismen til å konsentrere seg om problemet på hånden uten å bli distrahert av livsnødvendige behov - kan være grunnlaget for vanedannende atferd: den euforiske effekten av adrenalin er hva risikosøkere er avhengige av, og hva som motiverer dem til å ta irrasjonelle risiko.
Hvis adrenalinnivået faller, gjenoppretter de undertrykte kroppsprosessene sakte. Smerte, sult og andre ubehagelige følelser som minner oss om å ta vare på kroppens behov. Uttakssymptomer som sjelden føles bra.
Fra belønning til avhengighet
Eksperimenter med rotter viste imidlertid at disse også har en uttalt svakhet for euforiske stoffer. Rotter som direkte stimulerer belønningssentralen i hjernen ved å aktivere en spak, som utløser kroppens egne opiater, viser ekte vanedannende oppførsel. De bruker denne spaken igjen og igjen, selv om det betyr at de må gjøre uten mat og andre nødvendigheter.
Videre studier studerte hvordan avhengighet utvikler seg hos rotter når de får muligheten til å selv administrere medisiner ved hjelp av trykk på armen. Rotter utvikler avhengighet av heroin, kokain, amfetamin, nikotin, alkohol og THC under disse forholdene. Når rotter har utviklet heroin eller kokainavhengighet, går deres avhengighet så langt at de ikke kan motstå stoffet, selv om kokainforsyningen er koblet til elektrisk støt som straff.
"Kunstige" belønninger
En preferanse for ting som øker vårt velvære er ikke problematisk i seg selv. Tvert imot er opprinnelsen en positiv effekt på organismen. Imidlertid er slike biologiske mekanismer ikke perfekte konstruksjoner.
Gjennom kulturell innovasjon kan vi forfølge disse preferansene nesten ubestemt, noe som fører oss til å forsømme andre biologiske nødvendigheter. De fysiologiske belønningsmekanismer, hvis opprinnelige funksjon er å belønne livsopprettholdende atferd, kan føre til motsatt hvis vi klarer å stimulere dem direkte. Dette skjer ved kunstig tilførsel av vanedannende stoffer, eller stimulering av de tilsvarende hjernegruppene.
Intoksisering: biologi eller kultur?
Vår følsomhet for avhengighet, vårt søk etter rus, har biologiske grunnlag, og er på ingen måte en kulturell oppfinnelse. Evnen til denne tendensen, men å gi seg allerede: Enten det er tilgjengeligheten av stimulerende stoffer, eller muligheten for å stimulere atferd, er dette kulturelle nyvinninger som vi bruker til å øke vår glede, kombinert med sterk bekostning av vår helse og andre aspekter av vår eksistens.
Intoxicering i dyreriket
Andre pattedyr kan gjøre det bra uten vår hjelp: elefanter blir ofte observert fôring på gjæret frukt. Imidlertid synes deres sensoriske oppfatning og deres fremdriftssamordning nesten ikke å lide av alkohol. Det samme gjelder for mange arter av fruktfladder: De ser ut til å ha utviklet en toleranse for alkohol for å kunne spise fermentert frukt og nektar uten å miste evnen til å fly. VM i alkoholtoleranse synes å være Spitzhörnchen, som i gjennomsnitt vil bli merket så full hver tredje dag av menneskelige standarder, men synes ikke å ha noen begrensning på sine motoriske ferdigheter.
Rhesusaber og andre primater, derimot, viser meget lignende atferdsproblemer som vi gjør, og er gjentatte ganger observert drikkalkohol. Disse feltobservasjonene gir ingen rom for konklusjoner om hvorvidt dyrene vil bevisst forårsake disse forholdene, eller om innholdet i høyenergimat bare tåler alkoholen. Grønne aper har utviklet en forkjærlighet for alkohol, så mange sukkerrørplantasjer finnes i deres habitat. De foretrekker en blanding av alkohol og sukkervann til det rene sukkervannet. Så her synes det å være at det er en bevisst årsak til berusningsstaten.
Evnen til å bruke alkohol meningsfylt - det vil si som energikilde - i stoffskifte synes å ha utviklet seg flere ganger i evolusjonen. Det er nært knyttet til livsstil sammen: trær, kan spise moden frukt og frisk ugjæret, ikke trenger å forholde seg til alkohol, bunn beboerne, hvis mat kilder er falt frukt gjør. Ved å stole ikke bare på sukker som energikilde, utvider du matspektret, og øker dermed sannsynligheten for overlevelse. Det faktum at uønskede bivirkninger oppstår som følge av overdreven høye alkoholkonsentrasjoner, er ganske sjeldne ute da tilgjengeligheten av alkohol er ganske begrenset. På feltet, oppveier fordelene ved alkoholforbruk tydeligvis ulempene. Bare gjennom den ubegrensede tilgjengeligheten av alkohol gjennom kulturelle oppfinnelser blir denne opprinnelig nyttige oppfinnelsen et potensielt problem.
Foto / Video: Shutterstock.
