Systemet på vendepunktet

"Spesielt etter at 1989 har etablert et ekstremt enkeltbevisst, økonomisk orientert konsept for folket, slik at vi alene følger vår økonomiske selvinteresse og dermed bidrar til samfunnet."
Forfatter Pankaj Mishra

Mens den vestlige demokratimodellen ble ansett som en uskadelig historisk historiker for en tid siden, har denne sosiale og økonomiske modellen mistet mye av sin appell i dag.
Gitt sin nåværende tilstand, er dette ikke overraskende. De vestlige demokratiene i dag er preget av en galopperende sosial ulikhet, en nesten feodal kraft- og mediekonsentrasjon, et skjøre finanssystem, en privat og offentlig gjeldskrise og en utryddet tillit i de politiske eliter. Sist men ikke minst, svinger Damocles sverdene av klimaendringer, aldring og overhengende trekkstrømmer over dem. Høyre-populistiske og autoritære spøkelser gir dermed en unik mulighet til å gjenvinne de tapte sjeler med løftet om å gi dem tilbake et stykke identitet og verdighet.

De fakta som i de siste tiårene verden over fattigdom og krig falt, ble alle europeiske diktaturer avskaffet og aldri sett så mange mennesker hadde tilgang til utdanning, medisinsk, pensjon, sikkerhet, rettsvesen og valgloven, utrolig nok, spiller neppe noen rolle i den offentlige oppfatningen.

selskapsformer

Begrepet sosial dannelse, sosial struktur eller sosialt system forstås i sosiologi, statsvitenskap og historie som den historisk betingede strukturen og sosial organisering av samfunn. Begrepet sosial formasjon, som først og fremst ble dannet av Karl Marx, omfatter totaliteten av alle sosiale relasjoner som skiller en bestemt form for samfunn fra en annen. Eksempler på sosiale formasjoner er det gamle slaveholdende samfunnet, middelalder-feudal samfunnet, moderne kapitalisme, fascisme eller kommunisme.
Ifølge Marx er hver historisk form for samfunnet formet av klasekamp.

Vendepunktet

Det er en sjelden konsensus blant filosofer, politiske forskere og økonomer at vårt nåværende sosiale og økonomiske system vil nå et vendepunkt og forandre seg drastisk. Spørsmålet er i rommet, når og i hvilken form denne endringen kommer - og spesielt hvor han vil forandre oss. I en bedre fremtid? En verre? For hvem? Skal vi møte en revolusjon? En fundamental, radikal forandring med et åpent og noen ganger smertefullt kurs og utfall? Eller vil politikken til slutt slå på noen få skruer og dermed skape rammevilkårene for et mer rettferdig, levende og mer humant samfunn? Blir det gjort med noen skatter, en grunninntekt, et flertalsstemningssystem og mer direkte demokrati?

Disintegrasjon og kaos

Den bulgarske statsvitenskapsmann og politisk rådgiver Ivan Krastev forbereder seg på oppløsning og kaos. Han ser også kollapsen av noen liberale demokratier og sannsynligvis nasjonalstater er i tilfelle en EU bredere oppløsning, sammenligne år 2017 den revolusjonerende år 1917 da Imperial Russland, å gå i oppløsning Habsburg Empire og det osmanske riket begynte.

Symbiose natur - samfunnet

Leder av Institutt for Samfunnsendring og Sustainability (IGN), Ingolfur Blühdorn i sin tur lokaliserer en klar svikt i vår nåværende sosiale og økonomiske systemet og ser tiden for radikale konsepter kommer. Han viser til relevante vitenskapelige tvister med den forestående avgangen av kapitalismen (Streeck, Mason), skifte bort fra fossil, vekst og forbruk drevet økonomi (Prince, Muraca) mot desentralisert, må orientert og ressurseffektive lokale økonomiske sykluser (Petschow) eller til en helt ny symbiose mellom natur og samfunn (Crutzen og Schwägerl, Arias, Maldonado). For Professor Blühdorn "er de sosiokulturelle forhold for radikal endring som går utover kapitalismen, vekst og forbrukskultur også, rimeligere enn noensinne."

Den store krasjen

Den etnolog og medgrunnlegger av Occupy Wall Street-bevegelsen, har David Graeber, professor ved London School of Economics og statsvitenskap, oppstår ikke så mye spørsmål om vår nåværende politisk-økonomisk system vil kollapse, men heller når dette vil skje er. Han ser en rekke dramatiske hendelser nærmer oss, men ikke nødvendigvis voldelig. Når de blir spurt hvilken rolle Occupy-bevegelsen er å spille hvis vårt nåværende system vil implodere, svarer han: "Vel, vi ønsker å være de som kommer opp med en plan for gjenoppbygging."

Selv om Tomáš Sedlácek ikke er i tvil om at dagens system ikke lenger fungerer, permanent uholdbart og nesten død, mener han at det kan reformeres uten eksplosjon.

Menneskets gjenfødelse

Økonomen og prisbelønt forfatter Tomáš Sedlacek advarer mot en radikal krasj og den resulterende kaos, fordi "hvis noen kan senere påvirke, vil det være noen i kraft har [...] og ikke intellektuelle eller andre mennesker." Selv om han etterlater ingen tvil om at dagens system ikke lenger fungerer på lang sikt ikke er bærekraftig, og nesten død, men han mener at den også kan reformeres uten eksplosjon. En av de viktigste oppgavene til reformkapitalisten er å "gi en sjel" til eksisterende institusjoner og å skape rom for menneskets irrasjonelle aspekter. Sedlácek ser "en slags gjenfødelse av menneskeheten" nærmer oss. "Vi har splittet noe der, økonomien ut av kontekst, som var veldig dum, som vi nå kjenner igjen for sent," sa økonomen.

Fra et orientalsk synspunkt er det sosialt etablerte bildet av den rasjonelle, profittorienterte mannen årsaken til vår elendighet. Således, fra den indiske essayistens synspunkt og forfatteren Pankaj Mishra, har vi problemer med å forstå dagens kriser fordi vi er for knyttet til ideen om mennesket som et rasjonelt skuespillende vesen. "Spesielt etter 1989 har en ekstremt enkle, økonomisk drevet oppfatning av mennesket etablert seg, slik at vi alene følger vår økonomiske selvinteresse og dermed bidrar til samfunnet," sa Mishra. At dette bildet ikke gjør rettferdighet til menneskeheten og bare ignorerer dens motstridende, irrasjonelle behov og motivasjoner er dødelig for den vestlige sosiale orden i hans syn. Ifølge ham må vi også se på historien "fra synspunktene til taperne for å forstå dem".

Fremtidig demokrati

Det østerrikske konsulentfirmaet Kovar & Partners spør hvert år eksperter om deres vurdering av demokratiets fremtid. I januar publiserte de det som Arena Analysis 2017 - og startet demokratiet på nytt. De viktigste anbefalingene:

Åpenhet: Det mest effektive middel mot mistillid til politikere er åpenhet. Ekspertene er enige om at gjennomsiktighet vil spille en større rolle i fremtiden. Spesielt krever de større åpenhet i parlamentarisk arbeid, slik at beslutningsprosesser kan følges og forstås, og fremfor alt kan komiteer sendes live på TV.

Nye spillregler for forhandling av grunnleggende sosiale interesser (konflikter). Uavhengig av deres bidrag til sosial likestilling er det østerrikske sosiale partnerskapet ikke lenger representativt for den østerrikske befolkningen. Oppgaven til å representere viktige sosiale grupper kan også overføres til det sivile samfunn.

Lagre Europa: Utsiktene for et forent Europa er ganske dystre i disse dager. Men fra et geopolitisk og økonomisk synspunkt er overlevelsen og ytterligere fordypning av EU det mye gunstigere scenariet for Østerrike. Derfor kreves ekspertene for en aktiv forpliktelse til å gjenopplive den europeiske ideen, særlig til selskaper og organisasjoner som spesielt drar nytte av åpne grenser.

Tenk på politisk utdanning: For yngre mennesker er demokrati ikke lenger automatisk en verdi i seg selv. Derfor er det viktig å lære grunnleggende demokratiske begreper i østerrikske skoler. Dette bør ideelt sett gjøres med mer praktisk relevans og mindre enn abstrakt informasjonsoverføring.

Annonser for demokrati! Alt i alt går anbefalingen til alle borgere, til alle organisasjoner, institusjoner og selskaper: "Vi vil trenge mer reklame for" demokratisystemet ". Den som tror at vårt demokratiske system er en perpetuum-mobil, er feil. Fremme av systemet Demokratiet vil også være et problem som kan knytte alle demokrater til. Det er på tide at vi investerer innsats for å svare på spørsmålet: Hva knytter oss til Østerrike? Det ville også være et stykke mosaikk for videre utvikling av vårt demokrati. ", Så studiene forfattere.

Foto / Video: Shutterstock.