Keuze
Ongelooflijk, eist de rechtbank van VGT tot aan het eindvonnis in het kort geding om het SPAR-bedrijf niet langer te associëren met varkensleed
Helaas is dit nu gebruikelijk in Oostenrijk. Zodra een bedrijf zich bekritiseerd voelt door het maatschappelijk middenveld, reageert het met een SLAPP pak met zeer hoge rechtszaken om kritiek af te schrikken door middel van intimidatie. In de zaak SPAR tegen de VGT stelt de advocaat van de retailgigant dat de VGT gezien moet worden als een economische concurrent door vooral kritiek op SPAR, omdat zij consumenten niet expliciet maar indirect vraagt om bij andere supermarkten te winkelen. Daarom moet de kritiek op de VGT worden beoordeeld als oneerlijke reclame volgens de federale wet tegen oneerlijke concurrentie.
De voorlopige voorziening ter waarde van circa € 62.500,- is nog aanhangig, voor de voorlopige procedure ter waarde van € 47.500,- dus in totaal € 110.000! – er sprake is van een niet-definitief oordeel in eerste aanleg. Dit dwingt de VGT om SPAR tot het einde van de procedure niet meer te associëren met varkensleed. Daarnaast mag het SPAR-logo niet meer in satirische vorm worden gebruikt. Mocht de VGT in laatste instantie beide rechtszaken verliezen, dan riskeert de club meer dan € 1 aan kosten!
VGT-voorzitter DDr. Martin Balluch is verontwaardigd: De rechtszaak tegen de VGT is op zichzelf meer dan twijfelachtig in termen van democratische politiek. SPAR zal als retailgigant waarschijnlijk wat kritiek van een dierenwelzijns-ngo te verduren krijgen. Maar het is voor een democratie ondraaglijk dat de rechtbank ons serieus vertelt tegen wie we mogen demonstreren en wat we mogen bekritiseren! En het argument is dat we gezien moeten worden als een soort concurrent supermarkt. Als we deze zaak uiteindelijk niet over de hele linie winnen, zullen protestgroepen het niet meer aandurven om grote bedrijven te bekritiseren. Wie heeft er 100.000 euro vrij voor een rechtszaak? Maar het is duidelijk: wie vlees van varkens op volledig roostervloeren verkoopt, moet ook verantwoordelijk worden gehouden voor wat deze vloer voor de varkens betekent. Dat mag je toch niet treffend uitdrukken in de context van een protest?!
Foto / Video: Tingey Injury Law Firm op Unsplash.
