Keuze
De door de Europese Commissie geplande Green Deal is bedoeld om de EU op weg te helpen naar een duurzaam en schoon energiesysteem van de toekomst dat niet tegelijkertijd schadelijk is voor andere gebieden (“Do No Significant Harm”). De Commissie gaf haar technische deskundigengroep de opdracht om technologieën te beoordelen op hun effecten en om een "groene financieringstaxonomie" op te stellen - in het deskundigenrapport werd de uitsluiting van kernenergie in 2019 aanbevolen, voornamelijk vanwege het onopgeloste kernafvalprobleem. Sommige pro-nucleaire lidstaten accepteerden dit besluit echter niet - de Commissie verliet toen het gezamenlijke onderzoekscentrum van de EU, dat ook pro-nucleair is, een ander centrum Bericht om deze deskundige aanbeveling te herzien. Dit rapport van 387 pagina's is nu ondanks vertrouwelijkheid gelekt naar GLOBAL 2000.
"Vakkundig vermomd en achter beproefde zinnen, worden de belangrijkste vragen over atoomenergie vervormd door roze glazen", zegt Patricia Lorenz, atomaire woordvoerster van GLOBAL 2000. "Zoals iedereen weet, is de verwijdering van verbruikte splijtstofstaven nog steeds volledig onopgelost, ondanks alles wat het tegendeel beweert. Beweringen van sommige lobbyisten. Het zogenaamde restrisico - de ernstige ongevallen zoals 10 jaar geleden in Fukushima - kan nooit worden uitgesloten. "
Het rapport probeert oude ideeën als nieuw te verkopen, zoals dat veiligheidscriteria voor nieuwe reactoren zogenaamd ook zouden moeten worden toegepast op oude. Dit voorstel bestond al als gevolg van de stresstests van de EU 10 jaar geleden. De hieruit resulterende retrofitvoorstellen worden grotendeels genegeerd en reactoren met bekende zwakke punten blijven in bedrijf. De belangrijkste redenen hiervoor zijn duidelijk en zullen blijven bestaan: oude kerncentrales kunnen niet op de huidige technische standaard worden gebracht en zelfs uitgebreide verbetermaatregelen zouden veel te duur zijn voor de elektriciteitsprijzen, die nu steeds goedkoper worden door hernieuwbare energiebronnen. energieën. De bestaande veiligheidsrichtlijn van de EU (2014/87 / Euratom) staat zelfs expliciet de ingebruikname toe van oude reactortypes zoals Mochovce 3 en 4, waarvan het ontwerp dateert uit de Sovjettijd van de jaren zeventig.
Gerichte misleiding is de bewering in dit rapport dat reactoren van generatie III zouden leiden tot meer veiligheid - er wordt niet op gewezen dat geen enkele van deze reactoren in Europa zelfs maar op het net is aangesloten. De weinige reactoren in aanbouw worden gekenmerkt door enorme technische problemen, zoals de Europese drukwaterreactor EPR in Flamanville, die enerzijds enorm vertraagd is, en anderzijds al een reactordrukvat heeft dat, met grote moeite, slechts voor één operatie werd gebruikt door de nucleaire toezichthoudende autoriteit wegens gebreken werd goedgekeurd voor 10 jaar.
De concepten voor de berging van kernafval voor de geplande diepe geologische bergingen worden in het rapport in detail beschreven. Hier wordt gesteld dat er algemene consensus bestaat dat dit de beste manier zou zijn om het kernafval een miljoen jaar permanent op te slaan. Er wordt niet vermeld dat deze claim al 20 jaar oud is en dat er nauwelijks technische en wetenschappelijke vooruitgang is met betrekking tot het materiaal dat moet voldoen aan de eisen van de definitieve berging van zeer giftige en zeer radioactieve verbruikte splijtstofstaven. Er zijn zelfs nieuwe fundamentele zorgen, aangezien corrosie volledig wordt onderschat in de containers voor nucleair afval die momenteel in gebruik zijn. Corrosieproblemen zijn ook onopgelost met de opslagtechnologie (KBS (-3)), die momenteel nog steeds bestaat in Zweden en de Onkalo-opslag in Finland, waarvan wordt gezegd dat deze de facto wordt goedgekeurd.
"GLOBAL 2000 zal uitgebreide informatie verstrekken en zal er alles aan doen om deze staatsgreep door de nucleaire lobby te voorkomen", concludeerde Lorenz. 'Geen wonder dat dit rapport achter slot en grendel moet worden bewaard! Een open en feitelijke discussie is noodzakelijk: de Green Finance Taxonomy, als centrale steun voor klimaatbeschermingsmaatregelen in heel Europa door middel van investeringen, mag niet in de kern vernietigd worden door de absorptie van kernenergie. "
HIER U vindt de link naar de GLOBAL 2000 Reality Check op het JRC-rapport.
U vindt het rapport van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek HIER.
Foto / Video: Global 2000.
