Keuze
| GLOBAL 2000 is ingenomen met het feit dat bezorgdheid over het milieu en de noodzaak van een strikt goedkeuringsproces voor New Genetic Engineering (NGT)-planten op de agenda staan van de Milieuraad van vandaag. "Dit is dringend nodig, want tot nu toe heeft de Europese Commissie gevaarlijk goed geluisterd naar de industrie en gevaarlijk weinig naar milieubeschermingsorganisaties, consumenten en boeren", merkt op. Brigitte Reisenberger, woordvoerster voor genetische manipulatie en landbouw bij GLOBAL 2000 fest. De Europese Commissie komt begin juni 2023 met een wetsvoorstel voor nieuwe gentechnologie. Zowel oude als nieuwe genetische manipulatie zijn momenteel geregeld in de EU-wetgeving inzake genetische manipulatie duidelijke regels voor etikettering, risicobeoordeling en pre-market approval van alle genetisch gemodificeerde organismen (GGO's). Een belangrijke stap op weg naar mogelijke nieuwe wetgeving was die van de Europese Commissie overleg door het publiek en belanghebbenden. Een vergelijking van deze raadpleging met die van Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 is een Oostenrijks lid van de overkoepelende milieuorganisatie strategie documenten van de lobbygroep Euroseeds vertoont op belangrijke punten vergaande parallellen. “Deze partijdige actie van de Europese Commissie zou een cruciaal nieuw precedent scheppen voor door bedrijven aangestuurde wetgeving die het milieu bedreigt en het keuzerecht van boeren en consumenten ondermijnt. Zo'n vooringenomen EU-raadpleging mag niet de basis zijn voor een wetgevingsvoorstel." zegt Brigitte Reisenberger, expert op het gebied van landbouw en genetische manipulatie bij GLOBAL 2000. De parallellen in de Analyse uitgewerkt: Vergaande uitzonderingen voor NGT-installaties: In haar Strategiedocument beschrijft de lobbygroep Euroseeds, die met name de chemie- en zaadbedrijven Bayer, BASF en Syngenta vertegenwoordigt, hoe de deregulering van bepaalde ggo's eruit zou moeten zien. Ze stelt dat NGT-gewassen uit "gerichte mutagenese en cisgenese", die (naar haar mening) net zo veilig zijn als conventioneel veredelde gewassen, moeten worden vrijgesteld van de huidige EU-brede ggo-regelgeving. Dit is precies wat de Europese Commissie nu in een nieuwe wet wil opnemen. Eén vraag van de raadpleging kopieert rechtstreeks het argument van de industrie dat Nieuwe Genetische Manipulatie niet kon worden gedetecteerd, terwijl geen enkele vraag vraagt om een rigoureuze risicobeoordeling voor nieuwe GGO's. Met deze uitzondering zou de traceerbaarheid van nieuwe genetisch gemanipuleerde planten in de voedselketen passé zijn voor boeren en consumenten. Uit voor GGO-etikettering: De raadpleging bood geen mogelijkheden voor feedback die het huidige transparantiesysteem via ggo-etikettering krijgt. Handhaving van de huidige etiketteringsvoorschriften onder de EU-wetgeving inzake genetische manipulatie was geen optie. Deze uitsluiting van nieuwe genetische manipulatie van GGO-etikettering is een eis die Euroseeds al in zich heeft Beitrag naar een eerder overleg gebracht. Ongefundeerde duurzaamheidsbeloften: Vier van de elf meerkeuzevragen van de consultatie gaan op eenzijdige wijze in op de vraag hoe de verduurzaming van nieuwe ggo-gewassen moet worden bevorderd. Er zijn wereldwijd geen NGT-gewassen waarvan is aangetoond dat ze broeikasgasemissies veroorzaken of de gebruik van pesticiden zou afnemen, op de markt of klaar voor de markt. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de duurzaamheid van NGT-gewassen. Integendeel, volgens onderzoek zullen NGT-gewassen het gebruik van pesticiden niet verminderen, sommige zijn zelfs ontworpen om het te verhogen. De formuleringen van de Europese Commissie zijn vergelijkbaar met de krachtige Marketingbeloften gedaan door lobbygroepen door wereldwijde pesticiden- en zaadbedrijven.De raadpleging van de Europese Commissie ging zelfs zo ver dat de fictieve bijdrage aan duurzaamheid werd "gerangschikt" op basis van grotendeels hypothetische NGT-kenmerken. |
| DOWNLOAD DE ANALYSE HIER. |
Foto / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
