စေ့စပ်ညှိနှိုင်းခြင်းမရှိဘဲနိုင်ငံရေး?

"ကျနော်တို့ 1930er နှစ်ပေါင်းကတည်းကတိုက်စားမှု၏အကြီးမားဆုံးဒီမိုကရေစီဖြစ်စဉ်ကိုသက်သေခံနှင့်ဤတန်ပြန်ရန်ရှိသည်နေကြတယ်။ "
Christoph Hofinger, Sora

ပါ ၀ င်သူများနှင့်လေ့လာသူများအတွက်အလုပ်ကြိုးစားသူနှင့်လေ့လာသူများအတွက်အပေးအယူလုပ်ခြင်းအတွက်ငြီးငွေ့စရာကောင်းပြီးစိတ်ရှုပ်စရာကောင်းသောရုန်းကန်မှုမှာအာဏာရှင်စနစ်ဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီကနိုင်ငံရေးဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှုများအရဥရောပတစ်လွှားရှိလူများသည်သူတို့၏နိုင်ငံရေးယုံကြည်မှုများကိုအတတ်နိုင်ဆုံးအမြတ်ထုတ်။ ခိုင်မာသည့်ခိုင်မာသည့်နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များကိုတောင့်တကြသည်။ မည်သို့ဆိုစေလက်ယာအစွန်းရောက်ပါတီများနှင့်အစွန်းရောက်ပါတီများမြင့်တက်လာခြင်းက၎င်းအားရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောဆိုသည်။ လက်ယာအစွန်းရောက်လူထုနှင့်အစွန်းရောက်သောနိုင်ငံရေးရေစီးကြောင်းများသည်အာဏာရှင်စနစ်နှင့်ခေါင်းဆောင်မှုပုံစံများကိုမူလကပင်အမှီပြုလေ့ရှိသည်ဟုကျွမ်းကျင်သူများကသဘောတူကြသည်

ပေါ်လစီကုန်ချင်းလဲလှယ်ခြင်း
တစ်ဦးကအပေးအယူပိုင်းတွင်တွန့်ဆုတ်ရာထူးချိတ်ဆက်နေဖြင့်ပဋိပက္ခမှဖြေရှင်းချက်ဖြစ်ပါသည်။ စာမျက်နှာတိုင်းကိုသူတို့ကိုယ်စားပြုစေခြင်းငှါအသစ်တခုအနေအထား၏မျက်နှာသာအတွက်၎င်းတို့၏တောင်းဆိုမှုများ၏အစိတ်အပိုင်းသက်ညှာ။ se နှုန်းတစ်ဦးကအပေးအယူမကောငျးသောမဟုတ်ဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါရလဒ်တဦးတည်းပါတီအမှန်တကယ်ရေတိုအဆုံးရရှိသွားတဲ့သောမကောင်းတဲ့အပေးအယူ, ဒါပေမယ့်လည်းနှစ်ဖက်စလုံးမူရင်းအနေအထားနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်တစ်ဦးကဆက်ပြောသည်တန်ဖိုးပဋိပက္ခအခြေအနေမှထွက်ရသည့်အတွက် Win-Win အခွအေနရှိနိုင်ပါသည်။ အဆုံးစွန်သောဖြစ်ကောင်းမြင့်သောနိုင်ငံရေးအနုပညာဖြစ်ပါတယ်။ မည်သည့်ကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ရန်သူကြားဆက်ဆံရေးများအတွက်လေးစားမှု၏အပေးအယူအသက်ရှင်လျက်နှင့်ဒီမိုကရေစီ၏အနှစ်သာရ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု။

ဤသည်လမ်းကြောင်းသစ်ပုံကိုလည်းစက်တင်ဘာလ 2016 အတွက်ကောက်ယူခဲ့သည့်လူမှုရေးသုတေသနနှင့်အကြံပေးများအတွက် Sora Institute က၏စစ်တမ်းတစ်ခုကိုအတည်ပြုခဲ့သည်ဖြစ်ပါတယ်။ သူမသည်သြစတြီးယားလူဦးရေရဲ့ 48 ရာခိုင်နှုန်းကမရှိတော့အစိုးရရဲ့အကောင်းဆုံးပုံစံအဖြစ်ဒီမိုကရေစီကိုယုံကြည်ကြောင်းထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ အဆိုပါကြေညာချက်နှင့်အတူဖြေဆိုသူအပြင်, သာ 36 ရာခိုင်နှုန်းကသဘောမတူ "ကျနော်တို့ကပါလီမန်နှင့်ရွေးကောက်ပွဲများ၏ဂရုစိုက်ဖို့ရှိသည်ပါဘူးသူတစ်ဦးအားကြီးသောခေါင်းဆောင်လိုအပ်ပါတယ်" ။ 2007 ခုနှစ်တွင်ဒါလက်ထက်တုန်းပဲ 71 ရာခိုင်နှုန်းကိုပြုလေ၏။ အဆိုပါအဖွဲ့အစည်း၏ရွေးကောက်ပွဲသုတေသီနှင့်သိပ္ပံနည်းကျဒါရိုက်တာ Christoph Hofinger, အင်တာဗျူးစိတ်ပျက်အတွက် says: "ကျနော်တို့ 1930er နှစ်ပေါင်းကတည်းကတိုက်စားမှု၏အကြီးမားဆုံးဒီမိုကရေစီဖြစ်စဉ်ကိုသက်သေခံနှင့်ဤတန်ပြန်ရန်ရှိသည်နေကြတယ်။ "

ရပ်တ၏တစ်နှစ်

ကြှနျုပျတို့သညျဤနိုငျငံတှငျကတွေ့ကြုံခံစားအဖြစ်သို့သော်စိတ်ပျက်ဖွယ်အာဏာရှင်နိုင်ငံရေးစနစ်ဖို့အခြားရွေးချယ်စရာ, အမှန်တကယ်စုစုပေါင်းရပ်တပါသလဲ တစ်နှစ်အသစ်ကအထွဋ်အပြီးနိုင်ငံရေးတစ်နှစ်ဖြင့်လိုက်ပါသွားသောရပ်, ရောက်ရှိ? တနည်းကား, နံပါတ်များကိုမိမိတို့အဘို့မပြောတတ်: ထို့ကြောင့် OGM ကစစ်တမ်းအတွက်ယခုနှစ်တွင်နိုင်ငံရေးနှင့် 82 ရာခိုင်နှုန်းမကပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးသမားတွေအတွက်အနည်းငယ်သာသို့မဟုတ်လုံးဝမယုံကြည်မှုရှိသည်ဖို့ဖြေဆိုသူ 89 ရာခိုင်နှုန်းကဖော်ပြခဲ့သည်။
ဤယုံကြည်မှုဆုံးရှုံးရခြင်း၏အဓိကအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံရေးစနစ်၏ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း၊ အရေးယူခြင်းနှင့်ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းမစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းတို့ဖြစ်သည်။ အခြားသောနိုင်ငံရေးနယ်ပယ်များစွာအပြင်၊ လွန်ခဲ့သောနှစ်ကဒီမိုကရေစီရေးနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှပြောင်းလဲခြင်းမရှိသလောက်ဖြစ်သည်။ ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ကောင်းမွန်သောစီမံကိန်းများဖြစ်သော“ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီကိုခိုင်မာစေခြင်း၊ ကိုယ်ပိုင်မဲပေးပိုင်ခွင့်”၊ “ တရားဝင်လျှို့ဝှက်ခြင်းအစားသတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်” ကိုအကောင်အထည်မဖော်နိုင်ပါ။ ဆယ်စုနှစ်များစွာဆွေးနွေးငြင်းခုံခဲ့သောဖက်ဒရယ်စနစ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ပြောဆိုလိုခြင်းမရှိကြပါ။ ဤနောက်ခံတွင်လူများစုမဲပေးခြင်းနှင့်ဒီမိုကရေစီပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကြိုးပမ်းမှု (IMWD) သည် 2016 နှစ်အားနိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်မှုအဖြစ်တစ်နှစ်အဖြစ်ကြေငြာခဲ့သည်။

Option ကို: လူနည်းစုအစိုးရ

ထိုစကားများပြောသကဲ့သို့သင်တို့အားလုံးကောင်းကောင်းမလုပ်နိုင်ပါ။ ဒါပေမယ့်အနည်းဆုံးမဲဆန္ဒရှင်တချို့ကျေနပ်ရောင့်ရဲနိုင်ပါ့မလား။ ၎င်းသည်ဥပဒေကိုပြောင်းလဲရန်ပင်မလိုအပ်ပါ။ ရွေးကောက်ပွဲပြီးနောက်အများစုမပါဘဲပါတီတစ်ခုသည်ညွန့်ပေါင်းဖက်မရှိဘဲအစိုးရတစ်ခုဖွဲ့သည်။ အားသာချက် - အစိုးရအစီအစဉ်ကိုပိုမိုရိုးရှင်းအောင်ပြုလုပ်နိုင်ပြီးအနည်းဆုံးလူ ဦး ရေ၏အစိတ်အပိုင်းကိုဆွဲဆောင်နိုင်သည်။ အားနည်းချက် - စီမံကိန်းတစ်ခုချင်းစီသည်ယုံကြည်စိတ်ချရသောလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကိုရှာဖွေရန်လိုအပ်သည်၊ ဤအချက်ကလူနည်းစုအစိုးရကိုမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသည်။ ထိုအခါခြေလှမ်း "အဥ" လိုအပ်သည်ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးရှုခင်းအတွက်ရှာကြံအချည်းနှီးသောပုံရသည်။ သို့သော်နောက်ပိုင်းတွင်ပိုမိုရှင်းလင်းသောရွေးကောက်ပွဲရလဒ်များပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည်။

Option ကို: အားကောင်းရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရ

IMWD သည်အလားတူ ဦး တည်ချက်ဖြင့်သွားသည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာက၎င်းသည်သြစတြီးယားဒီမိုကရေစီပြန်လည်ရှင်သန်ရန်နှင့်နိုင်ငံရေးယုံကြည်မှုပိုမိုခိုင်မာစေရန်အတွက်စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ ဒီအကြောင်းပြချက်အတွက်ဒီအစပျိုးမှုကအခြားအရာများအပြင်သြစတြီးယားမဲပေးပိုင်ခွင့်အခြေခံကျတဲ့ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနှစ်ခုကိုတောင်းဆိုထားပါတယ်။ "ကျနော်တို့အနေနဲ့ပါတီအများစုကိုညွန့်ပေါင်းရွေးချယ်မှုများစွာပေးတဲ့ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေကိုထောက်ခံပါတယ်" ဟုပါကစ္စတန်အထွေထွေအတွင်းရေးမှူး Prof. Herwig Höseleကပြောကြားခဲ့သည်။ ဤကိစ္စတွင်ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကိုတိုင်းတာသည့်အမြင့်ဆုံးအဆင့်ရှိသောပါတီသည်ပါလီမန်တွင်အချိုးအစားမညီမျှမှုကိုမြင့်မားစွာရရှိမည်ဖြစ်ပြီးအလုပ်လုပ်ခြင်းနှင့်ဆုံးဖြတ်ခြင်းပြုလုပ်နိုင်သည့်ဖက်ဒရယ်အစိုးရပေါ်ပေါက်လာခြင်းကိုသိသိသာသာထောက်ခံလိမ့်မည်။ အများစုမဲပေးသည့်စနစ်၏အဓိကအားသာချက်မှာ၎င်းသည်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပါလီမန်အမတ်များကိုရာထူးတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်တာဝန်ဝတ္တရားများကိုမြှင့်တင်ပေးခြင်းနှင့်နိုင်ငံရေးကိုပိုမိုအရှိန်အဟုန်မြှင့်တင်ခြင်းတို့ဖြစ်သည်။

အတင်းအကျပ်ပါတီအနေဖြင့်လွတ်မြောက်ရေး

IMWD ၏ဒုတိယဗဟိုဝယ်လိုအားဟာဂိမ်းတစ်ခုအားကောင်းကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးတိမ်းညွတ်သည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာဖြစ်ပါတယ် "ဟုအဆိုပါလူဦးရေရဲ့ဆန္ဒအမည်မသိပါတီစာရင်းရွေးချယ်ဖို့, လူတွေတွေ့ဆုံခဲ့ပြီးမဟုတ်, ပါတယ်" ဟုHöseleကဆိုသည်။ ဒီရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး၏ရည်ရွယ်ချက်မှာမိမိတို့၏ပါတီ၏လက်ထောက်၏မှီခိုမှုကိုလျှော့ချခြင်းနှင့်အရှင်၎င်းတို့၏ပါတီမလှူ၏သိမ်းသွားခြင်းကိုခံရသောကနေသူတို့ကိုဖယ်ထုတ်ပြီးရန်ဖြစ်ပါသည်။ ဒါကသူတို့မဲဆန္ဒရှင်သို့မဟုတ်တိုင်းဒေသကြီးများမှအဓိကအားတာဝန်ခံပါလိမ့်မယ်ကတည်းကလွှတ်တော်အမတ်များ, မိမိတို့ကိုယ်ပိုင်အုပ်စုကိုဆန့်ကျင်မဲပေးနိုင်ကြောင်းကိုဆိုလိုပေသည်။ သို့သော်ဤအစီအစဉ်၏အားနည်းချက်ကတော့ပါလီမန်မှာဖွဲ့စည်းမှု၏အများစုပိုပြီးဒီလိုပါပဲဖြစ်ပါတယ်။

အများစုနှင့်အတူလူနည်းစု

သူတို့ရဲ့ဒီမိုကရေစီကနိုင်ငံရေးတောင်းဆိုချက်တွေမှာပဏာမခြေလှမ်းသည် "လူနည်းစုဖော်ရွေရွေးကောက်ပွဲစနစ်" ၏မော်ဒယ်တီထွင်သောသူသည် Graz နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Klaus Poier မှအများကြီးမှုတ်သွင်းခံခဲ့ရသည်။ ဤအမဲအင်အားအကောင်းဆုံးပါတီအလိုအလြောကျပါလီမန်မှာအမတ်နေရာအများစုအားလက်ခံတွေ့ဆုံကြောင်းပေးပါသည်။ ဤသည်ကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းနိုင်ငံရေးအာဏာဆက်ဆံရေး created နှင့်တစ်ချိန်တည်းမှာပါလီမန်အတွင်းနိုင်ငံရေးစနစ်၏ဗဟုသေချာနေကြသည်။ အဆိုပါမော်ဒယ် 1990er နှစ်ပေါင်းသြစတြီးယားတွင်ဆွေးနွေးထားသည်။

စံပြ vs. အပွနျအလှနျအလြှောကျပေး

လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်ကအစ္စရေးအတွေးအခေါ်ပညာရှင် Avishai Margalit သည်နိုင်ငံရေးအရအပေးအယူလုပ်မှုကိုနိုင်ငံရေးအနှောင်အဖွဲ့မှဖယ်ထုတ်ပြီးအကျိုးစီးပွားကိုမျှတစေရန်နှင့်ဆန့်ကျင်သောရာထူးများကိုအတူတကွပေါင်းစပ်ရန်မြင့်မားသောအနုပညာသို့မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ သူ၏ "အပေးအယူများနှင့်ပျင်းရိသည့်အပေးအယူများအကြောင်း" စာအုပ် (suhrkamp, ​​2011) တွင်သူသည်ထိုအပေးအယူအားနိုင်ငံရေးမရှိသောကိရိယာတစ်ခုအဖြစ်ဖော်ပြပြီးလှပ။ အကျိုးရှိသည့်အထူးသဖြင့်စစ်ပွဲနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးတို့နှင့် ပတ်သက်၍ ဖော်ပြခဲ့သည်။
သူ့ကိုအလိုအရကျွန်ုပ်တို့၏စံနမူနာများနှင့်တန်ဖိုးများ၏အခြေခံအဖြစ်ပိုပြီးကျွန်တော်တို့ရဲ့လိုက်လျောသဖြင့်စီရင်ခြင်းကိုခံရဖွယ်ရှိဖြစ်သင့်: "စံနမူနာကြှနျုပျတို့ဖြစ်ချင်ပါတယ်အဘယ်သို့သောအကြောင်းအရေးကြီးသောအရာတစ်ခုခုကိုပြောပြနိုင်ပါတယ်။ အပေးအယူကျနော်တို့နေသောကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြ "Avishai Margalit ကဆိုသည်။

အာဏာရှင်စနစ်အပေါ်ထင်မြင်ချက်များ
က "လူရဲ့အစစ်အမှန်" သြစတြီးယား, ဟန်ဂေရီ, မတရားသတ်မှတ်ဖို့ "" ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းများအားနည်းစေနှင့်၎င်းတို့၏သီးခြားအပြောအဆိုအားဖြင့်ရန်နှင့်သက်ဆိုင်ရာ - - သူတို့ရဲ့အတွေးအခေါ်အရသိရသည်အရှိဆုံးလူထုကြိုက်ပါတီများကနဦးဒီမိုကရေစီစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေ (ရွေးကောက်ပွဲများ) ကိုလိုက်နာကြသော်လည်းနေဆဲကြိုးစားကြ " သို့မဟုတ်စသည်တို့ကိုအမေရိကန်သူတို့ကတည်းက - သူတို့ရဲ့အမြင်အရသိရသည် - က "လူတွေက" နှင့်ထို့ကြောင့်သာမှန်ကန်သောအမြင်ကိုယ်စားပြု, သူတို့ကဟုတ်တယ်သူဖြစ်ရမည် - သူတို့ငြင်းခုန် - အနိုင်ရရှိ။ ထိုမျှမကလျှင်, သင်း။ ဥရောပမှာတော့ထိုကဲ့သို့သောပါတီများပါဝါနေကြသောအခါဟန်ဂေရီသို့မဟုတ်ပိုလန်၌ရှိသကဲ့သို့, ဖြစ်ပျက်ပြသထားတယ်။ မီဒီယာလွတ်လပ်ခွင့်နှင့်တရားမျှတရေးကိုချက်ချင်းကန့်သတ်ခြင်းနှင့်ဖြည်းဖြည်းချင်းအတိုက်အခံဖယ်ရှားပစ်နေကြတယ်။ "
ပါမောက္ခဏ .. IR ဒေါက်တာ ရုသသည် Wodak, ဘာသာဗေဒ, ဗီယင်နာတက္ကသိုလ်မှဦးစီးဌာန

အာဏာရှင်စနစ်သည်သြဇာကြီးမားသောခေါင်းဆောင်တစ် ဦး နှင့်ပေါင်းစပ်ပြီးလက်ယာအစွန်းရောက်ဝါဒ၏အဓိကလက္ခဏာဖြစ်သည်။ ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်မှန်ကန်သောလူကြိုက်များလှုပ်ရှားမှုများသည်အာဏာရှင်စနစ်နှင့်ရှုပ်ထွေးသောပြproblemsနာများ၊ ဒီမိုကရေစီသည်စေ့စပ်ညှိနှိုင်းခြင်း၊ ဤအရာသည်ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်းပင်ပန်းပြီးပင်ပန်းပါသည်။ ရလဒ်မှာစိတ်ပျက်စရာဖြစ်သည်။ အာဏာရှင်စနစ်များတွင်၎င်းသည် "ပိုမိုလွယ်ကူသည်"
ဒေါက်တာ မူဝါဒအကွံဉာဏျနှင့်မူဝါဒဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် Werner တီ Bauer ကသြစတြီးယားလူ့အဖွဲ့အစည်း (ÖGPP)

"အာဏာရှင်သဘောထားတွေဟာလက်ယာအစွန်းရောက်လူထုနဲ့လက်ယာအစွန်းရောက်အစွန်းရောက်ပါတီတွေရဲ့မဲဆန္ဒရှင်တွေရဲ့အဓိကအချက်ပဲ။ ထို့ကြောင့်ဤပါတီများသည်အာဏာရှင်နိုင်ငံရေးစနစ်များကိုသာ ဦး စားပေးလေ့ရှိသည်။ ၄ င်းတို့၏ပြည်နယ်နှင့်ပတ်သက်သောနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာနားလည်မှုတွင်တစ်သားတည်းဖြစ်တည်မှုရှိသောလူ ဦး ရေ၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကိုငြင်းပယ်ခြင်းနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းအားအုပ်စုတွင်းနှင့်အပြင်အုပ်စုများအဖြစ်ခွဲခြားခြင်းများပါဝင်သည်။ အာဏာပိုင်များ၏သဘောထားတွင်အသိအမှတ်ပြုထားသောအာဏာပိုင်များအားလက်အောက်ခံရန်စိတ်အားထက်သန်မှုလည်းပါ ၀ င်သည်။ ၎င်းသည်သဘောထားကွဲလွဲသောထင်မြင်ချက်များသို့မဟုတ်လူပုဂ္ဂိုလ်များအားအပြစ်ပေးခြင်းအပါအ ၀ င်လိုချင်သောလူမှုရေးအမိန့်ကိုထိန်းသိမ်းရန်သို့မဟုတ်ပြန်လည်ထူထောင်ရန်ဖြစ်သည်။
Mag မာတီ Zandonella, လူမှုရေးသုတေသနနှင့်အကြံပေးများအတွက်အင်စတီကျု (Sora)

ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: Shutterstock.