Veronika Janyrova
"Kami melihat di banyak negara di mana undang-undang keganasan boleh menular: pengkritik terintimidasi, terkejut atau dipenjarakan."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 telah dihidupkan keghairahan demokratik setakat ini banyak ditebar. Pada awal tahun ini, kerajaan terkejut - lebih kurang - dengan edisi baru "pakej keselamatan" yang telah menyebabkan kritikan berat pada tahun sebelumnya. Semua dalam semua, komen 9.000 telah diserahkan oleh warganegara, NGO dan pihak berkuasa awam - lebih daripada sebelumnya untuk undang-undang. Inti pindaan ini kepada "tindakan yang berkesan dalam memerangi jenayah dan keganasan yang serius", seperti yang ditekankan oleh pihak kerajaan, adalah penggunaan perisian spionase negeri (Bundestrojaner).
Negeri kini mempunyai kemungkinan untuk mengakses semua data dan fungsi telefon bimbit dan komputer - contohnya melalui WhatsApp, Skype, atau "awan" peribadi. Fikiran anda, ini memerlukan pesanan oleh pendakwa raya dan kelulusan mahkamah. Secara kebetulan, pada masa ini, kerahsiaan surat yang sama telah dilembutkan, memperkenalkan pengekalan data (berkaitan dengan peristiwa) dan memperkuat pengawasan video di ruang awam. Pembangkang dan banyak NGO melihat ini sebagai gangguan yang tidak seimbang dengan hak dan kebebasan asas, memberi amaran terhadap pelanggaran dan bercakap mengenai "negara pengawasan".
Tidak kurang anehnya adalah pembaharuan perlembagaan semasa, mengikut mana daerah kehakiman pada masa akan datang ditentukan oleh kerajaan persekutuan sendiri melalui tata cara. Setakat ini, kelulusan negeri-negeri persekutuan dan penggunaan undang-undang persekutuan diperlukan untuk menentukan kes mahkamah. Persatuan hakim Austria melihat di sebalik perubahan ini "gangguan besar dalam kebebasan kehakiman (dan tidak dapat dihindari) dan oleh itu juga dalam kedaulatan undang-undang Austria".
Kebebasan media hampir tidak menyebabkan kecuaian. Selain dari kepekatan media yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan pasukan editorial yang lapar secara kewangan, ORF telah mengalami pelbagai serangan politik sejak awal tahun ini. Lagipun, ini mendorong orang 45.000 untuk menandatangani rayuan daripada persatuan "bangun!" Untuk memperjuangkan hubungan politik ORF.
Dasar migrasi benar-benar patut bab sendiri. Walau bagaimanapun, perlu disebutkan di sini bahawa Majlis Kebangsaan memutuskan pada bulan Julai untuk mengetatkan lagi undang-undang ke atas orang asing, yang kini membolehkan polis untuk mengakses telefon bimbit dan wang tunai daripada pelarian. Di samping itu, tempoh rayuan dipendekkan, bantuan bersepadu untuk kursus bahasa Jerman dipendekkan dan nasihat undang-undang untuk pencari suaka dipersonalisasikan. Ia adalah 2005 sejak 17. Pindaan undang-undang ke atas orang asing.
Masyarakat sivil yang terdiri daripada pengganas
Perancangan penghapusan paragraf 278c Abs.3 StGB menyebabkan hakisan kolektif. Ini adalah perenggan Kanun Jenayah aktiviti pengganas yang jelas dipisahkan dari penglibatan sivik untuk hubungan demokratik dan perlembagaan, serta untuk hak asasi manusia. Penghapusan itu bermakna bahawa, sebagai contoh, demokrasi dan aktiviti hak asasi manusia boleh diklasifikasikan sebagai pengganas dan dihukum secara kehakiman. Apa yang menyenangkan tentang kes ini ialah kerajaan akhirnya mengabaikan penghapusan itu kerana pembangkang daripada masyarakat sivil, akademia dan pembangkang. Amnesty International Austria mengira - sebagai tambahan kepada demokrasi, Aliansi untuk Bukan Keuntungan, Ekonomi Sosial Austria dan Eco-Office - kepada NGO-NGO yang mengikuti reformasi undang-undang jenayah yang dirancang dengan mata helang. Pengarah Urusan Annemarie Schlack mengingatkan kecenderungan autokratik di negara-negara lain: "Kami melihat di banyak negara di mana undang-undang keganasan spongy boleh memimpin: pengkritik terintimidasi, terkejut atau dipenjarakan. Perlindungan pembela hak asasi manusia di Austria akan sangat teruk ".
Pemandangan ke timur
Negeri-negeri Visegrad jelas menunjukkan kepada kita di mana dasar autokratik dan sentralis akhirnya dapat diterajui. Perdana Menteri Hungary, Viktor Orban, misalnya, menjalankan kempen yang ditentukan terhadap NGO yang komited kepada hak asasi manusia dan demokrasi dan disokong dari luar negara. Pada tahun sebelumnya, selepas NGO Hungaria dikehendaki oleh undang-undang untuk mendedahkan sumbangan asing mereka, undang-undang NGO baru diluluskan pada bulan Jun, yang menghendaki mereka membayar peratus 25 jumlah ini kepada negara Hungary. Di samping itu, mereka mesti mengenal pasti diri mereka dalam penerbitan mereka sebagai "organisasi yang menerima bantuan asing". Ini yang disebut "langkah-langkah untuk melindungi penduduk" secara rasmi dibenarkan oleh fakta bahawa NGO ini "menganjurkan imigresen" dan dengan itu "mahu mengubah secara kekal komposisi penduduk Hungary".
Di Poland juga, kerajaan sering dan sering mengabaikan prinsip-prinsip perlembagaan dan hak asasi manusia dan cuba untuk meluluskan kebebasan bersuara dan perhimpunan. Penunjuk perasaan damai sedang didakwa dan organisasi-organisasi bukan kerajaan dilecehkan. Walau bagaimanapun, selepas sembilan tahun kerajaan dan majoriti mutlak dalam kedua-dua dewan, parti pemerintah "Undang-undang dan Keadilan" (PiS) nampaknya telah melepaskan nikmat pilihan raya. Kekecewaan atas keangkuhan kuasa membawa kepada kerusuhan di kalangan penduduk dan semangat optimisme dalam masyarakat awam tahun lalu. Bantahan besar-besaran akhirnya membawa kepada veto presiden dua daripada tiga undang-undang reformasi anti-demokratik. Di samping itu, semasa demonstrasi, organisasi baru dan inisiatif demokratik diwujudkan yang juga dijalinkan dalam platform organisasi yang sama.
Masyarakat sivil Slovakia juga telah bangkit selepas 2018 wartawan pada bulan Februari Jan Kuciak telah dibunuh. Dia hanya mencari rangkaian yang korup di mana wakil terkemuka dari ekonomi Slovakia, politik dan keadilan saling berkhidmat. Hampir tidak ada keraguan bahawa Kuciak dibunuh kerana wahyu-Nya. Sebagai tindak balas terhadap pembunuhan itu, negara itu dilanda gelombang demonstrasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Lagipun, ini menyebabkan peletakan jawatan ketua polis, perdana menteri, menteri pedalaman dan, akhirnya, penggantinya.
Memandangkan masalah ini, tidak menghairankan bahawa ketidakpuasan penduduk Visegrad dengan perkembangan demokrasi mereka dan keadaan politik mereka tidak pernah berlaku dalam EU. Kajian antarabangsa juga mendiagnosis negara-negara dengan "sindrom ketidakberdayaan" yang merebak di seluruh masyarakat. Oleh itu, sebanyak 74 peratus penduduk percaya bahawa kuasa di negara mereka terletak sepenuhnya di tangan ahli-ahli politik, dan bahawa orang biasa dalam sistem itu benar-benar tidak berkuasa. Lebih separuh bahkan bersetuju dengan kenyataan bahawa tidak ada gunanya untuk campur tangan dalam proses politik dan tidak sedikit pun yang takut untuk menyatakan pendapat mereka secara terbuka. Sentimen yang berlaku bahawa demokrasi mereka rapuh atau bahkan hilang semakin berkurangan sokongan untuk demokrasi dan membuka jalan bagi politik populisme dan anti-demokratik, kata para penulis.
Semasa di Poland dan Hungary, penduduk bereaksi dengan sokongan yang lebih kuat untuk demokrasi, di Republik Czech dan Slovakia, selera makan yang kuat untuk "lelaki kuat" dapat dijumpai. Ini juga berlaku di Austria. Walaupun di negara ini, menurut Institut SORA, peratus 43 penduduk sekarang menganggap seorang "lelaki kuat" yang diinginkan, dalam negeri Visegrad ia hanya 33 peratus.
Penulis kajian SORA mengenai kesedaran demokratik orang Austria juga mendapati bahawa sementara di Austria sokongan terhadap demokrasi telah menurun dengan ketara dalam sepuluh tahun terakhir, persetujuan "pemimpin yang kuat" dan "undang-undang & ketertiban" telah meningkat dengan ketara. Begitu juga, ketidakpastian umum dan kesan bahawa mereka tidak bersuara merebak dalam populasi Austria. Kesimpulan penulis adalah: "Semakin tinggi ketidakpastian, semakin kerap keinginan untuk" orang kuat "untuk Austria."
Pengganas, apa sekarang?
Dari kesedaran ini dan tahun penyelidikan ke dalam hubungan Austria dengan demokrasi, pengarah saintifik Institut SORA, Günther Ogris menyampaikan enam tesis mengenai memperkuat demokrasi di Austria. Pendidikan, kesedaran sejarah, kualiti institusi politik dan media, keadilan sosial, tetapi juga penghormatan dan apresiasi dalam populasi memainkan peranan utama dalam hal ini.
-----------------------
INFO: Enam tesis berikut mengukuhkan demokrasi untuk dibincangkan,
oleh Günther Ogris, www.sora.at
dasar pendidikan: Pendidikan memainkan peranan penting dalam demokrasi. Sekolah ini dapat memperkuat kompetensi politik, iaitu kemahiran untuk memaklumkan, membincangkan dan mengambil bahagian. Fungsi ini dibahagikan kepada bidang subjek yang berbeza dan harus diperkuat sebagai matlamat dalam pembaharuan pendidikan yang berterusan.
rasa sejarah: Konfrontasi dan refleksi sejarah sendiri membuktikan kekuatan budaya politik demokratik, keupayaan untuk menangani secara konstruktif dengan konflik dan perbezaan. Potensi ini dapat dieksploitasi dengan menguatkan lagi pengajaran sejarah kontemporari di semua jenis sekolah.
Institusi politik: Institusi politik dan politik perlu sentiasa dan berulang kali memeriksa hubungan mereka dengan rakyat: Di mana mungkin dan bermakna untuk memudahkan atau memperkuat penyertaan, di mana perlu untuk memperbaiki imej sendiri, di mana boleh dipercaya menang (kembali) ?
Media: Media, bersama-sama dengan sistem politik, berada dalam krisis keyakinan. Pada masa yang sama, cara laporan media mengenai politik, wacana dan kompromi, serta interaksi institusi, mempunyai kesan yang signifikan terhadap budaya politik. Adalah penting untuk mengkaji dan mencari jalan baru untuk media untuk menjalankan kedua-dua peranan kawalan mereka dan memperbaharui asas kepercayaan dalam kerja mereka, yang hanya berfungsi secara demokratik.
Rakyat: Tidak seperti hiburan, politik sering rumit dan meletihkan. Walau bagaimanapun, ia bergantung kepada rakyat dan perbincangan mereka tentang bagaimana demokrasi kita berubah: interaksi kerajaan dan pembangkang, pemeriksaan dan timbangan, hubungan antara mahkamah dan eksekutif, media dan politik, kemahakuasaan dan kompromi.
Keadilan sosial, penghargaan dan penghormatan: Penghinaan, terutamanya dengan meningkatkan ketidakadilan masyarakat tetapi juga dengan kurang penghargaan dan penghormatan, menunjukkan penyelidikan, mempunyai kesan negatif yang kuat terhadap budaya politik. Oleh karena itu, warga negara yang ingin mendukung dan memperkuat demokrasi sekarang juga menghadapi persoalan bagaimana keadilan sosial, harga diri dan rasa hormat dapat diperkuat dalam masyarakat.
Photo / Video: Shutterstock.
