Veronika Janyrova
Nampaknya kami telah menemui resipi yang berkesan terhadap krisis keyakinan dan demokrasi. Ketelusan yang lebih baik harus memulihkan keyakinan hilang dalam demokrasi, institusi politik dan ahli politik. Sekurang-kurangnya garis perdebatan masyarakat awam Austria.
Malah, ketelusan dan penyertaan demokratik telah seolah-olah menjadi soal survival demokrasi moden, kerana kekurangan ketelusan keputusan dan prosedur politik menggalakkan rasuah awam, rasa tidak puas hati dan salah urus - di peringkat kebangsaan (Hypo, Buwog, telekomunikasi, dan lain-lain) dan antarabangsa (lihat Perjanjian perdagangan bebas seperti TTIP, TiSA, CETA, dll).
Penentuan bersama demokratik juga hanya mungkin jika maklumat tentang keputusan politik tersedia. Sebagai contoh, David Walch dari Attac Austria menyatakan dalam konteks ini: "Akses percuma kepada data dan maklumat adalah prasyarat penting untuk penyertaan. Hanya hak komprehensif untuk maklumat untuk semua yang menjamin proses demokrasi yang komprehensif ".
Ketelusan global
Dengan permintaannya untuk lebih ketelusan, masyarakat awam Austria adalah sebahagian daripada pergerakan global yang sangat berjaya. Sejak tahun-tahun 1980, lebih dari separuh negara di dunia telah menerima kebebasan undang-undang maklumat untuk memberi akses kepada dokumen rasmi rakyat. Matlamat yang dinyatakan adalah "untuk menguatkan integriti, kecekapan, keberkesanan, akauntabilitas dan legitimasi pentadbiran awam", seperti yang dapat dilihat, sebagai contoh, dalam Konvensyen Majlis Eropah yang sama dari 2008. Dan bagi separuh negeri lain, termasuk Austria, semakin sukar untuk mengesahkan penyelenggaraan kerahsiaan rasmi kuno (lihat kotak info).
Ketelusan dan amanah
Walau bagaimanapun, persoalannya tetap sama ada ketelusan sebenarnya mewujudkan kepercayaan. Terdapat beberapa bukti bahawa ketelusan mewujudkan ketidakpercayaan buat masa ini. Sebagai contoh, ada kaitan negatif antara kualiti undang-undang kebebasan maklumat, seperti Pusat Undang-Undang dan Demokrasi Kanada (CLD), dan (bukan) kepercayaan dalam institusi politik, seperti yang dinilai oleh Indeks Rasuah Antarabangsa Transparency ( lihat jadual). Toby Mendel, Pengarah Urusan Pusat Undang-Undang dan Demokrasi, menerangkan sambungan yang mengejutkan seperti berikut: "Pada satu pihak, ketelusan semakin membawa maklumat tentang keluhan masyarakat, yang pada awalnya menyebabkan ketidakpercayaan dalam populasi. Sebaliknya, undang-undang yang baik (ketelusan) tidak secara automatik menyiratkan budaya dan budaya politik yang telus. "
Urusniaga hari ini dengan ahli politik juga menimbulkan keraguan tentang mantra "Transparency menciptakan kepercayaan". Walaupun ahli politik tidak pernah begitu telus kepada rakyat, mereka dipenuhi dengan tahap ketidakpercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bukan sahaja anda perlu berhati-hati dengan pemburu plagiarisme dan penagih, anda juga harus menghadapi wawancara dengan wawancara seperti tabung polis apabila mereka mengubah fikiran mereka. Apa yang menyebabkan ketelusan ini semakin meningkat dalam kalangan ahli politik? Adakah mereka akan menjadi lebih baik?
Itu juga diragukan. Ia boleh diandaikan bahawa dalam setiap ucapan mereka menjangkakan kemungkinan tindak balas bermusuhan dan dengan itu terus menanam seni tanpa berkata apa-apa. Mereka akan membuat keputusan dasar dari badan-badan politik (telus) dan menyalahgunakannya sebagai alat perhubungan awam. Dan mereka akan membanjiri kita dengan maklumat yang tidak mempunyai sebarang kandungan maklumat. Perlakuan bermusuhan ahli-ahli politik juga menimbulkan persoalan tentang sifat-sifat peribadi seperti orang yang telah atau mesti berkembang untuk menahan tekanan ini. Filantropi, empati dan keberanian untuk jujur jarang berlaku. Ia semakin tidak mungkin orang yang masuk akal, tercerahkan, rakyat yang terikat dengan rakyat akan masuk ke dalam politik. Yang menyebabkan lingkaran ketidakpercayaan berubah sedikit lagi.
Pandangan ulama
Sebenarnya, banyak suara yang kini dikeluarkan untuk memberi amaran terhadap kesan sampingan mantera ketelusan yang tidak diingini. Saintis politik Ivan Krastev, Fellow Tetap di Institut Sains Kemanusiaan (IMF) di Vienna walaupun yang menyentuh "ketelusan mania" dan peringatan: "Orang untuk mandi dengan maklumat adalah satu cara yang terbukti untuk meninggalkan mereka tenggelam dalam kesesatannya." Beliau juga melihat bahaya bahawa "menyuntik sejumlah besar maklumat ke dalam perdebatan awam hanya akan menjadikan mereka lebih terlibat dan mengalihkan tumpuan dari kecekapan moral rakyat kepada kepakaran mereka dalam satu atau kawasan dasar yang lain".
Dari sudut pandang falsafah profesor Byung-Chul Han, ketelusan dan kepercayaan tidak dapat didamaikan, kerana "amanah hanya mungkin dalam keadaan antara pengetahuan dan tidak berpengetahuan. Keyakinan bermaksud membina hubungan positif antara satu sama lain walaupun tidak mengenal satu sama lain. [...] Jika ketelusan berlaku, tidak ada ruang bagi kepercayaan. Daripada 'ketelusan mewujudkan amanah', sebenarnya ia bermaksud: 'Ketelusan mewujudkan kepercayaan' ".
Vladimir Gligorov, ahli falsafah dan ekonomi di Institut Vienna Pengajian Ekonomi Antarabangsa (wiiw), demokrasi secara umumnya adalah berdasarkan syak wasangka, "autokrasi atau aristokrasi berdasarkan kepercayaan - yang tidak mementingkan diri raja, atau watak yang mulia golongan bangsawan. Walau bagaimanapun, keputusan bersejarah itu sedemikian rupa sehingga kepercayaan ini disalahgunakan. Dan itulah bagaimana sistem sementara, kerajaan-kerajaan yang dipilih muncul, yang kita sebut demokrasi. "
Mungkin seseorang harus ingat dalam konteks ini sebagai asas asas demokrasi kita: iaitu "pemeriksaan dan timbangan". Kawalan bersama terhadap badan perlembagaan negeri di satu pihak, dan warga negara terhadap kerajaan mereka kepada yang lain - misalnya dengan kemungkinan untuk mengundi mereka. Tanpa prinsip demokrasi ini, yang telah membuat jalannya dari zaman purba ke Pencerahan ke dalam perlembagaan Barat, pemisahan kuasa tidak dapat berfungsi. Oleh itu, ketidakpercayaan hidup bukanlah sesuatu yang asing kepada demokrasi, tetapi bermutu tinggi.
Photo / Video: Shutterstock.
