Непослушни научници | S4F AT

од Мартин Оер

Се повеќе климатски научници доаѓаат до заклучок дека не е доволно резултатите од нивното истражување да им бидат достапни на владите, пишува Даниел Гросман во најновото издание на списанието. природата1. Тие се огорчени и очајни поради тоа што сè пострашните прогнози и се посилните екстремни временски настани не ги поттикнуваат неопходните активности. Како пример, написот ги наведува геонаучникот Роуз Абрамоф и астрофизичарот Питер Калмус, и двајцата ризикуваа апсење и губење на работата со спектакуларни акции.

Во април 2022 година, на пример, Калмус и тројца колеги го блокираа пристапот до филијалата на банката ЈП Морган во Лос Анџелес, која инвестира големи суми во компании за фосилни горива. Тој е уапсен за криминален престап. Заедно со Абрамоф, тој ја прекина конференцијата на Американската геофизичка унија со транспарент на Scientist Rebellion. Абрамоф ја загуби работата во Националната лабораторија Оук Риџ во Тенеси. Калмус добил само предупредување од неговиот работодавец, Лабораторијата за млазен погон.

Политичкото будење на Абрамоф дојде во 2019 година, кога таа разгледа различни поглавја од извештајот на IPCC. Неутралниот тон на документот, кој не одговараше на големината на претстојната катастрофа, ги налути. На 6 април 2022 година, таа се врза со синџири за оградата на Белата куќа за време на протест за климата. Таа беше уапсена истиот ден со Калмус на другата страна на континентот. Оттогаш, таа извршила 14 спектакуларни акции, од кои седум доведоа до апсење.

Ова се само два примери на постојано растечка група научници кои повеќе не сакаат да се задоволуваат со објавување на нивните шокантни наоди во неутрални термини во трудови и списанија. Неодамна објавена студија од Фабијан Дабландер (Универзитет во Амстердам)2 откриле дека 90 отсто од 9.220 анкетирани истражувачи веруваат дека „се неопходни фундаментални промени во социјалните, политичките и економските системи“. За студијата беа анкетирани истражувачи од 115 земји кои објавувале во научни списанија помеѓу 2020 и 2022 година. Истражувањето беше испратено до 250.000 автори. Авторот на студијата Дабландер признава дека веројатно постои нерамнотежа во корист на политички настроените автори бидејќи тие би биле поподготвени да го пополнат прашалникот и да го вратат назад. 78 отсто од испитаниците разговарале за прашањата за климатските промени надвор од нивните колеги. 23 проценти учествувале во правни протести и 10 проценти - речиси 900 научници - во акции на граѓанска непослушност Разликата помеѓу научниците кои работат на климатски прашања и истражувачите во другите дисциплини е јасна: тие учествувале во протести 2,5 пати повеќе од истражувачите на климата. неклиматски истражувачи. Климатските истражувачи ги надминаа учесниците во акциите за граѓанска непослушност 4:1.

Друга студија од Викторија Колоња (Универзитет во Цирих)3 од 2021 година покажа дека од 1.100 научници за климата, 90 отсто биле јавно вклучени во климатските прашања барем еднаш, на пример преку интервјуа за печатот, брифинзи за носителите на одлуки или на социјалните медиуми. Научниците честопати стравуваат дека ќе го изгубат кредибилитетот доколку дадат политички изјави. Но, студијата на Келња, во која беа вклучени и ненаучници, покажа дека 70 отсто од Германците и 74 отсто од Американците го поздравуваат тоа кога научниците активно се залагаат за мерки за заштита на климата.

Насловна фотографија: Стефан Милер преку Викимедија. CC BY – Активистот од Scientist Rebellion, е одведен од полицијата со помош на рачки за болка по блокадата на мостот.

1 Nature 626, 710-712 (2024) дои: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, или. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint во PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Рез. латвиски 16, 024011 (2021).