in ,

Еволуција: Човекот е далеку од готов

Човекот не го заврши својот развој на долг пат. Но, како ќе нè променат еволуцијата и модерната технологија? Дали следниот скок е прашање за дизајн?

„Ако биологијата би користела револуционерни, наместо еволутивни, стратегии, најверојатно нема да има живот на земјата“.

Еволуцијата е бескраен процес, иако можеби имаме впечаток дека нешто навистина не се движи - барем што се однесува до нашите биолошки својства.
Промените на генетско ниво обично се многу бавни, класичните механизми на мутација и селекција влегуваат во сила само од генерација на генерација. Спротивно на тоа, епигенетските процеси можат да бидат ефективни многу побрзо. На пример, демонстрирани се ефектите од глад врз физиологијата на следните генерации. Друг извор на биолошка варијација е микроорганизмите со кои живееме во блиска симбиоза: Цревната флора е одговорна за супстанциите во кои се вари нашата храна, а со тоа може да изврши големо влијание врз физиологијата. Истражувањето за сложените ефекти на микрофлората врз здравјето на луѓето, психата и однесувањето сè уште е во повој, но првичните индикации упатуваат на далекусежни ефекти.

Еволуција и епигенетика

Во биологијата, промената е секојдневно работење. Thingsивите работи постојано се менуваат, новите видови се развиваат, додека другите изумираат. Само многу малку видови преживуваат невообичаено долги периоди, и затоа што се толку извонредни, тие се нарекуваат живи фосили.
Одамна се сметаше дека еволуцијата делува малку како фитнес тренинг: кога правите мускул екстра тежок, тој станува подебел и посилен и на некој начин оваа особина е наследна на следната генерација. на Училиште Ламарци Наследството на стекнатите имоти беше од Дарвинска теорија за еволуција што го гледа само изворот на промена како извор на промена и овозможува процес на адаптација само преку интеракција на овие случајни промени со условите за живеење - тоа е преку селекција. До неодамна, мутацијата и селекцијата се сметаа за единствени механизми ефективни во биолошката еволуција. Преку откривање на епигенетиката, што вклучува вклучување и исклучување на гените, меѓу другото заради влијанија на животната средина, идејата на Ламаркјан доживува преродба. Покрај взаемно стекнатите својства, организмите подлежат на заемност преку активирање и деактивирање на веќе постојните информации.

Револуција наспроти еволуција

Покрај овие строго биолошки фактори, социјалните и културните влијанија играат клучна улога во еволуцијата на видовите, особено кај оние со многу сложени културни и технолошки иновации. Овие форми на иновации се многу побрзи: Ако ефектот на генетска промена се забележи во следната генерација, тогаш технологијата може да се застари за помалку од една година. Технолошкиот развој доживува забрзување, што доведе до фактот дека во рамките на човечкиот живот, опциите за комуникација од телекс до видео телефонија доживеаја вистинска револуција. Но, дали е тоа навистина револуција?

Освен побрзата низа на иновациите, процесот на технолошки развој е повеќе како еволуција, процес на промена што обично се одвива без активно уништување на постојното. Постарите технологии сè уште ќе бидат околу некое време, и постепено ќе бидат заменети од нови кои всушност претставуваат подобрување на статус квото. Значи, значајно е што, и покрај јасната технолошка супериорност на паметните телефони, овие не се целосно раселени ниту класичните мобилни телефони, а секако не и фиксната телефонија. Еволуционерните процеси се карактеризираат со првата диверзификација која опстојува или завршува во една варијанта која ја раселува другата. Револуциите, од друга страна, започнуваат со деструктивен чин во кој се елиминираат постојните системи. На урнатините на ова уништување, тогаш изградете нови структури. Ако биологијата користеше револуционерни, наместо еволутивни, стратегии, најверојатно немаше да има живот на земјата.

Техничкиот човек

Културните и технолошките развојни навики се помалку засновани на случајни иновации отколку биолошката еволуција. Сепак, можностите се толку разновидни што е невозможно да се направат сигурни предвидувања за тоа каде ќе оди патувањето. Некои генерални трендови се чини дека се предвидливи: Еволуцијата на луѓето ќе забрза кога технологијата станува се повеќе интегрирана. Интерфејсите човечко-машина стануваат се повеќе интуитивни - како што веќе го гледаме преку екран на допир наместо тастатури - и се повеќе се интегрираат. Значи, од денешна перспектива, се чини многу веројатно дека луѓето наскоро ќе имаат импланти за да ги контролираат своите гаџети.

Еволуција без етика?

Особено во областа на медицината, овие визии ветуваат: Автономно контролирани регулатори на инсулин би можеле да ја модулираат испораката на инсулин со имплантирани сензори, така што дијабетесот би претставувал многу помалку оптоварувачка болест. Медицината за трансплантација ветува нов потенцијал од можноста за производство на цели органи во печатачот 3D. Се разбира, истражувањето е сè уште далеку од тоа да се преведе во терапевтски третмани со широк спектар, но визијата изгледа доста веројатно. Генетската дијагностика игра сè поголема улога во репродуктивната медицина. Тука се поставуваат етички прашања.

Дизајнираната личност

Во пренатална дијагностика, генетските анализи се користат за да се процени веројатноста за преживување. При вештачко оплодување, ваквите методи може да се користат и за избор на одредени квалитети во потомството - работ на дизајнерското бебе е овде многу тесен. Генетската дијагноза пред претсадување овозможува да се избере полот на вграден ембрион - дали е ова етички оправдано?
Додека изборот на ембриони за многумина сè уште може да спаѓа во сива област, чии етички импликации сè уште не се конечно разјаснети, науката веќе го направи следниот чекор, што дополнително ја зајакнува релевантноста на ова прашање: CRISPR е нов метод во генетскиот инженеринг, што овозможува да се остварат насочени генетски промени со релативно едноставни средства. На почетокот на август беше објавено првата успешна манипулација со човечки ембрион со методот CRISPR Cas9. Истражувачите го деактивирале генот кој е одговорен за срцеви заболувања и ненадејната смртна срцева болест. Бидејќи генската варијанта наследува доминантна, сите носители се разболуваат. Така, елиминирањето на варијантата на неисправни гени не само што ја намалува веројатноста лицето да се разболи, туку значи дека наместо загарантирана болест на една личност и половина од нивните потомци, никој не се разболува.

Огромните можности за ублажување на човечкото страдање, заедно со релативно лесна изводливост, доведуваат до голем ентузијазам за овој нов метод. Сепак, може да се слушнат предупредувачки гласови: Колку добро може да се контролира системот? Дали навистина е случај само што се активираат промените? Дали методот може да се користи и за темни намери? Последно, но не и најмалку важно, се поставува прашањето дали може да успее ако дури и биолошката основа на нашата хуманост повеќе не го избегнува нашето влијание.

Граници на изводливоста

Научните и технолошките иновации ни овозможуваат да ја земеме иднината во свои раце како никогаш досега. Благодарение на културните и техничките можности што успеавме да го трансформираме светот според нашите желби и потреби, сега можеме да влијаеме врз нашата биолошка иднина. Во манипулирање со светот како што сакаме, човештвото не е пофалено за неговото размислување и мудрост во справувањето со ресурсите. Во оваа светлина, загриженоста за најновите научни иновации изгледа соодветно. Светската дискусија за етичките импликации е многу застарена. Итно е да се развијат насоки со кои се регулира употребата на технологии кои можат фундаментално да го променат човештвото. Замисливо е праг на корисност што мора да се надмине за да се овозможи генетска модификација. Каде ја цртате оваа линија? Каде е границата помеѓу сè уште здрава и веќе болна? Дека ваквата транзиција е ретко јасна, меѓу другото, покажува и годишната повторлива дискусија за дефиницијата на менталната болест. Она што се дефинира како болест е резултат на договор, а не непроменлив факт. Како резултат на тоа, едноставно правило дека промените на генот треба да се дозволат кога се спротивставува на некоја болест не е баш ефикасна. Комплексноста на проблемот е толку изразена што сеопфатна дебата е неизбежна со цел да се најде значајно решение.

Фото / Видео: Shutterstock.

Оставете коментар