Јерг Хенерс
„Гласајте за Фриц!“, Со овој апел Мајкл Фриц се надеваше на широко одобрување од народот. 30-годишниот, многу слаб Швабијан, кој живее во Хамбург Сент Паули, не сакаше да биде избран во Бундестагот или Европскиот парламент, туку како прв „демократски избран милионер“. „Збогатете се демократски“, со ова мото радиодифузната група Про7САТ1 се обиде да ги инспирира гледачите и кандидатите за „изборите за милионери“. Но, претставата се претвори во квота катастрофа и заврши на Интернет.
Вода за Етиопија
Парите сакаа Мајкл Фриц, неговата работна сила и енергија како еден од десет постојани вработени регистрираното здружение "Вива кон Агуа„Да се користи за да им се даде на луѓето на 100.000 во Етиопија пристап до свежа вода. Мајкл Фриц и неговите колеги седат во канцеларијата на фонтаната, во модерна зграда од тули што ја исфрла атмосферата на рекламна агенција преку мат бетонски wallsидови и многу стакло. Активноста во просториите на „Вива кон Агуа“ го потенцира овој впечаток. Само парталите клупи и вработените во класичниот изглед на Свети Паули - црни панталони, црн џемпер со амблем на черепот и буквите „Свети Паули“ - не одговараат на оваа слика. За време на кампањата за избор на Мајкл Фриц за милионер, Велс Бирото беше срцето на коморите на водачите. Кратките клипови за платформите за социјални медиуми биле и се дизајнирани за да привлечат што е можно повеќе луѓе на темата „Сите за вода, вода за сите“. „Вива кон Агуа“ е посветена на свет без жед.
„Екстремно решение“ на Нестле
Повеќе од двојно постари од Мајкл Фриц е Питер Брабек-Летмате. Тој, исто така, се грижи за водата, но пред сè тој има свои глетки поставени на благосостојбата на Нестле. 69-годишниот Вилахер е претседател на Управниот одбор на најголемата светска компанија за храна. За него, иднината на Нестле зависи од пристапот до водата. Пред осум години, менаџерот отвори срање на невремето на Интернет затоа што во камерата на режисерот на документарни филмови Ервин Вагенхофер рече: „Постојат два различни погледи. Оној, би рекол екстремно, го претставуваат невладините организации (НВО), кои инсистираат водата да се прогласи за јавно право. Тоа е, како човек, тие едноставно треба да имаат право да имаат вода. Тоа е едно екстремно решение. И другиот што вели, водата е храна. Како и секоја друга храна, таа треба да има пазарна вредност. Јас лично верувам дека е подобро да се даде вредност на храната, така што сите знаеме дека ќе чини нешто. (...) „Изјавите на Брабек-Летмаш ги налутија противниците за глобализација низ целиот свет. Од добра причина. Фактот дека чисто приватно водните компании гледаат максимализација на профитот, а не оптималното снабдување на граѓаните како приоритет на нивните активности, евидентен е секаде каде што веќе е приватизирано водоснабдувањето, како во некои општини Португалија и Грција, но и во Лондон и Берлин. Со продажба на општински водовод, многу пари беа исфрлени во празните каса во заедницата. Последица за граѓаните: Водата за пиење е скоро секогаш поскапа и честопати и полоша.
Контроверзноста околу водата
Навреден од негативното влијание на приватизацијата, 30 се состана. Јануари во германската престолнина за прв пат „Берлинскиот совет за вода“. Целта на организациите и иницијативите обединети овде е да се одврати делумната приватизација на градското водоснабдување по 14 години. „Берлинскиот Васерат“ бара „идниот општински Берлинер Васерберибе да биде целосно управуван во сопственост на заедницата со директно вклучување на населението и не треба да биде предмет на максимизација на профитот“.
На еврокомесарот Мишел Барние не треба да им се допаѓаат ваквите идеи. Минатата година, францускиот експерт за внатрешен пазар излезе со нацрт-директива за концесии, која очигледно имала намера да го поправи токму спротивното. Со тоа тој предизвика најголемото вознемирување на европската јавност од исфрлањето на старата сијалица. Што се случи?
Предлогот предвидуваше дека општината исто така може да го стави водоснабдувањето во приватни раце. Или, да кажам поинаку, меѓународните компании за вода можат да купуваат во локалните резерви на вода насекаде во Европа. Ова може да има драстични последици особено за Австрија, бидејќи 90 проценти од снабдувањето со вода за пиење во оваа земја е во рацете на општините. Десет проценти во приватна сопственост се домашни бунари. Досега нема пазар за мултинационални компании за вода.
Критичарите гледаат „вода мафија“ на работа, вклучуваат глобални компании како што се француските компании Суез, Саур и Веолија, но и Нестле од Швајцарија. Нивниот страв е дека Директивата за концесии неизбежно ќе доведе до строга приватизација на водните ресурси во Европа. Вода во приватна сопственост за економско збогатување на акционерите? Претседателот на управниот одбор на „Нестле“, Питер Брабек, веројатно немаше многу да се спротивстави, пред сè, глобалните компании профитираат од постојано напредување на отворањето на пазарот.
„Продажбата на водоснабдување и либерализацијата на другите чувствителни услуги од општ интерес се закануваат.“ Томас Катниг, синдикалец
Директна демократија: прва иницијатива на граѓаните на ЕУ
Движечка сила на отпорот се јавните службени синдикати низ целиот континент. Заедно тие организираат иницијатива за европски граѓани, кратенка на ЕБИ, под слоганот „Право 2 вода". Меѓународниот советник на GdG-KMSfB (унија на работници во заедницата - уметност, медиуми, спорт, либерални професии), Томас Катниг, стравува: „Тоа се заканува на продажба на водоснабдување и либерализација на други чувствителни услуги од општ интерес.“ И веројатно губење на работни места. Не само благодарение на организационите основи на синдикатите, „Право 2 вода“ е првиот EBI не само што ги постигна потребните еден милион потписи, туку и кворумот за земја, што ЕУ го постави како дополнителна пречка за успешна ИБИ. Во најмалку седум земји членки на Унијата, мора да се соберат минимален број потписи за да се слушнат во Брисел. Во Австрија, скоро 65.000 потписи имаат доставено четири и пол пати повеќе потписи отколку што е потребно. Во Германија дури беше 18 пати повеќе од потребното, точно 1.382.195.
Директно демократско плацебо?
На прв поглед, „Европската граѓанска иницијатива“ не чини многу повеќе од директно демократско плацебо. Иако „Десната 2 вода“ веќе ги помина сите бирократски пречки во септември, Комисијата на ЕУ не е должна да го донесе референдумот како законодавна иницијатива во Европскиот парламент. Едноставно треба да коментира јавно и да го задржи единственото право на иницијатива. Како и да е, ова исто така одговара на нашиот принцип на репрезентативна демократија, врз која ја градат Австрија и ЕУ. Сите ние сме застапени во Европскиот парламент и само со гласање на изборите имаме моќ да влијаеме врз европското право преку нашите европратеници.
Лошата состојба на ЕУ
Retално е само што просечниот граѓанин на ЕУ е помалку и помалку убеден дека неговиот глас навистина може да направи разлика. Со децении, одзивот се намалува. 1979 на првите директни избори им подари 63 проценти од Европејците. На последните европски избори, тоа беше само 43 проценти. Во Австрија и Германија е на 25. Мај повторно досега и овој пат од turnивот може да биде уште помал. Дали е изборниот резултат, кој на крајот се заснова на помалку од половина од сите гласови, сепак демократски? Белгија, Луксембург и Грција не го знаат овој проблем на легитимност, каде се применува задолжително гласање. Опција.
Сепак, со задолжително гласање, скептицизмот кон Европа, нејзините политичари и институции тешко ќе се намали. Во оваа земја, гневот за Унијата е дури и голем. Само 25 проценти од Австријците имаат добро мислење за ЕУ, но 35 проценти негативно.
Формите на директна демократија можат да обезбедат дека поединецот повторно ќе се најде во Европа. Ова се чини дека е моментален тренд. Повикот за директно учество на граѓаните станува сè погласен. Голема надеж почива на „Право 2 Вода“. Дури и огромната поддршка во форма на повеќе од еден милион потписи во рок од половина година предизвика толку голем притисок врз Брисел што на 25. Во јуни минатата година, водната индустрија беше исклучена од Директивата за концесии. Огромен успех за „Право 2 Вода“. И етапна победа.
Но, само добро организираните луѓе имаат можност да бидат перцепирани преку границите од страна на јавноста и на тој начин да го слушнат нивниот глас. Исто како и синдикатите кои ја поддржуваат „Правата 2 вода“ и, можеби, наскоро и Католичката црква, во чии редови таканаречени животни чувари ја основаа иницијативата на граѓаните „Еден од нас“. Сака да обезбеди да не се потрошат средства на ЕУ за експерименти и клонирање на ембриони.
На 17. Февруари беше времето. За прв пат, организаторите на ЕКИ во Брисел можат да ги презентираат своите аргументи пред претставниците на Комисијата и европратениците. Томас Катниг беше таму. Да се смета „водата како човечко право“ всушност одговара на здравиот разум. Всушност. Не сите пратеници се отворени за сите тврдења на „Право 2 вода“. Расправата е исто така повик за будење за сите лобисти во водната индустрија, но дури и Катниг е борбен. Заштитата на водата како егзистенција против создавање приватна вредност, ги смета пратениците на ХНУМКС-годишниот СПÖ во здружената изборна кампања како важна тема на неговата партија.
Комисијата на ЕУ ветува ...
Колку Комисијата на ЕУ ќе се предаде на загриженоста на „Право 2 вода“ ќе се утврди кредибилитетот и значењето на овој директен демократски инструмент. Непосредно пред крајниот рок, потпретседателот Марош Шефковиќ најави: „Граѓаните на Европа ги изразија своите загрижености и Комисијата денес позитивно реагираше. Како директен резултат на овој прв пан-европски, демократски процес управуван од граѓаните, подобрениот квалитет на водата, инфраструктурата, санитацијата и транспарентноста им користат на сите луѓе, како во Европа така и во земјите во развој. Им честитам на организаторите за нивниот успех. “- Она што навистина следува останува да се види.
Дури и Питер Брабек е „импресиониран од широката дискусија што ја активираше водата EBI Right 2“, вели Филип Аешлиман, „портпарол на компанијата за Нестле“. Случајност или не, на 4. Минатиот септември, компанијата за храна објави видео со Брабек на Јутјуб, каде звучи многу поразлично од неговата озлогласена изјава на 2005. Сега тој вели: „Отсекогаш сум го поддржувал човековото право на вода. Секој човек треба да има доволно чиста и безбедна вода за своите основни дневни потреби, од 50 до 100 литри на ден. (...) Мора да започнеме да ја разбираме водата како вреден ресурс “.
Мајкл Фриц (слика) и неговите колеги од Вива кон Агуа (ВЦА) се согласуваат со овие зборови на Питер Брабек, но сепак тие ги раздвојуваат световите. Додека претседателот на Нестле сака да го обележи „вредниот ресурс“ со ознака на цените, активистите за вода се фокусирани на обезбедување бесплатен пристап до 768 милиони луѓе на оваа најважна од сите намирници. Мајкл Фриц се залага дека корпорациите во принцип не треба да бидат сопственик на највредниот ресурс на планетата, но во истиот здив вели дека „Вива кон Аугуа“ не сака да биде премногу политичка. Тоа е значајната активност, во придружба на многу забава, што го придвижува него и проектот напред.
Инструктивно е, бидејќи портпаролот на Нестле, Филип Аешлиман, се обидува да ја извади групата од одговорност: „флашираната вода“ не е ниту дел од проблемот ниту е дел од решението, дури и количините се веќе премногу мали. Во случајот со вода што ја продава Нестле, тоа е само 0,0009 проценти од вкупно повлечената слатка вода за потрошувачка од човекот. Нестле не е вклучен во снабдувањето со вода и не планира да го прошири својот бизнис кон водата базирана на вода. ”Сепак, тоа е огромен бизнис. Според истражувањето на швајцарската телевизија, прометот на Нестле се проценува на девет милијарди швајцарски франци, или околу 7,4 милијарди евра, со оваа очигледно занемарлива количина на вода. Ова приближно одговара на државниот буџет на Република Кипар.
Водата што е флаширана, исто така, доаѓа од некои извори. „Вива кон Агуа“ има и свој извор. Сместено е во шума близу Хусум на германското крајбрежје на Северното Море. Бунарот бр. 84 на Stadtwerke Husum-GmbH е длабок 18 метри. Луѓето Хусум флашираат со изворот „Вива кон Агуа“. Од продажниот профит, 60 проценти ќе влезат во проекти за вода во Африка и Азија, 40 проценти треба да донесат почетен капитал на долг рок. Како и да е, вели Мајкл Фриц, има смисла за оние кои се жедни да пијат вода од чешма затоа што заштедува ресурси. И „ако тоа не е можно, тогаш флаширана, социјална вода, па Вива кон Ауга“. Социјалната флаширана вода сè уште не е достапна во Австрија. Но, можеби го прашувате вашиот продавач. Не би била опција!
Фото / Видео: Shutterstock, Кристијан Ринк.
