опција
| ГЛОБАЛ 2000 го поздравува фактот дека еколошките грижи и потребата од строг процес на одобрување за растенијата од Ново генетско инженерство (НГТ) се на агендата на денешниот Совет за животна средина. „Ова е итно потребно, бидејќи досега Комисијата на ЕУ опасно добро ја слушаше индустријата и опасно малку за организациите за заштита на животната средина, потрошувачите и земјоделците“, забележува Брижит Рајзенбергер, портпаролка за генетски инженеринг и земјоделство на ГЛОБАЛ 2000 фест Европската комисија ќе претстави законски предлог за нов генетски инженеринг на почетокот на јуни 2023 година. И старото и новото генетско инженерство моментално се регулирани во правото на ЕУ за генетско инженерство јасни правила за етикетирање, проценка на ризик и одобрување пред пазарот на сите генетски модифицирани организми (ГМО). Клучен чекор на патот кон потенцијално ново законодавство беше оној што го спроведе Европската комисија консултација од страна на јавноста и засегнатите страни. Споредба на оваа консултација со онаа спроведена од Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 е австриска членка на еколошката чадор организација стратешки документи на лоби групата Euroseeds покажува далекусежни паралели во клучните точки. „Оваа пристрасна акција на Европската комисија ќе постави критичен нов преседан за корпоративното законодавство кое ја загрозува животната средина и го поткопува правото на избор на земјоделците и потрошувачите. Таквата пристрасна консултација со ЕУ не смее да биде основа за законски предлог“. вели Брижит Рајзенбергер, експерт за земјоделство и генетски инженеринг на ГЛОБАЛ 2000 година. Паралелите во Анализа работеше: Далекусежни исклучоци за NGT постројки: Во вашиот стратешки документ ја опишува лоби-групата Euroseeds, која ги претставува особено хемиските и семенските компании Баер, БАСФ и Сингента, како треба да изгледа дерегулацијата на одредени ГМО. Таа се залага за изземање на NGT културите од „насочена мутагенеза и цисгенеза“, кои (според нејзиното мислење) се подеднакво безбедни како и конвенционално одгледуваните култури, од сегашната регулатива за ГМО ширум ЕУ. Токму тоа сега Комисијата на ЕУ сака да го вклучи во нов закон. Едно прашање од консултациите директно го копира аргументот на индустријата дека Новото генетско инженерство не може да се открие, додека ниту едно прашање не бара ригорозна проценка на ризикот за новите ГМО. Со овој исклучок, следливоста на новите генетски конструирани растенија во синџирот на исхрана би била проверена за земјоделците и потрошувачите. Исклучено за означување на ГМО: Консултациите не понудија никакви опции за повратни информации што сегашниот систем за транспарентност ги добива преку означување на ГМО. Одржувањето на сегашните регулативи за етикетирање според законот на ЕУ за генетско инженерство не беше опција. Ова исклучување на новиот генетски инженеринг од означувањето на ГМО е услов што Euroseeds веќе го има во своето придонес подигнат на претходна консултација. Неаргументирани ветувања за одржливост: Четири од единаесетте прашања со повеќекратен избор на консултациите се однесуваат на едностран начин со прашањето како треба да се промовира одржливоста на новите ГМ култури. Нема НГТ култури во светот за кои е докажано дека произведуваат емисии на стакленички гасови или употреба на пестициди би се намалиле, на пазарот или подготвени за пазарот. Не постојат научни докази за одржливоста на НГТ културите. Напротив, според истражувањата, НГТ културите нема да ја намалат употребата на пестициди, некои дури се дизајнирани да ја зголемат. Формулациите на Комисијата на ЕУ се слични на оние со полно тело Маркетиншки ветувања дадени од лоби групи од страна на глобалните компании за пестициди и семиња. Консултациите на Комисијата на ЕУ дури отидоа дотаму што го „рангираше“ фиктивниот придонес за одржливост од главно хипотетички карактеристики на НГТ. |
| АНАЛИЗАТА ПРЕВЗЕМЕТЕ ја ТУКА. |
Фото / Видео: ГЛОБАЛ 2000 / Кристофер Гланцл.
