Elisabeth Oberzaucher
Kāds ir mūžīgās turp un atpakaļ pamats starp šīm divām galējībām? Vai mums vajadzētu izvēlēties vienu no diviem, vai arī daudzsološais ceļš ir pa vidu? Ģenētiskajā, kultūras un tehniskajā līmenī tradīcijas un inovācijas darbojas kā pretinieki. Tradicionālisti cenšas mazināt riskus ar mazāk novatorisku stratēģiju, novirzot labi iesākto ceļu tiem, kas to jau ir izdarījuši. Arī šī stratēģija ir daudzsološa, ja vien apstākļi nemainās. Tomēr mainītā situācija var padarīt izmēģinātas un pārbaudītas stratēģijas pilnīgi bezjēdzīgām.
Klimata krīze ir jāpārdomā
Ar klimata krīzi visa cilvēce saskaras ar izaicinājumu, kuru var atrisināt tikai ar jauniem risinājumiem vai vismaz novērst vissliktākās sekas. Lai arī lielais vairums cilvēku jau ilgu laiku apzinās šo problēmu, gandrīz nav izstrādāti un ieviesti dziļi un efektīvi pasākumi problēmas risināšanai. Klimata krīze prasa dziļu pārdomu un novēršanos no tradīcijām, kas laiku pa laikam ir veidojušas mūsu sabiedrību: izaugsmes prioritāte, orientācija uz īstermiņa peļņu, koncentrēšanās uz materiālajām vērtībām. Visi šie ir slikti norādījumi, ja vēlamies novērst cilvēka izraisīto klimata pārmaiņu vissmagākās sekas.
Tradīcija vs. Inovācija = zēns vs. Veca sieviete?
Jau sen ir zināms, ka cilvēka radītās klimata izmaiņas nopietni ietekmē visu planētu. Tomēr tas tikai nesen sāka kustēties. Dažās valstīs tiek ieviesta stingra klimata politika, taču šis jautājums ir sasniedzis arī plašu sabiedrību. Visievērojamākais no pašreizējiem notikumiem noteikti ir tas Piektdienas nākotnei Kustība, kas paaudzi ved uz politiskā aktīvisma ielām, par kurām nekad netika uzskatīts, ka tas ir iespējams. Jaunieši padara klimatu par savu tēmu, uzņemas vecākās paaudzes pienākumu neiznīcināt planētu Zeme. Šīs kustības radītā impulsa pārvēršana efektīvos pasākumos, kas var palēnināt klimata izmaiņas, tagad ir liels izaicinājums. Atšķirībā no tiešsaistes aktīvisma, piedalīšanās akcijā pati par sevi ir izdevīga un rada labu sajūtu, ka esat devis savu ieguldījumu. Šeit ir jāpievērš īpaša uzmanība, lai nomierinot sirdsapziņu, aktīvisms nekļūtu par pašmērķi un lai jūs joprojām justos labi, iekāpjot lidmašīnā nedēļas nogales ceļojumam, jo jūs ātri to parādījāt.
Kustība vienmēr sākas ar informācijas aktīvismu, kas noved pie problēmu apzināšanās. Kad ir atzīts, ka pastāv problēma, kas jārisina, nākamais solis ir ierosināt iespējamos risinājumus, kas pēc tam tiks ieviesti pēc iespējas plašāk. Lai arī šķiet, ka problēma apzinās, vēlme rīkoties visos līmeņos - sākot no politikas un beidzot ar indivīdu - ir diezgan vilcinoša. Vairākas psiholoģiskas parādības ir atbildīgas par to, lai nodrošinātu, ka pasākumi ar ietekmi netiek ieviesti saudzīgāk.
Neobjektivitāte vienā darbībā
Tā sauktais “Neobjektivitāte vienā darbībāNoved pie tā, ka cilvēkiem ir vajadzība kaut ko darīt, bet šī vajadzība jau tiek apmierināta ar rīcību. Tāpēc mēs pērkam skaidru sirdsapziņu, mainot uzvedību vienā jomā, mums ir sajūta, ka esam devuši savu ieguldījumu, un esam attaisnojuši sevi turpināt saglabāt klimatu graujošu izturēšanos citos aspektos.
Individuālās pieejas, kuras piedāvā lēmumu pieņēmēji, pašas par sevi nevar mainīt klimata attīstības tendences. Drīzāk situācijai ir nepieciešama visaptveroša stratēģija, kas apvieno daudzus pasākumus. Uzdevuma sarežģītība rada vēl vienu ieviešanas barjeru: Tā kā vienkāršie risinājumi šeit nedarbojas, mūsu izziņa ātri tiek pārslogota, kas noved pie nespējas pieņemt lēmumus un no tā izrietošās bezdarbības.
Zaķu politika
Politiķiem stingrs pagrieziens no nelietderīgas un bezatbildīgas planētas resursu izmantošanas ir īstermiņa riskants manevrs: tūlītējās izmaksas un nepieciešamība atteikties no peļņas un individuālā komforta varētu apdraudēt šādas politikas apstiprināšanu. Tas, kas sola ilgtermiņa uzlabojumus, veicot īslaicīgas vērtības samazināšanās apvedceļu, var būt prātīgāka izvēle, taču mūsu zarnu sajūta drīzāk tiešo peļņu vērtē vairāk nekā gaidītā nākotnes peļņa.
Tāpēc, lai panāktu paliekošas pārmaiņas, nebūs pietiekami paļauties tikai uz emocionāliem mehānismiem. Pašlaik emocijas var kalpot tam, lai cilvēkus satricinātu un izvestu no bezdarbības. Pēc tam tēma ar visaptverošu informāciju jāsasniedz racionālajā līmenī, lai cilvēku vēlme dot savu ieguldījumu kosmētikas pasākumos netiktu izšķiesta.
Bioloģijas piemērs - mijiedarbība
Bioloģiju raksturo veco un jauno sajaukums. Mantojuma dēļ izmēģinātie un pārbaudītie tiek nodoti nākamajai paaudzei, un, jo vairāk kaut kas sevi ir pierādījis, jo biežāk atbilstošā informācija tiks atrasta nākamajā paaudzē, jo tā pozitīvi ietekmēja reprodukciju. Tomēr šeit nav runa par identisku informācijas nodošanu: visās dzīvajās būtnēs ģenētiskās informācijas tradīcija ir pretstatīta dažādiem variācijas avotiem: no vienas puses, kopēšanā ir kļūdas, t.i., tas, ko mēs zinām kā mutācijas. Tam var būt pozitīvas vai negatīvas sekas vai arī tas neietekmē organismu. Turklāt esošo informāciju var aktivizēt un deaktivizēt - raksturīgie regulēšanas mehānismi faktiski nemaina ģenētisko informāciju, bet noteikti var izraisīt izmaiņas organismā. Tātad tas nav īsts jauninājums.
Trešais ģenētisko izgudrojumu avots ir ģenētiskās informācijas apmaiņa reprodukcijas, t.i., seksualitātes, kontekstā. Stingri sakot, šeit faktiski nav izgudrots nekas jauns, bet dažādu vecāku informācijas apvienojums rada novatorisku kombināciju, kas savukārt maina tradicionālos modeļus.
Interesanti, ka ir dzīvās lietas, kuras var vairoties gan seksuāli, gan aseksuāli. Jau Dārziņa laikmetīgais Antuanete Brauna-Melvela atzīta atbilde uz vides izaicinājumu: seksualitātei ir nozīme tikai tad, ja vides apstākļi ir ļoti mainīgi, un tāpēc inovācijas ir īpaši pieprasītas. Šajā sakarā viņa daudz labāk nekā Darvins saprata, kā tradīcija un inovācija mijiedarbojas bioloģijā. Dārziņa evolūcijas teorija ir tradicionālists. Inovācijai tās teorētiskajā pieejā nav īstā vieta. Tāpēc viņš īsti nezināja, ko darīt ar seksualitāti - galu galā novirze no pārbaudītā modeļa bija pretrunā ar viņa pamata pieņēmumu par pielāgošanos.
Vienkārši risinājumi nav
Daudzās aprindās atgriešanās pie kodolenerģijas un ģeoinženierija tiek uzskatīta par risinājumu klimata krīzei. Šī orientācija ir tāda, kas izriet no tradicionālisma domas struktūras, un sola, ka mēs varam šo problēmu atstāt zinātnes un tehnoloģijas ziņā. Šo tehnoloģisko centienu popularitāte, lai kontrolētu klimata pārmaiņas, ir saistīta ar faktu, ka uzvedības izmaiņas ir neērti ilgtspējības ziņā. Atteikšanās ir pretrunā ar izaugsmes ideju un netiek uzskatīta par vērtību.
Faktiski ģeoinženieriju var salīdzināt ar akūtas alerģiskas reakcijas apkarošanu ar epinefrīnu. Faktiskais iemesls paliek nemainīgs, tāpēc to izmanto tikai akūtā gadījumā. Šādām masveida intervencēm parasti ir arī sarežģītas un tālejošas sekas, kas mums nav zināmas ģeoinženierijas gadījumā.
Zeme planēta ir sarežģīta sistēma, ko raksturo daudzas mijiedarbības, no kurām dažas joprojām nav zināmas, un dažas no tām sarežģītības dēļ nevar ticami paredzēt. Jebkura iejaukšanās šādā sarežģītā dinamiskā sistēmā var izraisīt neparedzētas sekas. Ģeoinženierijas pasākumi var vietēji uzlabot situāciju, bet visā pasaulē paātrināt tuvošanos katastrofai.
Foto / video: Shutterstock.
