Helmuts Melzers
Vai jūs joprojām varat atcerēties savus skolas laikus? Ir pagājuši aptuveni 35 gadi, kopš man pirmo reizi teica: "Pēc dažām desmitgadēm mums beigsies nafta un gāze. Nākotnē mums būs jākoncentrējas uz alternatīvām,” toreiz teica mani skolotāji. Un pat turpmākajos gados brīdinājumu netrūka, piemēram, šie Vides organizācija Global 2000 (2016): “Pa to laiku Austrija naftas, ogļu un gāzes importam tērē 12,8 miljardus eiro gadā. Tā ir liela nauda, kas plūst uz ārzemēm un nepaliek efektīvas Austrijā.” Papildus vides aizsardzībai ir arī ekonomiska nepieciešamība atteikties no fosilā kurināmā.
Pārsteigums, notika ļoti maz. Tagad Ukrainas karš parāda mums Eiropas enerģētisko atkarību. Jo īpaši pēdējos gados rodas jautājums: kas nogāja greizi? Kāpēc šis ekonomiskais aspekts tika pilnībā noliegts? Un, protams, kura interesēm šeit tika kalpots?
Zaļie šajās dienās pamatoti pārmeta WKO, viens CO2 pārvietošana-cenu noteikšana pieprasa: "Uzņēmēju asociācijas ÖVP pārstāvji kārtējo reizi izcēlušies kā fosilā kurināmā nozares lobētāji." "Bijušie Putina slepkavas" tagad iestāsies, lai atklātu to, kas jau bija nolemts, sacīja Jungvērts.
"Stingrākie klimata pārmaiņu noliedzēji politikā un ekonomikā ir neoliberālisma pārstāvji, un viņu ieguvēji ir populisti," saka ekonomists Stīvens Šulmeisters. ilgtspējības pretinieki. Šeit jāiekļauj arī kapitālistiski konservatīvais ÖVP. Neatkarīgi no tā, ka tas jau gadiem ilgi palēnina klimata pārmaiņas, viņa tagad atkal pasludina ūdeņradi par nākotnes degvielu. Īstas alternatīvās enerģijas joprojām tiek atstātas novārtā.
Johanness Vālmīlers no Global 2000 to redz citādi: “Ūdeņradis mums ir svarīga nākotnes tehnoloģija, taču rūpniecībā un ilgtermiņā. Nākamajos desmit gados ūdeņradis nedos būtisku ieguldījumu CO2 samazināšanā. Ūdeņradim nav vietas privātajā transportā, jo ražošanas laikā tiek zaudēts pārāk daudz enerģijas. Ja mēs vēlētos sasniegt Austrijas klimata mērķus satiksmē ar ūdeņraža automašīnām, elektroenerģijas patēriņš pieaugtu par 30 procentiem.
Fakts ir tāds, ka pašlaik OMV ražo ūdeņradi no dabasgāzes. Aizdomas ir acīmredzamas: Lai saglabātu esošo "fosilo" struktūru ar degvielas uzpildes stacijām & Co, priekšroka tiek dota ūdeņradim - savai politiskajai klientūrai, pretēji ekonomiskajām interesēm.
ASV arī parāda, cik atpalikusi konservatīvā politika joprojām var būt mūsdienās: pēc likuma Florida savās skolās aizliedz LGBTQ. Likums aizliedz skolēniem un skolotājiem stundās runāt par seksuālo orientāciju kopumā — klasē izrunāt vārdus gejs, lesbiete, bi, trans vai dīvains. Kosmopolītiska sagatavošanās dzīvei izskatās savādāk. Polija ieņem līdzīgu nostāju. Kopš pagājušā gada šeit ir aizliegti pat aborti nedzimušiem bērniem ar smagām deformācijām.
Arī Putins atbalstīja nepareizos zirgus. Kamēr citas Tuvo Austrumu naftas un gāzes valstis ir koncentrējušās uz tūrismu un enerģijas alternatīvām, Krievija ir palikusi pie militārās un rūpniecības, ko palīdzējusi gāzes un naftas tirdzniecība. Ņemot vērā klimata krīzi un zināmo fosilā kurināmā izzušanu, tagad ir skaidrs, ka tam ir mazas perspektīvas nākotnē. Apziņa, kas noveda pie kara?
Varu tikai atkārtot sevi: mēs dzīvojam cilvēces nozīmīgākajā un līdz ar to arī aizraujošākajā laikmetā. Tā būs mūsu paaudze, kas izšķiroši veidos nākamos gadsimtus. Bez mums, iespējams, nebūs (dzīvojamas) nākotnes. Un tas nenozīmē tikai ekoloģiju, bet gan digitalizāciju, automatizāciju, autokrātiju un daudzus citus mūsu laika šķēršļus. Tas viss vienā reizē: tagad! Šim nolūkam mums ir vajadzīga progresīva politika, kas raugās tālākā nākotnē nekā nākamajās vēlēšanu dienās. Politika, kas pārstāv valsts un tās iedzīvotāju, nevis vareno un bagāto intereses.
Foto / video: izvēle, VCO, Austriešu Enerģētikas institūts.
