in

Vakcinācijas produkts

Helmuts Melzers

Mēs dzīvojam kapitālistiskā pasaulē. Gandrīz viss tagad ir produkts. Pat ūdens, kā pirms kāda laika norādīja Nestle grupa, nav cilvēktiesības, bet gan produkts. Arī šeit dzīvnieki tiek turēti spīdzināšanā absurdi lētas gaļas dēļ. Jaunizaudzētos augļus un dārzeņus vajadzētu patentēt, tā ir dažu korporāciju visdārgākā vēlēšanās. Skaista jauna pasaule.

Nevis vakcinācija, bet produktu kritika

Tas daudz neatšķiras ar koronavakcināciju, arī tas ir vienkārši produkts. Bet diemžēl tagad sasodīti slikts. Un šeit mēs esam ar lielo pārpratumu: personīgi es noteikti varu kaut ko iegūt no - brīvprātīgas - vakcinācijas stratēģijas, bet, lūdzu, ar plaši pārbaudītu, faktiski labi panesamu un efektīvu vakcīnu.

Diemžēl viens ir skaidrs: revakcinācijai ir tikai OFF-LABEL apstiprinājums, par kuru jums pat ir jāparaksta atruna. Lai gan saskaņā ar vispārējo juridisko atzinumu ražotājs ir atbildīgs, ja, lietojot zāles paredzētajā veidā, cilvēks iet bojā vai smagi ievainots. Un pēdējais, visticamāk, palielināsies, pat ja pārredzamības trūkums šajā ziņā atstāj daudzus jautājumus neatbildētus. Un arī efektivitāte rada vilšanos: inficējas pat trīs reizes vakcinētie, inficē citus un arī cieš no simptomiem. Omikronam nevajadzētu būt nopietnām problēmām. Jebkurā gadījumā viens man ir skaidrs: lielisks produkts izskatās savādāk.

Arī ORF un ministrijas manipulatīvā informācija par vakcinācijas segumu nevar noslēpt kvalitātes trūkumus: jo atkal un atkal tiek rādīts vakcinēto skaits, šobrīd 76 procenti, bet ne trešo personu vakcinēto personu skaits, kas tikai veido. 52,2 procenti. Īsāk sakot, šķiet, ka tas apstiprina: vakcinācijas produkts pašlaik kļūst par lēnu pārdevēju.

Kļūda rudens stratēģijā

Tomēr tagad obligātā vakcinācijas stratēģija turpinās. Leģitīms arguments: jauna mutācija rudenī var ievērojami pasliktināt situāciju. Prom no biedēšanas un apšaubāmiem “kā būtu, ja būtu”: šī doma nav pilnībā pabeigta. Tomēr tika pilnībā aizmirsts, ka pašreizējā vakcinācija labākajā gadījumā uzrādīs nelielu efektivitāti nākotnes mutācijas gadījumā. Rezultātā veselības sistēmas stiprināšana, iespējams, būtu piemērotāka, gatavojoties nākamajai koronas sezonai.

Bet kas vienkārši nedarbojas: piespiedu laime, tostarp atruna, ar nekvalitatīvu produktu. Jo, un to mēs zinām arī no arvien mazāk regulētā tirgus: draisku preci nenopirks. Un arī nav ievēlēts.

Foto / video: izvēle.

Rakstīja Helmuts Melzers

Būdams ilggadējs žurnālists, es sev jautāju, kādai patiesībā būtu jēga no žurnālistikas viedokļa. Manu atbildi varat redzēt šeit: Opcija. Alternatīvu parādīšana ideālistiskā veidā - pozitīvai attīstībai mūsu sabiedrībā.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar