in , , ,

Kas mūs sagaida Austrijas Nacionālās padomes vēlēšanās: vēl "grūtības un posts"

Tiešā demokrātija

Pēc vairāk nekā 30 gadiem, kad esmu aktīvs austriešu vēlētājs, varu teikt: neviena vietējā partija neatbilst manām prasībām pēc saprātīga, sabalansēta balsojuma. Politik. Vienmēr ir bijis neticami grūti īstenot vienīgās pilsoņa tiesības, lai palīdzētu veidot lietas — un tas vien ir pietiekami skumji.

Tā kā ne ÖVP mandāti neizrāda atlikušo pieklājību un, tāpat kā ekoaktīvisti, turas pie savas varas vietas, ne arī zaļie izrāda žēlastību, saskaroties ar viltus atbildības sajūtu, vēlēšanas, iespējams, atkal notiks tikai 2024. gada rudenī. . Neskatoties uz visiem korupcijas skandāliem. Neskatoties uz absolūti neadekvātu un nesaprātīgu politiku, lielākoties pat pret iedzīvotāju interesēm. Neraugoties uz neticamiem aptaujas rezultātiem – bez pārsteigumiem, neuzticības indeksa sarakstā šobrīd ar -61 punktu atrodas Volfgangs Sobotka. Kur ir kristīgie sociālie? Kur ir Jozefa Rīglera (ekosociālā tirgus ekonomika) vai Erharda Buseka pēcteči?

Īpaši slikti: nav nekādu uzlabojumu. Atbilstoši Kurier Sunday jautājumam – un uz brīdi atstāsim izcelsmi malā – skandalozais ÖVP ar pašmāju, neoliberālā klientelisma labi papēžotu peļņas meklētāju balsīm joprojām sasniedz 23 procentus, tieši tik, cik SPÖ šobrīd var gaidīt. FPÖ jau ir starta blokos, ņemot vērā vilinošos 28 procentus, un, iespējams, nodrošinātu kancleru Herbertu Kiklu. Par lielu nepatiku 45 procentiem, kuri noraida koalīciju ar FPÖ. Pārējās partijas, iespējams, vismaz daļēji kļūs par stratēģisku vēlētāju apsvērumu upuriem, un, manuprāt, ir ļoti iespējams un pelnīti, ka zaļajiem atkal būs jāatvadās no parlamenta.

"Vajadzība un ciešanas"

Tātad, kas mūs apdraud: atkal "grūtības un posts". Pat ja SPÖ joprojām aug un uzvarēs gaidāmajās Nacionālās padomes vēlēšanās, tai būs tikai divi partneri; un tāpat kā daudzi austrieši, es nevēlos nevienu no viņiem redzēt nevienā valdībā.

SPÖ aptauja izlems: ja Pamela Rendi-Vāgnere varēs gūt virsroku, mēs, iespējams, būsim sarkani un melni mājā, ja tā nodzisīs. Galu galā: vismaz pašreizējai ÖVP komandai, iespējams, tiks noņemts super līmes dziedzeris aizmugurējā daļā.
Ja Hanss Pīters Doskozils uzvarēs, SPÖ-FPÖ koalīcija būtu iespējama otro reizi (Sinowatz vai Vranizky/Steger, 1983-1987). Ja SPÖ pēc vēlēšanām nevarēs pieņemt lēmumu vai arī abi potenciālie partneri to noraidīs, mūs sagaida Ibiza-FPÖ-ÖVP galvenais hīts, ar kuru cita starpā Lejasaustrija jau ir bijusi spiesta priecāties. Starp citu, droši vien arī tad, ja FPÖ paliks priekšā.

apburtais cikls bez gala

Es atkal pēc labākās sirdsapziņas nevaru pilnībā piekrist nevienai Austrijas pusei. Un es noteikti neesmu viens ar to. Bet vai tas nenozīmē, ka ir pienācis laiks pārmaiņām? Vai zinājāt, ka nekur Austrijas konstitūcijā nav teikts, ka valdībai vajadzētu vai pat tai ir jāaizsargā iedzīvotāju intereses? Termins republika vien to norāda, bet tas ir iespēju robežās politiski noliegts. Kas ir kalps? Un kam tas kalpo?

demokrātijas attīstība

Tātad, ko darīt? Neatkarīgi no tā, ka mūsu politiskās sistēmas “demokrātija” kopš monarhijas sabrukuma un pēc tam 2. republikā ir attīstījusies tikai nenozīmīgi un prasībām no ārpuses sazvērinātās partijas komandas ir maz izredžu tikt īstenotām, es vēlos tālāku šīs partijas attīstību. iepriekš izlikta tautas valdīšana. Tai nav obligāti jābūt tiešai demokrātijai, kuras pamatā ir Šveices modelis. Kā ar nepieciešamo vēlēšanu aktivitāti, kuras nesasniegšanai ir nepieciešamas jaunas vēlēšanas? Balsojiet līdz nebeidzamai dienai, līdz beidzot parādīsies iemesls vai skaidri apstākļi. Vai arī tautas tiesības izbalsot valdību likumdošanas periodā. Vai arī populisma ierobežošanai: naudas sodi par katru neīstenotu kampaņas solījumu?

Viena lieta ir skaidra: es neesmu vienīgais, kam ir apnicis izvēlēties starp grūtībām un ciešanām. Ar iespēju balsot vien vairs nepietiek. Mūsu kopējai prasībai ir jābūt demokrātijas tālākai attīstībai. Tikai tad mēs varam runāt par demokrātiju un ar pārliecību raudzīties nākotnē.

Nav noteikts dzimums, lai nodrošinātu labāku lasāmību.

Foto / video: Gernots Dziedātājs, APA.

Rakstīja Helmuts Melzers

Būdams ilggadējs žurnālists, es sev jautāju, kādai patiesībā būtu jēga no žurnālistikas viedokļa. Manu atbildi varat redzēt šeit: Opcija. Alternatīvu parādīšana ideālistiskā veidā - pozitīvai attīstībai mūsu sabiedrībā.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar