izvēle
Valstu un valdību vadītāji nesen apspriedaParīzē aiz slēgtām durvīm ar pārstāvjiemfinanšu nozarē par ilgtspējīgas attīstības finansēšanu globālajos dienvidos. Tīkls Attac, kas kritiski vērtē globalizāciju, kritizē faktu, ka, neskatoties uz nelietīgiem vārdiem, uzmanības centrā ir privātā finanšu sektora intereses un zaļā skalošana.
“Samita pamatā ir maldīgs pieņēmums, ka klimata un parādu krīzi var atrisināt, novirzot privātā kapitāla plūsmas caur jauniem finanšu instrumentiem. Taču šī klimata un vides politikas finansiālizēšana, kas līdz šim jau ir cietusi neveiksmi, galu galā tikai stiprina finanšu grupu un kreditoru spēku. Tajā pašā laikā tas novērš uzmanību no steidzami nepieciešamajiem vides un klimata likumiem,” kritizē Mario Tašvers no Attac Austria.
Valsts fondi nodrošina ienesīgas investīciju iespējas bagātākajiem
Ja apspriestie priekšlikumi (1) atbilst, ir jāizmanto publiskie līdzekļi, lai samazinātu investoru finansēšanas riskus globālajos dienvidos (“nievāšana”). Taschwer: "Tāpēc investoru peļņa ir jāaizsargā no tādiem "riskiem" kā minimālās algas, valūtas krīzes un stingrāki klimata noteikumi. Tas galvenokārt rada jaunas – valsts subsidētas – investīciju iespējas bagātāko triljoniem.”
Finansējums fosilajiem projektiem nav apšaubāms
Attac arī kritizē faktu, ka Parīzē zilonis istabā vispār netiek uzrunāts: Saistošie noteikumi, kas noved pie fosilo projektu finansēšanas pakāpeniskas pārtraukšanas un aizlieguma. Tā vietā ir jāpaplašina pilnībā neveiksmīgais “oglekļa kompensācijas” instruments, ar kuru piesārņotāji var iegādāties brīvību, īstenojot it kā klimata projektus citās pasaules daļās. Vienam ir ES Komisijas pētījums parādīja, ka 85 procenti šo projektu izgāzās.
Netaisnīgā parādu sistēma ir nostiprināta
Parīzē pilnībā tiek ignorēta arī negodīgā parādu sistēma un globālo ziemeļu atbildība par klimata krīzi. Pat COP27 nolemtā jau tā niecīgā klimata fonda (Zaudējumu un zaudējumu fonda) finansēšana netiek apspriesta.
“Globālo dienvidu atkarība no pasaules finanšu iestādēm un valdībām tiks vēl vairāk nostiprināta. Kopš 1980. gada dienvidu valstis ir 18 reizes atmaksājušas savus parādus, taču to parādu līmenis ir palielinājies 2 reizes. Neskatoties uz to, visi Parīzē apspriestie instrumenti paredz nabadzīgākajām valstīm ņemt jaunus kredītus un turpināt palielināt parādus,” kritizē Tašvers. (XNUMX)
Tāpēc Attac pieprasa no valdībām:
Zaļās skalošanas un jaunu parādu vietā ir nepieciešama visaptveroša parādu atvieglošana un tiešs valsts atbalsts klimata un sociālajai pārveidei globālajos dienvidos.
Ir paredzēts vērienīgs nodoklis finanšu darījumiem un oglekļa emisijām, lai palielinātu finansējumu valstīm, kuras visvairāk skārušas klimata pārmaiņas.
Jāaizliedz fosilo projektu finansēšana.
Nodokļu krāpšana un izvairīšanās no nodokļu maksāšanas ir jāapkaro efektīvi, jo globālo dienvidu valstis cieš īpaši smagi.
Ir jāmaina tirdzniecības un investīciju līgumi, kas nosaka nabadzīgāko valstu izlaupīšanu, ko veic starptautiskās korporācijas.
Jebkādas dabas finansiālās, t.i., uz tirgu balstītas valorizācijas, aizliegums
(1) Galvenās samita prasības:
- Palielināt fiskālo telpu un mobilizēt likviditāti
- Palielināt ieguldījumus zaļajā infrastruktūrā
- Attīstīt finansējumu privātajam sektoram valstīs ar zemām algām
- Inovatīvu finanšu risinājumu izstrāde pret klimata riskiem
(2) Galu galā parādu atmaksa ir jāatvieglo katastrofas gadījumā. Jauni parāda instrumenti (parāds par klimata mijmaiņas darījumiem) paredz parāda sloga pielāgošanu apmaiņā pret "zaļajiem" ieguldījumiem un dabas resursu finansiālo formu.
Lai iegūtu detalizētu kritiku, cita starpā skatiet: Zaļo finanšu observatorija: FINANSĒŠANA, IZMANTOŠANA UN ZAĻAIS IMPERIĀLISMS: JAUNAIS GLOBĀLAIS FINANŠU PAKTS GARŠO KĀ DÉJÀ VU. Download
Foto / video: Hunter's Race on Unsplash.
