Sonja Bettel
Šodienas vajadzību piramīdas pamatā, jokojot, tiek runāts, ka vairs nav fiziskas vajadzības, bet gan akumulators un WLAN. Faktiski internets ir kļuvis par neatņemamu cilvēku dzīves daļu. Bet brīnišķīgajai tiešsaistes pasaulei ir savas tumšās puses: naida ziņas, kibernoziegumi, terorisms, izsekošana, ļaunprātīga programmatūra, ar autortiesībām aizsargātu darbu nelegālas kopijas un vēl daudz vairāk, šķiet, padara pasaules internetu par bīstamu vietu.
Nav brīnums, ka Eiropas Savienība arvien vairāk cenšas regulēt šo vietu ar likumiem.
Pretrunīgi vērtēts autortiesību likums
Pirmais ir autortiesības. Daudzus gadus ir daudz diskutēts par to, kā digitālajā laikmetā var aizsargāt autorus un saņemt pienācīgu atlīdzību pret viņu darbu nelegālu kopēšanu. Vismaz tik ilgi, kamēr nav līdzsvara starp radošo un etiķetēm un izdevējiem. Ilgu laiku viņi gulēja par to, ka auditorija bija migrējusi uz internetu un vairs ne tikai patērēja to, bet arī pats to izstrādāja - ar citu cilvēku darbu fragmentiem. Kad pārdošanas apjomi sabruka, viņi lūdza dalīties tiešsaistes platformu ieņēmumos. Lietotāji pieprasa autortiesības, kas atbilst mūsdienu tehniskajai un sociālajai realitātei.
Pēc ilgas un smagas cīņas ir parādījusies ES autortiesību direktīva, kas rada nepatikšanas. Pirmā problēma ir papildu autortiesību likums, kas preses izdevējiem dod ekskluzīvas tiesības noteiktā laika posmā publiskot savus produktus. Tas nozīmē, ka, piemēram, meklētājprogrammas var parādīt saites uz rakstiem tikai ar “atsevišķiem vārdiem”. Pirmkārt, tas ir juridiski neskaidrs, otrkārt, hipersaites ir būtisks globālā tīmekļa elements, un, treškārt, papildu autortiesību likums Vācijā, kur tas pastāv kopš 2013. gada, nav devis cerētos ienākumus izdevējiem. Google draudēja izslēgt vācu izdevējus un pēc tam saņēma bezmaksas Google News licenci.
Otra problēma ir 13. pants. Saskaņā ar to saturs ir jāpārbauda, vai nav pārkāptas autortiesības, pirms tas tiek publicēts sociālajos tīklos. Tas faktiski ir iespējams tikai ar augšupielādes filtriem. Tos ir grūti attīstīt un tie ir dārgi, saka Bernhards Haidins, civilo tiesību organizācijas autortiesību eksperts epicentrs.darbi: "Tāpēc mazākām platformām būtu jāspēlē viņu saturs caur lielu platformu filtriem, kas radītu centrālu cenzūras infrastruktūru Eiropā." Turklāt filtri nevar atšķirt, vai saturs patiešām pārkāpj autortiesību likumus vai arī saskaņā ar izņēmumu, piemēram, satīru, citātu utt krīt. Šie izņēmumi arī atšķiras atkarībā no ES dalībvalsts. Bernhard Hayden saka, ka daudz noderīgāks ir "paziņojums un noņem" risinājums, piemēram, ASV, kur platformām ir jānoņem saturs tikai pēc varas pieprasījuma.
Balsojums par autortiesību direktīvu šauri atbalstīja strīdīgos jaunos noteikumus. Par nacionālo tiesisko situāciju izlemj pašas ES dalībvalstis, tāpēc visā ES teritorijā nebūs vispārēji piemērojama risinājuma.
Stikla cilvēks
Nākamais telekomunikāciju nepatikšanas ir tepat aiz stūra: E-pierādījumu regula. Šis ir ES Komisijas projekts par pārrobežu piekļuvi lietotāju datiem. Ja man kā austrietim rodas aizdomas, piemēram, par Ungārijas iestādi par “atbalstu nelegālā migrācijai”, tas ir, par atbalstu bēgļiem, viņa var lūgt mana mobilā tīkla operatoru nodot manus telefona savienojumus - bez Austrijas tiesas. Tad pakalpojumu sniedzējam jāpārbauda, vai tas ir juridiski saderīgs vai nē. Tas nozīmētu tiesībaizsardzības iestāžu privatizāciju, ISPA kritizē - Interneta pakalpojumu sniedzēji Austrija. Informācija būtu jāsniedz arī dažu stundu laikā, taču mazākiem pakalpojumu sniedzējiem diennakts laikā nav juridiskās nodaļas, tāpēc tos ļoti ātri varētu izstumt no tirgus.
2018. gada vasarā ES Komisija izstrādāja arī regulu terorisma satura apkarošanai, kaut arī pretterorisma direktīva stājās spēkā tikai 2017. gada aprīlī. Arī šajā gadījumā pakalpojumu sniedzējiem vajadzētu uzlikt par pienākumu īsā laika posmā noņemt saturu, nenosakot, kas īsti ir teroristu saturs.
Austrijā nesen tika satraukts Militārā atļaujas likuma grozījums, kura mērķis ir dot iespēju militārpersonām veikt personīgās pārbaudes federālās armijas "apvainojumu" gadījumā un pieprasīt informāciju par mobilā telefona un interneta savienojuma datiem. Nākamais solis, visticamāk, būs likumprojekts par īstu vārdu un citu valsts uzraudzības instrumentu izmantošanu, kas varētu ierobežot pamattiesības, saka asociācijas epicenter.works rīkotājdirektors. "Austrijā, kā arī ES līmenī mums ir jāpārbauda visi likumi, kas tiek pārskatīti," sacīja Tomass Lohingers.
MVU vs. Tīkla giganti
Interneta lietotājiem, tas ir, mums visiem, arī jābūt uzmanīgiem, jo lielākajā daļā gadījumu tiesībaizsardzības aģentūras vai lieli, globāli aktīvi interneta uzņēmumi gūst labumu no jaunajiem interneta un telekomunikāciju likumiem. Viņi pat nemaksā nodokļus tādā mērā, kā ir pienākums mazākiem uzņēmumiem. Tagad tas jāmaina ar digitālo nodokli, saskaņā ar kuru Facebook, Google, Apple un Co ir jāmaksā nodokļi tur, kur dzīvo viņu klienti. Kaut kas līdzīgs tiek apsvērts ES līmenī, Austrijas valdība ir paziņojusi par savu ātro risinājumu. Cik tas ir saprātīgi, vai tas ir saderīgs ar spēkā esošajiem likumiem un vai tas darbosies, joprojām ir atklāts.
Neveiksmīga tiesiskā situācija
Jebkurā gadījumā ir skaidrs viens - tīkla juridiskie ierobežojumi atsevišķam lietotājam ir maz noderīgi. Sigrid Maurer, kurš tika seksuāli izmantots, izmantojot Facebook, gadījums, kuram pēc iespējamā plakāta publicēšanas ir jāmaksā dūšīga kompensācija, bet kurš nevar sevi aizstāvēt pret ļaunprātīgu izmantošanu, liecina, ka realitātes likumi tiešsaistes naida ziņā ievērojami atpaliek. . Žurnāliste Ingrīda Brodniga, kas ir rakstījusi grāmatas par naidu un meliem tiešsaistē, tāpēc liek domāt, ka lielie interneta uzņēmumi pieprasa lielāku caurspīdīgumu: “Interneta agrīna utopija bija tāda, ka tas mūs padarītu atvērtāku sabiedrību. Faktiski tikai lietotāji ir caurspīdīgi, algoritmu ietekme uz sabiedrību nav. ”Jābūt iespējamam, ka, piemēram, zinātnieki var tos izskatīt, lai mēs varētu noskaidrot, kāpēc konkrēti meklēšanas rezultāti vai ieraksti sociālajos tīklos tiek parādīti noteiktā secībā. Lai lielie platformu operatori nekļūtu vēl lielāki un jaudīgāki, būtu nepieciešama arī stingrāka konkurences likuma interpretācija.
Foto / video: Shutterstock.
