izvēle
Vašingtona, ASV šodien publicētais ziņojums parāda, kā tādas patēriņa preču kompānijas kā Coca -Cola, PepsiCo un Nestlé veicina plastmasas ražošanas paplašināšanos, apdraudot gan globālo klimatu, gan kopienas visā pasaulē. Pārskats, Klimata ārkārtas situācija tika izpakota: kā patēriņa preču uzņēmumi veicina Big Oil plastmasas paplašināšanos, Atklāj biznesa saiknes starp pasaules lielākajiem fosilā kurināmā zīmoliem un uzņēmumiem un vispārējo pārredzamības trūkumu attiecībā uz emisijām no plastmasas iepakojuma.
"Tie paši labi pazīstamie zīmoli, kas vada plastmasas piesārņojuma krīzi, palīdz veicināt klimata krīzi," sacīja Grehems Forbess, Greenpeace globālās plastmasas projektu vadītājs. "Neskatoties uz to, ka viņi cenšas parādīties klimatam draudzīgi, tādi uzņēmumi kā Coca-Cola, PepsiCo un Nestlé sadarbojas ar fosilā kurināmā nozari, lai paplašinātu plastmasas ražošanu, kas varētu radīt pasauli katastrofālās emisijās un planētu, kas sasilst neciešami."
Lai gan plastmasas piegādes ķēde lielākoties ir necaurspīdīga, ziņojumā tika konstatētas attiecības starp deviņiem aptaujātajiem lielajiem patēriņa preču uzņēmumiem un vismaz vienu lielu fosilā kurināmā un / vai naftas ķīmijas uzņēmumu. Saskaņā ar ziņojumu Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé, Mondelēz, Danone, Unilever, Colgate Palmolive, Procter & Gamble un Mars iepērk iepakojumu no ražotājiem, kas piegādāti ar plastmasas sveķiem vai naftas ķīmijas produktiem no tādiem pazīstamiem uzņēmumiem kā ExxonMobil, Shell, Chevron Phillips , Ineos un Dow. Ja šajās attiecībās nav pārredzamības, patēriņa preču uzņēmumi lielā mērā var izvairīties no atbildības par vides vai cilvēktiesību pārkāpumiem uzņēmumos, kas piegādā plastmasu iepakojumam.
Ziņojumā teikts, ka patēriņa preču uzņēmumi gadu desmitiem ir sadarbojušies arī ar fosilā kurināmā uzņēmumiem veicināt plastmasas pārstrādi, neraugoties uz tās trūkumiem. Tajā ir paskaidrots, kā šīs nozares ir strādājušas kopā, lai aizstāvētu sevi pret likumiem, kas ierobežotu vienreiz lietojamo iepakojumu, un atbalstīja tā saucamos "ķīmiskās vai uzlabotās pārstrādes" projektus. Ziņojumā arī atzīmēts, ka fosilā kurināmā un patēriņa preču rūpniecība bieži sadarbojas ar priekšējām grupām, kas atbalsta šos nepareizos risinājumus, tostarp aliansi, lai izbeigtu plastmasas atkritumus, pārstrādes partnerību un Amerikas Ķīmijas padomi.
"Ir skaidrs, ka daudzi patēriņa preču uzņēmumi vēlas slēpt savas mājīgās attiecības ar fosilā kurināmā un naftas ķīmijas uzņēmumiem, taču šis ziņojums parāda, cik tālu viņi strādā, lai sasniegtu kopīgus mērķus, kas piesārņo planētu un kaitē kopienām visā pasaulē," sacīja Forbes. "Ja šie uzņēmumi patiešām rūpētos par vidi, viņi izbeigtu šīs alianses un nekavējoties atteiktos no vienreizējās lietošanas plastmasas."
Bez rūpīgiem pasākumiem plastmasas ražošana līdz 2050. gadam varētu trīskāršoties, liecina nozares aplēses. Atbilstošs Starptautisko vides tiesību centra (CIEL) aplēses, šī prognozētā izaugsme līdz 2030. gadam palielinātu pasaules plastmasas aprites cikla emisijas par vairāk nekā 50% salīdzinājumā ar 2019. gada līmeni, kas atbilst gandrīz 300 ogļu spēkstacijām. Tas ir tas pats periods, kura laikā Klimata pārmaiņu starpvaldību padome ir brīdinājusi Cilvēku radītās emisijas jāsamazina par gandrīz 50%, lai sasilšanu ierobežotu līdz 1,5. Greenpeace mudina patēriņa preču uzņēmumus steidzami pāriet uz atkārtotas izmantošanas sistēmām un produktiem bez iepakojuma. Uzņēmumiem ir pakāpeniski jāatsakās no visas vienreizējās lietošanas plastmasas un jāpadara pārredzamāka to plastmasas pēda, ieskaitot iepakojuma klimata pēdas. Uzņēmumi tiek mudināti atbalstīt vērienīgu globālu plastmasas darījumu, kas aptver visu plastmasas dzīves ciklu un uzsver samazināšanu.
BEIGT
Piezīmes:
In nesen stāsts, ko Lielbritānijā pārraidīja Channel 4 News, tiek ierakstīts Exxon lobists, sakot, ka "katrs plastmasas aspekts ir milzīgs bizness", un saprotot, ka tas "pieaugs". Lobists arī raksturo plastmasu kā “nākotni” laikā, kad kopienas visā pasaulē cīnās pret vienreiz lietojamo plastmasas piesārņojumu un aicina samazināt to patēriņu. Viņš turpina, ka stratēģija ir teikt: "plastmasu nevar aizliegt, jo šeit ir iemesls", un salīdzina to ar taktiku, ko izmanto, lai mazinātu rīcību pret klimata pārmaiņām.
avots
Fotogrāfijas: Greenpeace
