Ekonomika be augimo

„Jei visi vaikščios apnuoginti ir turiningi, augimas nebus būtinas“, - juokauja WKO Ekonominės politikos departamento vadovas Christoph Schneider. Kas slypi už šio teiginio: Žmogaus poreikiai nesustoja ir vystosi nuolat. Augimą skatina ne tik noras įsigyti vis daugiau prekių ir paslaugų, bet ir ilgesys naujiems dalykams. Pridėkite prie to gyvenimo pasirinkimo norą. „Nors smuklėje beveik visada valgome tik šnicelį, meniu vis tiek norime avių sūrio rutuliukų, apvyniotų šonine“, - sako Schneideris.
Kol auga turto poreikiai, tol reikia augimo. Pavyzdžiai: didesnis atlyginimas, galingesni išmanieji telefonai ir dar daugiau lašinių sluoksnių virš avių sūrio.

Gero gyvenimo visiems?
Globalizacija ar rinkos ribojimas? Laisva prekyba taip ar ne? Suvažiavime „Geras gyvenimas visiems“ apie 140 tarptautinius ekspertus iš mokslo, pilietinės visuomenės, interesų grupių, politikos ir verslo diskutavo su kai kuriais 1.000 konferencijos dalyviais.
„Kalbama apie globalizacijos pagrindimą ir veiksmų laisvės„ iš apačios “atgavimą emancipaciniu ekonominiu regionizavimu. Bet mums reikia abiejų: nepriklausomybės ir kosmopolitizmo - su tėvyne susijusio kosmopolitizmo “, - teigė WU daugiapakopio valdymo ir plėtros instituto direktorius Andreasas Novy.
Vis dėlto, be naujų atsakymų į globalizacijos iššūkius, taip pat reikėtų kovoti su jų keliamais pavojais: „Tikrai pažangai nereikia pasakyti„ ne “plėtrai, kuri, visų pirma, atneša visuotinę nelygybę ir ekologines problemas“, - sako profesorius. Jean Marc Fontan iš Monrealio universiteto.

Augimas kraujyje

Tačiau kas iš tikrųjų yra ekonomikos augimas? Skaičiais tai yra bendrojo vidaus produkto padidėjimas. Paprasčiau tariant, tai yra visų darbo užmokesčių šalyje suma. Kuo didesnį atlyginimą įmonės moka savo darbuotojams, tuo jie geresni. Nes kuo daugiau uždirbi, tuo dažniau eini į užeigą. Tai savo ruožtu padidina įmonių apyvartą. Svečiai dažnai užsisako brangių avių sūrio kamuoliukų.

Kapitalizmo pulsas

Taigi augimas yra kraujas kapitalizmo venose. Be augimo mūsų sistema eitų ant kelių, nes įmonės nuolat konkuruoja tarpusavyje. Jie gali išgyventi tik tada, kai taps didesni ir geresni. „Jei įmonė kasmet parduoda tą patį pardavimą, ji negali pasiūlyti atlyginimų savo darbuotojams. Dėl šios priežasties kolektyvinės sutarties padidėjimas ekonominės krizės metu, kai kai kuriose pramonės šakose nebuvo augimo, buvo neatsakingas “, - retrospektyviai sako Schneideris. Trumpalaikėje perspektyvoje didesnes darbo užmokesčio išlaidas kompensavo sutaupytos lėšos mokslinių tyrimų ir plėtros srityje. Ilgainiui pavojingas siekis, nes kenčia nuo naujovių. Svajonė apie antrą sūrio sluoksnį aplink sūrį pasislenka į tolį, nes produktyvumas nedidėja. Šeimininkas neinvestuoja į lašinių vyniotinį, todėl jo virėjai per trumpesnį laiką galėtų suvynioti daugiau avių sūrio, kad būtų daugiau svečių. Tarpinė išvada: Jei norime uždirbti daugiau ir taip džiaugtis didesne gerove, įmonių apyvarta turi augti.

Nuo lašinių iki menkų pensijų

Kad pensininkai galėtų sau leisti vis brangesnę šnicelį, jų pensijos turi pakilti. Be to, prisijungia vis daugiau pensininkų, senstančios visuomenės raktiniai žodžiai. Jei nebus ekonomikos augimo, pensijų netrukus užteks fritato sriubai. „Jei nebūtų ekonomikos augimo, socialinė nauda ekonomikoje nepadidėtų“, - pabrėžia Schneideris. Nors valstybė gali šaudyti (o tai jau daro maždaug trečdalis pensijų), bet ne begalinė.

Nulio augimo scenarijus

Prognozuojama, kad Austrijos ekonomika šiemet augs 1,5 procentais, lygiai taip pat kaip ir pernai. Jokios priežasties euforijai, bet ir nė vieno liūdesio, nes 2013 BVP visai neauga. Darant prielaidą, kad ji sustos ties nuliu, kiek laiko mūsų sistema išliktų pakankamai stabili? „Maksimalus vyriausybės kadencijos laikotarpis, kuris atitinka verslo ciklą“, - miglotai įvertina Schneideris.
Ir tada, maždaug po penkerių metų sąstingio, viskas greitai eina žemyn. Iškart darbuotojų baimė praranda darbą. Pasekmės: žmonės sunaudoja mažiau ir taupo daugiau. Apsilankymas užeigoje tampa retenybe. Mažiausias suvartojimas susijęs su daugiausiai darbo reikalaujančiu paslaugų sektoriumi, kuris sudaro tik mažiau nei tris ketvirtadalius BVP. Tai veikia kaip užburto rato turbo, o tai lemia dar didesnį nedarbą.
Tokia buvo kapitalizmo istorija. Tačiau teoriškai tai taip pat skiriasi.

Nėra jokio sustabdymo mygtuko

„Šiuo metu nustoti spausti neįmanoma, nes mūsų sistema skirta naujovėms ir augimui“, - sako Julianna Fehlinger, aktyvistė ir buvusi globalizacijos kritinės NVO „Attac“ pirmininkė. Be kita ko, ši tarptautiniu mastu aktyvi organizacija skatina didesnį socialinį teisingumą ir nėra maksimalaus augimo šalininkė. Tačiau vienas žmogus negali pradėti nulinio augimo režimo, bet turi judėti per visas sritis tuo pačiu metu: privačią, korporatyvinę, valstybinę. Netgi viena ekonomika negali išvengti augimo, nes dėl globalizacijos konkurencija tampa tarptautinė. Todėl norint atsisakyti augimo, visas pasaulis turėtų susilieti. Utopija? Taip!
Tačiau ekonomikos po augimo ideologija nėra tokia radikali. Tai reiškia ekonomiką, kurioje nėra BVP augimo, bet neprarandant gerovės. Šio recepto sudedamosios dalys yra vietos ir regionų savarankiškumo stiprinimas ir globalizuotos pramonės mažinimas.

Puikus regioninio savarankiškumo pavyzdys yra žemės ūkis. Aktyvistė Fehlinger dvejus metus gyveno kaip savarankiškas eksperimentas, kad galėtų patirti savarankiškumą maisto srityje. Ten ūkyje gyvenanti bendruomenė naudojo solidariosios ekonomikos modelį: bendras fondas, kiekvienas darbas yra vienodai vertingas - lauke ar lauke, virtuvėje. Jos išvada: „Žemės ūkis yra patrauklus, nors už jo slypi daug darbo. Jei daugiau žmonių ūkininkautų ūkiuose, reiktų mažiau argo pramonės. “ Žemės ūkio pramonės augimas reiškia socialinį ir ekologinį išnaudojimą, nes jis sunaikina smulkųjį žemės ūkį. Dėl didelio kainų spaudimo mažiems ūkiams sunku gauti pelną.

Tačiau pasaulis nėra vien tik ūkiai. „Turite galvoti ne apie kapitalistinį rinkos modelį visose srityse“, - sako Fehlingeris. Pavyzdys yra „savarankiškai valdomas verslas“. Šios įmonės be boso priklauso darbuotojams, kurie joms vadovauja demokratiškai. T. y., Darbininkai neturi uždirbti vadovybės atlyginimų, o tik savo. Be kita ko, šis modelis pasiteisino po maždaug tūkstantmečio Argentinos bankroto. Tačiau su vidutine sėkme, nes praktiškai jis negali būti taikomas visoms įmonėms. Tačiau eikime toliau su savarankiško verslo idėja.

Solidarioji ekonomika

Jie yra po „solidariosios ekonomikos“ stogu. Tai labai plati sąvoka, apimanti, be kita ko, socialiai teisingą ir ekologišką mąstymą be perteklinės produkcijos. „Socialinė ekonomika yra tikslas be augimo sistemoje, nes rinkos ekonomika sukuria nelygybę“, - sako Fehlingeris. Pavyzdys: Nepaisant BVP augimo, realiosios pajamos pastaraisiais metais Austrijoje nedidėjo. „Paprastas vartotojas neturi augimo“, - kritikuoja Fehlingeris. Viena iš to priežasčių yra didėjantis ne visą darbo dieną dirbančių asmenų skaičius.
Solidarioje ekonomikoje augimas nėra leitmotyvas, bet visiškai įmanomas. Tačiau žmogaus poreikiai turi pasikeisti. Vietoj greito automobilio reikia mobilumo. Atokiau nuo medžiagos noro gauti daugiau švietimo, kultūros ir politinio dalyvavimo.

Šiuo metu esame užburtame rate. „Įmonės sako, kad jos yra orientuotos į žmonių poreikius, ir jas generuoja pati reklama“, - sako Fehlingeris. Skirtingai, įmonės veikia laikydamosi solidarios ekonomikos idėjos. Dabartiniai pavyzdžiai yra ūkiai, įgyvendinantys solidarų žemės ūkį. Įsigytos akcijos naudojamos išankstiniam žemės ūkio produkcijos finansavimui ūkininkui ir tuo pačiu garantuoja pirkimą. Tai pašalina perteklių. Kartu akcininkai prisiima riziką, kai, pavyzdžiui, kruša sunaikina „Fisole“ derlių.

Ekologiškas augimas remontuojant

Augimo kritikas, WU profesorius ir „Žaliųjų edukacinių dirbtuvių“ pirmininkas Andreasas Novy turi aiškią tezę: „Augimas lemia žmonių ir gamtos išnaudojimą.“ Jis ragina skatinti ekologišką, tvarų augimą ir „gero gyvenimo civilizaciją“. Svarbiausios yra regioninės gamybos ir vartojimo struktūros, trumpesnės darbo valandos ir taupantis išteklius remonto ekonomika. Svarbiausias prioritetas yra žmonių kuklumas, o ne godumas.
Anot Novy, dėl skaitmeninimo ir automatizavimo būtų galima žymiai sutrumpinti darbo laiką. Taip lieka daugiau laiko veiklai socialinėje srityje, pavyzdžiui, pagyvenusių žmonių priežiūrai ir įrangos remontui. „Mes nedirbame“, - priduria jis. Net jei BVP nedidėja, tai nereiškia, kad nėra kylančių atlyginimų. Priešingai. „Skalbimo mašinos remontas kainuoja pinigus, kurie savo ruožtu patenka į specializuotus meistrus“, - aiškina ekonomistas. Tuo pačiu metu remontuojamai mašinai nereikia gaminti naujos mašinos. Todėl įmonių gamybos apimtis sumažėtų. „Vienos auga, o kitos traukiasi“, - apibendrina Novy.
Ekologiškas augimas reiškia naujoves ir plėtrą be išnaudojimo. Novyjus teigė: „Technologija padidina išteklių naudojimo efektyvumą, pavyzdžiui, kai šildymui naudojama pramoninių įmonių atliekų šiluma.“ Žinoma, ši disertacija neveikia, nes technologijos gali tik prisidėti. „Novy“ ragina sukurti naują ekonomikos organizaciją. „Turime atsisveikinti su varžybų modeliu, nes tai yra didžiausias augimo variklis.“ Šiuo metu augimas lemia perteklinės gamybos kultūrą.
Išeiti iš auginimo kliedesio sunku, nes valdžios struktūros turės būti suskaidytos. „Kodėl, pavyzdžiui, VW nelinkęs kurti elektromobilių? Nes įmonė su tuo uždirbtų mažiau “, - sako augimo kritikas.

Foto / Video: Shutterstock.