Daugelio didelių įmonių pažadai dėl klimato neatlaiko atidesnio patikrinimo

pateikė Martinas Aueris

2019 m Amazonė kartu su kitomis didelėmis korporacijomis Klimato pažadas įkurtas, vienas iš keli susijungimai įmonių, įsipareigojusių iki 2040 m. tapti neutraliomis anglies dioksido emisijomis. Tačiau iki šiol „Amazon“ išsamiai nepaaiškino, kaip ji ketina pasiekti šį tikslą. Neaišku, ar įsipareigojimas apima tik CO2 išmetimą, ar visas šiltnamio efektą sukeliančias dujas, ir neaišku, kokiu mastu išmetamųjų teršalų kiekis iš tikrųjų bus sumažintas arba tik kompensuojamas anglies dioksido kompensavimu.

"Ikea" nori, kad iki 2030 m. būtų „teigiamas klimatas“. Tiksliai, ką tai reiškia, lieka neaišku, tačiau tai rodo, kad „Ikea“ nori padaryti daugiau nei iki to laiko tapti neutraliu anglies dioksido kiekiu. Tiksliau, iki 2030 metų bendrovė planuoja sumažinti išmetamų teršalų kiekį tik 15 procentų. Likusiai Ikea, be kita ko, nori skaičiuoti „išvengtas“ emisijas, t. y. emisijas, kurių jos klientai iš tikrųjų vengia pirkdami saulės baterijas iš „Ikea“. „Ikea“ taip pat skaičiuoja savo gaminiuose surištą anglį. Bendrovė žino, kad ši anglis vėl išsiskiria vidutiniškai po maždaug 20 metų (pvz., šalinant ir sudeginant medienos gaminius). Žinoma, tai vėl paneigia klimato poveikį.

Apple savo svetainėje skelbia: „Esame neutralūs CO2. Ir iki 2030 m. visi jūsų mėgstami produktai taip pat bus tokie. Tačiau šis „mes esame CO2 neutralūs“ reiškia tik pačių darbuotojų tiesiogines operacijas, komandiruotes ir važinėjimus į darbą ir atgal. Tačiau jie sudaro tik 1,5 procento visos grupės išmetamų teršalų. Likę 98,5 procentai atsiranda tiekimo grandinėje. Šiuo atveju „Apple“ užsibrėžė tikslą sumažinti iki 2030 m. 62 proc., remiantis 2019 m. Tai ambicinga, bet dar toli iki CO2 neutralumo. Trūksta detalių tarpinių tikslų. Taip pat nėra jokių tikslų, kaip sumažinti energijos suvartojimą naudojant produktus. 

Geros ir blogos praktikos

Panašių situacijų galima pastebėti ir kitose didelėse įmonėse. Mąstymo centras Naujasis klimato institutas atidžiau pažvelgė į 25 stambių korporacijų planus ir išanalizavo detaliuosius įmonių planus. Viena vertus, buvo įvertintas planų skaidrumas, kita vertus, ar numatytos priemonės yra įmanomos ir pakankamos įmonių užsibrėžtiems tikslams pasiekti. Bendrieji įmonės tikslai, t. y. ar produktai tokia forma ir tokiu mastu apskritai atitinka socialinius poreikius, į vertinimą nebuvo įtraukti. 

Išvados buvo paskelbtos „Corporate Climate Responsibility Monitor 2022“ ataskaitoje[1] kartu su NVO Anglies rinkos stebėjimas skelbiamas. 

Ataskaitoje nurodomos kelios geros praktikos, pagal kurias galima įvertinti įmonės klimato pažadų laikymąsi:

  • Įmonės turėtų sekti visas savo emisijas ir teikti ataskaitas kasmet. Būtent tie, kurie gaunami iš jų pačių gamybos („1 sritis“), iš jų suvartojamos energijos gamybos („2 sritis“) ir tiekimo grandinės bei tolesnių procesų, tokių kaip transportavimas, vartojimas ir šalinimas („3 sritis“). 
  • Įmonės savo klimato tiksluose turėtų nurodyti, kad į šiuos tikslus įtrauktos 1, 2 ir 3 taikymo srities išmetamų teršalų kiekis, taip pat kiti svarbūs klimato veiksniai (pvz., pakeista žemės paskirtis). Jie turėtų nustatyti tikslus, į kuriuos neįeina kompensacijos ir kurie atitinka 1,5 °C šiai pramonei nustatytą tikslą. Ir jie turėtų nustatyti aiškius etapus ne didesniu kaip penkerių metų skirtumu.
  • Įmonės turėtų įgyvendinti gilios dekarbonizacijos priemones ir jas atskleisti, kad kiti galėtų jas imituoti. Turėtumėte gauti aukščiausios kokybės atsinaujinančios energijos ir atskleisti visas šaltinio detales.
  • Jos turėtų teikti plataus užmojo finansinę paramą klimato kaitos švelninimui už savo vertės grandinės ribų, neapsigalvodamos, kad neutralizuoja išmetamų teršalų kiekį. Kalbant apie anglies dioksido kompensavimą, jie turėtų vengti klaidinančių pažadų. Reikėtų skaičiuoti tik tas CO2 kompensacijas, kurios kompensuoja visiškai neišvengiamą išmetamų teršalų kiekį. Įmonės turėtų rinktis tik tokius sprendimus, kurie sugeria anglį šimtmečius ar tūkstantmečius (mažiausiai 2 metų) ir kuriuos galima tiksliai įvertinti. Šį teiginį galima patenkinti tik tais technologiniais sprendimais, kurie mineralizuoja CO100, t. y. paverčia jį, pavyzdžiui, magnio karbonatu (magnezitu) arba kalcio karbonatu (kalkėmis), ir kurie bus prieinami tik ateityje, kurių negalima tiksliau nustatyti.

Ataskaitoje minima tokia bloga praktika:

  • Atrankinis išmetamųjų teršalų atskleidimas, ypač iš 3 taikymo srities. Kai kurios įmonės tai naudoja, kad paslėptų iki 98 procentų viso savo pėdsako.
  • Perdėtas ankstesnis išmetamųjų teršalų kiekis, kad sumažinimas būtų didesnis.
  • Emisijos perdavimas subrangovams.
  • Paslėpkite neveiklumą už puikių tikslų.
  • Neįtraukti iš tiekimo grandinių ir tolesnių procesų išmetamų teršalų.
  • Klaidingi tikslai: mažiausiai keturios iš 25 apklaustų įmonių paskelbė tikslus, kurių 2020–2030 m. iš tikrųjų nereikia mažinti.
  • Neaiški arba neįtikėtina informacija apie naudojamus energijos šaltinius.
  • Dvigubas sumažinimų apskaičiavimas.
  • Išsirinkite atskirus prekių ženklus ir reklamuokite juos kaip neutralius CO2.

Pirmos vietos reitinge nėra

Vertinant pagal šią gerą ir blogą praktiką, nė viena iš apklaustų įmonių neužėmė pirmosios vietos. 

Maersk užėmė antrąją vietą („priimtina“). Didžiausia pasaulyje konteinerių laivybos bendrovė 2022 m. sausį paskelbė, kad iki 2040 m. ketina pasiekti, kad visos bendrovės, įskaitant visas tris sritis, išmetamų teršalų kiekis būtų nulinis. Tai patobulinimas, palyginti su ankstesniais planais. Iki 2030 m. terminalų išmetamų teršalų kiekis turėtų sumažėti 70 procentų, o laivybos taršos intensyvumas (t. y. emisija vienai pervežtai tonai) – 50 procentų. Žinoma, jei tuo pačiu metu didėja krovinių apimtys, tai sudaro mažiau nei 50 procentų absoliučios emisijos. Tuomet „Maersk“ turėtų pasiekti didžiąją dalį sumažinimų 2030–2040 m. „Maersk“ taip pat nustatė tikslus tiesiogiai pereiti prie CO2 neutralaus kuro, t. y. sintetinio ir biokuro. LPG kaip laikinas sprendimas nėra svarstomas. Kadangi šie nauji degalai kelia tvarumo ir saugos problemų, Maersk taip pat užsakė susijusius tyrimus. 2024 m. planuojama pradėti eksploatuoti aštuonis krovininius laivus, kurie gali būti eksploatuojami naudojant iškastinį kurą ir biometanolį ar e-metanolį. Tokiu būdu Maersk nori išvengti užsiblokavimo. Bendrovė taip pat lobizavo Pasaulio jūrų organizaciją dėl bendro anglies dioksido mokesčio laivybai. Ataskaitoje kritikuojamas faktas, kad, priešingai nei detaliuose alternatyvių degalų planuose, Maersk pateikia keletą aiškių 2 ir 3 emisijų tikslų. Visų pirma, labai svarbūs bus energijos šaltiniai, iš kurių galiausiai bus gaunama elektra alternatyviam kurui gaminti.

„Apple“, „Sony“ ir „Vodafone“ užėmė trečiąją vietą („vidutiniškai“).

Šios įmonės tik šiek tiek atitinka kriterijus: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart ir Vale. 

Ataskaitoje randama labai mažai korespondencijos su „Accenture“, „BMW Group“, „Carrefour“, „CVS Health“, „Deutsche Post DHL“, „E.On SE“, „JBS“, „Nestlé“, „Novartis“, „Saint-Gbain“ ir „Unilever“.

Tik trys iš šių įmonių yra parengusios mažinimo planus, turinčius įtakos visai vertės grandinei: Danijos laivybos milžinė „Maersk“, Didžiosios Britanijos komunikacijos bendrovė „Vodafone“ ir „Deutsche Telekom“. Išsamius priemonių paketus pateikė 13 įmonių. Vidutiniškai šių planų pakanka, kad išmetamųjų teršalų kiekis būtų sumažintas 40 procentų, o ne žadėtų 100 procentų. Bent penkios įmonės savo priemonėmis sumažina tik 15 procentų. Pavyzdžiui, į juos neįtraukiamos jų tiekėjų arba tolesnių procesų, pvz., transportavimo, naudojimo ir šalinimo, išmetamų teršalų kiekis. Dvylika įmonių nepateikė aiškios informacijos apie savo šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimo planus. Jei imsite visas tirtas įmones kartu, jos pasiekia tik 20 procentų žadėto išmetamųjų teršalų kiekio sumažinimo. Kad vis tiek būtų pasiektas 1,5°C tikslas, iki 2030 m. visas išmetamųjų teršalų kiekis turėtų būti sumažintas 40–50 procentų, palyginti su 2010 m.

CO2 kompensacijos yra problemiškos

Ypatingą susirūpinimą kelia tai, kad daugelis įmonių į savo planus įtraukia anglies dioksido kompensavimą, daugiausia naudodamos miškų atsodinimo programas ir kitus su gamta susijusius sprendimus, tokius, kaip „Amazon“ daro dideliu mastu. Tai yra problematiška, nes tokiu būdu surišta anglis gali būti išleista atgal į atmosferą, pavyzdžiui, per miškų gaisrus arba miškų naikinimą ir deginimą. Tokiems projektams taip pat reikalingos teritorijos, kurių nėra neribotą laiką ir kurių tuomet gali pritrūkti maisto gamybai. Kita priežastis yra ta, kad anglies sekvestracija (vadinamoji neigiama emisija) papildomai būtina siekiant sumažinti emisijas. Taigi įmonės neabejotinai turėtų remti tokias programas, skirtas miškų atsodinimui ar durpynų atkūrimui ir pan., tačiau jos neturėtų pasinaudoti šia parama kaip dingstimi nemažinti išmetamų teršalų, t. 

Net technologijos, kurios išgauna CO2 iš atmosferos ir jį visam laikui suriša (mineralizuoja), gali būti laikomos patikima kompensacija tik tuo atveju, jei jomis siekiama kompensuoti neišvengiamą emisiją ateityje. Tai darydamos įmonės turi atsižvelgti į tai, kad net šios technologijos, jei jos bus įdiegtos, bus prieinamos tik ribotai ir kad su jomis vis dar yra didelių neaiškumų. Jie turi atidžiai stebėti pokyčius ir atitinkamai atnaujinti savo klimato planus.

Turi būti sukurti vienodi standartai

Apskritai ataskaitoje nustatyta, kad nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu trūksta vienodų standartų, kuriais remiantis būtų vertinami įmonių pažadai klimato kaitos srityje. Tokie standartai būtų skubiai reikalingi, kad būtų galima atskirti tikrą atsakomybę klimato kaitos srityje nuo žaliosios plovimo.

Siekdama parengti tokius standartus nevyriausybinių institucijų, tokių kaip įmonės, investuotojai, miestai ir regionai, planams, Jungtinės Tautos paskelbė vieną šių metų kovo mėn. aukšto lygio ekspertų grupė prikeltas į gyvenimą. Tikimasi, kad rekomendacijos bus paskelbtos iki metų pabaigos.

Pastebėta: Renate Christ

Viršelio vaizdas: „Canva“ / apdirbo Simonas Probstas

[1]    Diena, Tomas; Mooldijke, Šilkė; Smitas, Sybrigas; Posada, Eduardo; Hansas, Frederikas; Fearnehough, Harry ir kt. (2022): Įmonių atsakomybės už klimatą stebėtojas 2022. Kelnas: Naujasis klimato institutas. Prisijungęs: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, žiūrėta 02.05.2022-XNUMX-XNUMX.

Šį įrašą sukūrė „Option“ bendruomenė. Prisijunkite ir paskelbkite savo žinutę!

DĖL ĮMONĖS AUSTRIJOS GALIMYBĖMS


Schreibe einen Kommentar "