Austrija nori naujos lygiagretaus teisingumo ES | attac Austrija

2021 m. Rudenį ES Komisija nori pateikti pasiūlymą dėl didesnio tarpvalstybinių investicijų į ES vidaus rinką apsaugos, kuriame galėtų būti naujos grupės lygiagrečios teisingumo sistemos tarp ES valstybių elementų. 2018 m. Europos Teisingumo Teismas (ETT) paskelbė, kad senoji ES vidaus grupės specialiųjų ieškinių sistema yra nesuderinama su ES teise. (1)

Remiantis „Attac“ turima ES Komisijos informacija, Austrijos vyriausybė agituoja už labiausiai toli siekiančias specialias grupių teises ir savo išskirtinį teismą grupėms. The Žurnalo profilis taip pat šiuo metu praneša, kad ekonomikos ministras Schramböckas tikisi „greito progreso“ ir „ambicingo pasiūlymo“.

Anot „Attac“, Austrija nutraukė tik vieną iš dvylikos senų ES neteisėtų susitarimų - matyt, todėl Austrijos bankai turi vykstančius teisminius procesus. (3) Priešingai, 23 ES šalys 2020 m. Gegužės mėn. Jau turėjo visus atitinkamus investicinius susitarimus nutraukta.

„Vyriausybė atideda ES vidaus lygiagretaus teisingumo pabaigą, kol ji įgyvendins pakeitimą, kuris kuo puikiausiai pasitarnautų korporacijų interesams“, - kritikavo Iris Frey iš „Attac Austria“. „Tačiau specialios korporacijų veiksmų teisės kelia grėsmę politikai, atitinkančiai bendrąjį gėrį, ir yra nesuderinamos su demokratija. Todėl „Attac“ ragina vyriausybę agituoti už bet kokių specialių grupių teisių panaikinimą tiek ES, tiek visame pasaulyje.

Naujas tyrimas: korporacijos nori savo teismo su savo įstatymu

Eine naujas tyrimas Briuselyje įsikūrusi NVO „Corporate Europe Observatory“ (generalinis direktorius) (generalinis direktorius) skelbia dvejus metus trunkančią bankų, korporacijų ir advokatų kontorų lobistinę kampaniją, kuria siekiama įgyvendinti naujas materialines investuotojų teises ir išimtinę jurisdikciją ES. „Jei korporacijos turi savo kelią, naujas, išskirtinis ES teismas galėtų priversti ES vyriausybes kompensuoti korporacijoms milžiniškas pinigų sumas už naujus įstatymus, skirtus apsaugoti darbuotojus, vartotojus ir aplinką. Finansinė rizika galiausiai gali užkirsti kelią vyriausybėms reguliuoti viešojo intereso labui “, - kritikuoja tyrimo autorė Pia Eberhardt iš generalinės direktorės.

Ir iš tikrųjų apima vieną 2020 m. Rugsėjo mėn. Komisijos diskusijų dokumentas nerimą keliančios galimybės. Tai apima plačias materialines investuotojų teises ir specialaus korporacijų investicijų teismo sukūrimą ES lygiu. Komisija taip pat svarsto galimybę sukurti naujas įmonių privilegijas, su kuriomis jos galėtų įsikišti rengiant politinius sprendimus dar anksčiau.

Didieji bankai ir ypač aktyvi pramonė / „Erste Group“ ir Austrijos prekybos rūmai taip pat siekia specialių teisių

Remiantis generalinio direktoriaus tyrimu, 2019 ir 2020 m. Buvo surengta mažiausiai tuzinas įmonių lobistų susitikimų su ES Komisija, kuriuose jie reikalavo naujo išskirtinio teismo įmonių grupėms. „Erste“ grupė ir Austrijos prekybos rūmai (4) taip pat jį pastūmėjo Konsultacijų procesas dėl specialiųjų teisių. Stambūs Vokietijos bankai, Europos bankininkų asociacija, Vokietijos akcininkų lobistai ir įmonių lobistų grupės, tokios kaip „BusinessEurope“ ir Prancūzijos AFEP, aktyviai dalyvavo lobistinėje veikloje. Jų žinia: Jei nebūtų specialių teisių veikti ES, investuotojai neturėtų „tinkamos teisinės apsaugos“ ir todėl galėtų daugiau investuoti už ES ribų.

Nėra jokių įrodymų, kad ES investuotojai būtų kenksmingi

Pia Eberhardtui ši šantažo taktika visiškai prieštarauja tikrovei: „Nėra jokių įrodymų, kad ES valstybėse narėse būtų sistemingai diskriminuojama užsienio investuotojai, kurie pateisintų jų pačių lygiagrečią teisingumo sistemą. ES bendrojoje rinkoje investuotojai gali tikėtis ilgo teisių ir apsaugos priemonių, įskaitant teisę į nuosavybę, nediskriminavimo, valdžios institucijų išklausymo ir veiksmingos gynybos bei teisingo teismo, sąrašo. "

Bet koks teisinės valstybės trūkumas šalyje turėtų būti iš esmės pagerintas, užuot sukūręs naujas teisines privilegijas nedaugeliui jau labai galingų ir jau saugomų korporacijų, kurios riboja demokratinę veiksmų laisvę, reikalauja „Attac“.

-

(1) 6 m. Kovo 2018 d. Achmea sprendime ETT nusprendė, kad arbitražinės išlygos investiciniuose susitarimuose ES nesuderinamos su ES teise. ES vidaus investicijų susitarimai (BIT) iš pradžių daugiausia buvo sudaryti tarp Vakarų ir Rytų Europos ES valstybių po Sovietų Sąjungos žlugimo ir nebuvo nutraukti šioms valstybėms įstojus į ES. Dar prieš ETT sprendimą ES Komisija laikėsi teisinės nuomonės, kad atitinkami dvišaliai investicijų susitarimai pažeidė ES teisę ir jau 2015 m. Pradėjo pažeidimo procedūrą prieš Austriją.

(2) Pažymėtina, kad Bierleino vyriausybė 18 m. Gruodžio 2019 d. Patvirtino atitinkamas kelių ES valstybių nutraukimo sutartis ir inicijavo būtinus jų pasirašymo veiksmus.

(3) Šiuo metu arbitražo teismuose laukia keturi Austrijos bankų ISDS ieškiniai prieš Kroatiją. „Raiffeisenbank“, „Erste Bank“, „Addiko Bank“ ir „Bank Austria“, norėdami apginti savo interesus, remiasi specialiomis teisėmis į ieškinį. Jie grindžiami Austrijos investicijų sutartimi su Kroatija. Jei 5 m. Gegužės 2020 d. Austrija būtų pasirašiusi daugiašalę sutarties nutraukimo sutartį, Austrija ir Kroatija būtų įpareigotos pranešti arbitražo teismams bendroje deklaracijoje, kad investicijų sutartyje sutarta arbitražinė išlyga netaikoma.

Iš viso 11 iš 25 žinomų Austrijos korporacijų ISDS ieškinių yra pagrįsti ES vidaus investicijų susitarimais. Pavyzdžiui, 2013 m. „EVN AG“ padavė Bulgariją į teismą, nes manė, kad Bulgarijos valstybė ją finansiškai nuskriaudė nustatydama elektros kainas ir mokėdama už atsinaujinančią energiją.

(4) Prekybos rūmai šiuo klausimu: „Tik„ švietimo “priemonės prieš valstybes nares neturi vertės investuotojams. Investuotojai turi turėti teisę į materialinę kompensaciją “.

Pastaraisiais metais visame pasaulyje sparčiai išaugo investuotojų ieškiniai valstybėms. 2020 m. Gruodžio mėn. Buvo žinoma daugiau nei 1100 atvejų. Maždaug 20 procentų iš jų buvo pateikta remiantis ES vidaus investicijų susitarimais.