pasirinkimas
Europos Komisijos planuojamas „Žaliojo susitarimo“ tikslas yra nukreipti ES į tvarios ir švarios ateities energetikos sistemą, kuri tuo pačiu metu nėra kenksminga kitoms sritims („Neturėk reikšmingos žalos“). Komisija pavedė savo techninių ekspertų grupei įvertinti technologijas pagal jų poveikį ir parengti „žaliųjų finansų taksonomiją“ - 2019 m. Ekspertų ataskaitoje rekomenduota išskirti branduolinę energiją, daugiausia dėl neišspręstos branduolinių atliekų problemos. Tačiau kai kurios branduolinę energiją turinčios valstybės narės nepriėmė šio sprendimo - tada Komisija paliko ES bendrą mokslinių tyrimų centrą, kuris taip pat yra Žinutė peržiūrėti šią ekspertų rekomendaciją. Nepaisant konfidencialumo, ši 387 puslapių ataskaita dabar pateko į „GLOBAL 2000“.
„Gudriai užmaskuoti ir už išbandytų frazių svarbiausius klausimus apie atominę energiją iškreipia rausvi akiniai“, - sako Patricia Lorenz, „GLOBAL 2000“ atominė atstovė. „Kaip visi žino, panaudoto kuro lazdelių šalinimas vis dar neišspręstas, nepaisant nieko priešingo Kai kurių lobistų teiginiai. Negalima atmesti net vadinamosios liekamosios rizikos - rimtų avarijų, tokių kaip Fukušimoje prieš 10 metų “.
Ataskaitoje bandoma parduoti senas idėjas kaip naujas, pavyzdžiui, kad naujų reaktorių saugos kriterijai turėtų būti taikomi ir seniems. Šis pasiūlymas jau egzistavo kaip prieš 10 metų atliktų ES testų nepalankiausiomis sąlygomis rezultatas. Iš esmės į tai neatsižvelgiama į modernizavimo pasiūlymus ir toliau naudojami reaktoriai, kurių silpnosios vietos yra žinomos. Pagrindinės to priežastys yra aiškios ir išliks: Senos atominės elektrinės negali būti suderintos su dabartiniu techniniu standartu, o net visapusiškos tobulinimo priemonės būtų per brangios elektros kainoms, kurios dabar tampa vis pigesnės dėl atsinaujinančių šaltinių. energijos. Galiojanti ES saugos direktyva (2014/87 / Euratomas) netgi leidžia eksploatuoti senus reaktorių tipus, tokius kaip „Mochovce 3“ ir „4“, kurių konstrukcija prasidėjo dar aštuntojo dešimtmečio sovietiniais laikais.
Šios ataskaitos teiginys, kad III kartos reaktoriai padidins saugą, yra sąmoningai klaidinantis - jame neminima, kad nė vienas iš šių reaktorių Europoje net nėra prijungtas prie tinklo. Nedaugeliui statomų reaktorių būdingos didžiulės techninės problemos, pvz., Europos slėginio vandens reaktorius EPR Flamanvilyje, kuris, pirma, yra labai atidėtas, ir, antra, jau turi reaktoriaus slėginį indą, kurį labai sunku naudoti tik vienai operacijai. branduolinės priežiūros institucija dėl defektų buvo patvirtinta 10 metų.
Planuojamų giliųjų geologinių saugyklų branduolinių atliekų šalinimo koncepcijos išsamiai aprašytos ataskaitoje. Čia teigiama, kad visuotinai sutariama, jog tai geriausias būdas visam laikui laikyti branduolines atliekas milijoną metų. Neminima, kad šiam teiginiui jau yra 20 metų ir kad beveik nėra technikos ir mokslo pažangos, susijusios su medžiaga, kuri turėtų atitikti reikalavimus, keliamus galutinai pašalinant labai toksiškas ir labai radioaktyvias panaudoto kuro lazdeles. Yra net naujų esminių rūpesčių, nes šiuo metu naudojamuose branduolinių atliekų konteineriuose korozija buvo visiškai neįvertinta. Korozijos problemos taip pat neišspręstos kapinyno technologijoje (KBS (-3)), kuri šiuo metu vis dar egzistuoja Švedijoje, ir Suomijos „Onkalo“ kapinyne, kuris, kaip teigiama, de facto patvirtintas.
„GLOBAL 2000 suteiks išsamią informaciją ir padarys viską, kas įmanoma, kad branduolinio lobistų būtų išvengta šio perversmo“, - užbaigė Lorenzas. „Nenuostabu, kad šią ataskaitą reikėtų laikyti užraktu! Būtina atvira ir faktinė diskusija: žaliųjų finansų taksonomija, kaip pagrindinė parama visos Europos klimato apsaugos priemonėms per investicijas, neturi būti sunaikinta branduolinės energijos absorbcijos “.
ČIA JTC ataskaitoje raskite nuorodą į „GLOBAL 2000 Reality Check“.
Galite rasti Jungtinio tyrimų centro ataskaitą ČIA.
Foto / Video: Globalus 2000.
