Helmutas Melzeris
Tvarumo ekspertas Dirkas Messneris išskirtiniame interviu apie globalius pokyčius, didžiąją transformaciją - ir kaip tai pakeis verslo ir žmonių gyvenimus.
Dirkas Messneris (1962) yra Vokietijos plėtros instituto (DIE) direktorius ir Pažangaus pasaulinio bendradarbiavimo tyrimų centro (Duisburgas) vienas iš direktorių. Messneris studijavo politikos mokslus ir ekonomiką ir pataria ne tik federalinei vyriausybei, bet ir Kinijos vyriausybei, Europos Sąjungai, Pasaulio bankui ir kitoms tarptautinėms organizacijoms globalios plėtros ir tarptautinio bendradarbiavimo klausimais. Jam pirmininkauja klimato tyrinėtojas Johnas Schellenhuberis Vokietijos patariamoji taryba dėl globalių pokyčių (WBGU), 2011 kartu su WBGU paskelbė tyrimą „Visuomenės sutartis dėl didelės pertvarkos. Kelias į klimatą tausojančią pasaulio ekonomiką “.
"Jei viskas lieka taip, kaip yra, niekas nelieka taip, kaip buvo".
Dirkas Messneris apie didžiosios pertvarkos būtinumą
Pone Messner, kodėl jūs toks optimistiškas?
Prieš du dešimtmečius mes žinojome, kad norint išvengti žalos žmonijai, būtina pakeisti tvarumą. Beveik visi valstybių ir vyriausybių vadovai pasirašė tai didžiosios Pasaulio aplinkos ir plėtros konferencijos 1992 pabaigoje Rio de Žaneire. Tačiau tik nuo to laiko atsirado galimybė inicijuoti tokį pakeitimą. Šiandien yra visi tvarumo pokyčių elementai. Išteklių ir klimatui nekenkiančios ekonomikos pažangumo technologijos, ekonominės ir inovacijų politikos koncepcijos, leidžiančios nustatyti naują kursą, vis daugiau dalyvių, kurie jau skatina ekologišką virsmą: miestai, įmonės, kai kurios vyriausybės, tarptautinės organizacijos, mokslinių tyrimų institucijos.
Taip pat galima finansuoti tvarumo perėjimą. Mes esame taške, kuriame galima vėl nustatyti kursą. Immanuelis Kantas pasakytų: „Susidarė transformacijos„ galimybės sąlygos “.
Kokių žingsnių reikia dabar?
Įdomu pastebėti, kad Europoje, Kinijoje, Maroke ar JAV beveik nėra sprendimų priėmėjų, kurie prieštarautų pagrindinei diagnozei, kad būtina pertvarkyti tvarumą. Tai atveria pokyčių langus. Tačiau: ekonominius ir politinius sprendimus priimantys asmenys, taip pat daugelis piliečių nerimauja, ar tokia plati transformacija gali būti sėkminga. Štai kodėl parodomieji projektai, kurie parodo, kas įmanoma, yra labai svarbūs. Jei Vokietijos energetikos perėjimas, kuris reiškia radikalų perėjimą prie atsinaujinančių energijos šaltinių, pasiseks, tai reikštų globalias investicijas į ekologiškos energijos tiekimo sistemas. Architektai, kurie už pagrįstą kainą kuria nulinės energijos pastatus, gali nukreipti miesto plėtrą nauja linkme. Gaminama pirmoji automobilių be išmetamųjų teršalų karta. Tokie novatoriški pasiekimai yra nepaprastai svarbūs norint pagreitinti pertvarką. Be to, politika galėtų nuveikti labai daug. Svarbiausia yra šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo kaina, kad būtų nustatyti teisingi kainų signalai. Pavyzdžiui, pagaliau reikia reformuoti išmetamųjų teršalų prekybą, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo kainos atspindėtų jų daromą žalą.
Kaip galima motyvuoti politiką?
Tvarumo pertvarkymas nebėra nišinis klausimas, jis randa šalininkų visose partijose ir socialinėse klasėse. Mes, piliečiai, turime kovoti už šį pokytį. Vyriausybės taip pat turi suprasti, kad bet kuriuo atveju vyksta esminiai pokyčiai. Jei viskas lieka taip, kaip yra, niekas nelieka taip, kaip buvo. Jei tęsime daug išteklių ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų augimo kelią, nuo 2030 m. Turėsime prisitaikyti prie žemės sistemos pokyčių, kuriuos bus vis sunkiau valdyti: vandens ir dirvožemio trūkumas, jūros lygio kilimas, ekstremalūs oro reiškiniai, amžino įšalo atitirpimas su nenuspėjamomis pasekmėmis, Grenlandijos ledo tirpimas - tai yra pasaulinės krizės scenarijus. Alternatyva yra inicijuoti perėjimą prie klimatui palankios ir efektyviai išteklius naudojančios ekonomikos. Šalys, kurios tai padarys pirmiausia, taps ateinančių dešimtmečių pirmaujančia ekonomika. Pavyzdžiui, Kinijoje apie tai daug diskutuojama: kita didelė inovacijų banga pasaulio ekonomikoje bus žalia.
„Perėjimas prie klimatui nekenksmingos ekonomikos reiškia didelius struktūrinius pokyčius, kurie atneš laimėtojus ir pralaimėtojus“, - apie tvarumo priešininkus kalbėjo Dirkas Messneris.
Ar „žalioji transformacija“ kelia pavojų įmonių konkurencingumui?
Šis klausimas iš pradžių atspindi pagrįstą susirūpinimą dėl to, ar brangios investicijos į klimato apsaugą ir politika gali iškreipti konkurenciją, pavyzdžiui, tarp plieno gamyklų Vokietijoje ir Rusijoje. Todėl būtų galima įsivaizduoti gamybos perkėlimą, o tai nepadeda globaliam klimatui. Čia svarbūs trys aspektai: Pirma, klimato apsaugos politika turi suteikti įmonėms, kurioms reikia daug energijos, modernizuoti klimatą tausojančiu būdu. Europos prekybos taršos leidimais sistemoje įmonėms buvo suteikta per daug laiko išduoti nemokamus taršos leidimus, kad jos galėtų pereiti prie klimatui nekenksmingos gamybos. Antra, klimato tvarumo paskatos gali sukurti naujų, tvarių konkurencinių pranašumų. Tai įvyktų, jei Vokietijos ar Europos plieno įmonėms pavyktų tapti klimatui nekenksmingo plieno gamybos pradininkais. Trečia, perėjimas prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ekonomikos reiškia plataus masto struktūrinius pokyčius, kurie paskatins laimėtojus, pvz., Atsinaujinančios energijos tiekėjus, ir pralaimėtojus, pavyzdžiui, anglimi kūrenamus operatorius. Taigi suprantama, kad perėjimas prie tvarumo turi daug priešininkų daug anglies išskiriančių sektorių.
Ar pilietis ir vartotojas turės apsieiti be pertvarkos?
Technologiniai efektyvumo šuoliai bus sprendimo dalis: klimatui nekenksmingos energijos ir mobilumo sistemos, efektyviai išteklius naudojanti pramonės gamyba. Tačiau taip pat turėsime peržiūrėti savo gyvenimo būdą ir individualius pirkimo sprendimus. Kol tolimi skrydžiai nėra draugiški klimatui, mes viršijame metinį šiltnamio efektą sukeliančių dujų biudžetą kiekvienam transatlantiniam skrydžiui, kurį faktiškai galėtų pasiekti kiekvienas pilietis. Galime nusipirkti automobilius, kuriuose yra mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų, ir produktus, kurie būtų patvaresni. Galime stengtis išvengti, kad 40 procentų pagaminto maisto kasdien patektų į šiukšliadėžę. Bet mes galime pagalvoti ir apie gerovės koncepcijas, kurios yra pritaikytos ne tik bendram nacionaliniam produktui, tenkančiam vienam gyventojui. Daugelis tyrimų rodo, kad patenkinę pagrindinius poreikius, žmonės pirmiausia patenkinti, kai jų aplinkoje, socialiniuose tinkluose yra saugūs santykiai, saugumas jų visuomenėje, viešųjų institucijų patikimumas, galimybė gauti išsilavinimą, sveikata ir socialinis teisingumas. Visų pirma, mes, vartotojai, turėtume save laikyti piliečiais, kurių laimė priklauso ne tik nuo vartojimo galimybių, bet ir nuo nurodytų gero gyvenimo sąlygų.
Ar tikrai pertvarkos finansavimas yra įmanomas?
Dauguma tyrimų rodo, kad pasaulinė bendruomenė į tvarumo pertvarką turėtų investuoti apie du procentus viso bendrojo vidaus produkto ir kad neribotų aplinkos pokyčių išlaidos buvo žymiai didesnės nei prevenciniai veiksmai. Tačiau norint sukurti, pavyzdžiui, klimatui atsparią energiją ir miesto infrastruktūrą, iš anksto reikės didelių investicijų. Transformacijos procese viskas yra susijusi su visuomenės turto, būsimų interesų ir galimybių užtikrinimu prieš galingus praeities ir dabarties interesus. Investicijos į naują klimatui nekenksmingą infrastruktūrą veikia kaip investicijos į švietimo švietimo plėtrą. Iš pradžių jie kainuoja labai daug pinigų, tačiau bet kokiu atveju turės teigiamą poveikį mūsų įmonėms ateityje.
Ar gali žalioji pusė vyrauti prieš krizę?
Tai yra atviras klausimas. Šiuo metu ypač įsiskolinusiose Vakarų pramoninėse šalyse sunku sutelkti reikalingas investicijas klimatui nekenksmingoms infrastruktūroms kurti. Tik keliose šalyse vyksta diskusijos dėl didesnio augimo, siekiant sumažinti aukštą nedarbą, aktyviai susijusį su ekologiška ekonomikos pertvarka. Vykdant energijos perėjimą Vokietijoje ir Danijos mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančias strategijas, bus labai svarbu parodyti, kad konkurencingumas, užimtumas ir tvarumas neturi prieštarauti. Ispanijoje ir kitose krizę patiriančiose šalyse ekologiškos investicijos žlugo. Todėl dėl krizės gali pailgėti iškastinių augalų augimo modeliai, o tai savo ruožtu sukurs priklausomybę nuo kelio, dėl kurio ateityje pereiti prie klimato suderinamumo bus sudėtinga ir brangu. Yra keletas požymių, kad kylančios ekonomikos galėtų įvykdyti pertvarką, o ne šiuo metu labai įsiskolinusios EBPO šalys. Kinija turi didelius užsienio valiutos rezervus, kurie galėtų finansuoti būtinas investicijas į mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančius sektorius. Be to, kylančios ekonomikos dėl didelio ekonominio dinamiškumo jau yra socialinės ir ekonominės pertvarkos režime. Tokiomis aplinkybėmis orientaciją į tvarumą būtų lengviau pasiekti nei krizių kamuojamose ir reformų pavargusiose EBPO šalyse.
Ką kiekvienas gali padaryti?
Aš jau daug kalbėjau apie tai, ką mes, vartotojai, galime padaryti konkrečiai. Tačiau pernelyg dažnai diskusijos apie tvarumą rengiamos kaip atsisakymo diskusijos, kurios atgraso. Bet galiausiai visi turime dirbti, kad sukurtų gyvenimo būdą, kuris netrukus sulauksiančiam devynių milijardų žmonių leis gyventi orų, saugų gyvenimą demokratinėse visuomenėse. Tai yra apie naują pasaulėžiūrą, mūsų mąstymo pasikeitimą, kultūrinį civilizacijos laimėjimą. Visų pirma, reikalingas realizmas - turime sutikti su žemės sistemos ribomis, per kurias ilgalaikiu būdu galima pasiekti žmogaus vystymąsi. Visa kita būtų neatsakinga.
Tada kalbama apie socialines, politines ir ekonomines naujoves, t. Y. Kūrybiškumą ir išvykimą kurti tvarią visuomenę. Žiūrėdami, kaip atsidavę architektai išradinėja klimatui draugiškus miestus, jūs manote, kad suderinamumas su klimatu mažai susijęs su „apsieinančiu“ ir daug su verslumu. Ir mes turime išmokti atsižvelgti į ilgalaikius savo veiksmų padarinius kitoms visuomenėms ir daugeliui kitų kartų. Tai teisingumo klausimas.
Galų gale kalbant apie žmonių priėmimą atskirai ir kaip globalią bendruomenę, turime prisiimti atsakomybę už Žemės sistemos stabilumą, nes tai yra vienintelis būdas neleisti mums pradėti žemės sistemos pakeitimo su neaiškiomis pasekmėmis ateinančiais dešimtmečiais. Aš palyginu tvarumo virsmą su Apšvietos epocha. Tuo metu taip pat buvo „sugalvota“ didelių dalykų: žmogaus teisių, įstatymų viršenybės, demokratijos. Immanuelis Kantas nuostabiai apibendrino šios epochos esmę. Apšvietos esmė jam buvo „žmonių mąstymo pasikeitimas“.
Foto / Video: Shutterstock, Die / Messner, pasirinkimas.
