Sistema posūkio taške

"Ypač po 1989 įsitvirtino nepaprastai paprastas, ekonomiškai pagrįstas žmogaus supratimas, kad mes vieni laikomės savo ekonominių interesų ir taip prisidedame prie bendruomenės."
Rašytojas Pankaj Mishra

Nors prieš kurį laiką Vakarų demokratijos modelis buvo laikomas nepakeičiamu istorijos nugalėtoju, šis socialinis ir ekonominis modelis prarado didžiąją dalį savo patrauklumo.
Atsižvelgiant į dabartinę būklę, tai nenuostabu. Vakarų demokratijai šiandien būdinga žlugdanti socialinė nelygybė, beveik feodalinė valdžios ir žiniasklaidos koncentracija, trapi finansinė sistema, privačių ir valstybės skolų krizė bei sumažėjęs pasitikėjimas politiniu elitu. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - virš jų sklando Damoklo kardai, susiję su klimato kaita, senėjančia visuomene ir artėjančiais migracijos srautais. Dešinieji populistai ir autoritariniai vaiduokliai suteikia unikalią galimybę susigrąžinti prarastas sielas su pažadu grąžinti jiems tapatybės ir orumo gabalą.

Stebėtinai mažą vaidmenį visuomenės suvokime vaidina tai, kad skurdas ir karai visame pasaulyje sumažėjo per pastaruosius kelis dešimtmečius, kad buvo panaikinta visa Europos diktatūra ir kad niekada anksčiau tiek daug žmonių neturėjo galimybės gauti išsilavinimą, mediciną, pensijas, saugumą, teisinę sistemą ir rinkimus.

įmonė formos

Sąvoka socialinis formavimasis, socialinė struktūra ar socialinė sistema sociologijoje, politologijoje ir istorijoje suprantama kaip istoriškai sąlygota visuomenės struktūra ir socialinė organizacija. Visuomenės formavimo sąvoka, kurią sukūrė pirmiausia Karlas Marxas, apima visų socialinių ryšių, išskiriančių vieną konkrečią visuomenės formą nuo kitų, visumą. Socialinių darinių pavyzdžiai yra senovės vergų laikymo visuomenė, viduramžių-feodalinė visuomenė, modernusis kapitalizmas, fašizmas ar komunizmas.
Anot Marxo, kiekvieną istorinę visuomenės formą formuoja klasių kovos.

Posūkio taškas

Filosofai, politologai ir ekonomistai retai sutaria, kad dabartinė mūsų socialinė ir ekonominė sistema pasiekė lūžio tašką ir kardinaliai pasikeis. Kyla klausimas, kada ir kokia forma šis pokytis įvyks - ir visų pirma, kur jis mus nuveš. Geresnėje ateityje? Blogiau? Kam? Ar mes esame ties revoliucijos riba? Esminis, radikalus pokytis su atvira ir kartais skaudžia eiga ir rezultatu? Arba galų gale politika pasuks kelis varžtus ir taip sukurs sąžiningesnės, labiau gyvenamos ir humaniškos visuomenės pagrindus? Ar tai bus padaryta su tam tikrais mokesčiais, bazinėmis pajamomis, balsų dauguma ir tiesiogine demokratija?

Dezintegracija ir chaosas

Bulgarijos politologas ir politinis patarėjas Ivanas Krastevas ruošiasi iširimui ir chaosui. Jis taip pat mato kai kurių liberalios demokratijos ir tikriausiai tautinių valstybių žlugimą tolesnio ES dezintegracijos atveju, palygindamas 2017 metus su revoliuciniais 1917 metais, kai Rusijos caro imperija, Habsburgų imperija ir Osmanų imperija pradėjo dezinteguoti.

Gamtos ir visuomenės simbiozė

Socialinių pokyčių ir tvarumo instituto (IGN) direktorius Ingolfuras Blühdornas dar kartą nustato akivaizdžią mūsų dabartinės socialinės ir ekonominės sistemos nesėkmę ir mato radikalių koncepcijų metą. Jis nurodo svarbius mokslinius argumentus, susijusius su artėjančiu kapitalizmo nuosmukiu (Streeckas, Masonas), perėjimu nuo iškastinės, augimą ir vartojimą skatinančios ekonomikos (Prince, Muraca) prie decentralizuotų, į poreikius orientuotų ir efektyviai išteklius naudojančių vietos ekonomikos ciklų (Petschow) ar net visiškai nauja gamtos ir visuomenės simbiozė (Crutzen ir Schwägerl, Arias, Maldonado). Profesoriui Blühdornui „sociokultūrinės sąlygos radikaliems pokyčiams, peržengiantiems kapitalizmą, augimą ir vartotojų kultūrą, yra palankesnės nei bet kada“.

Didžioji katastrofa

Etnologui ir „Occupy Wall Street“ judėjimo įkūrėjui Davidui Graeberiui, Londono ekonomikos ir politinių mokslų mokyklos profesoriui, kyla ne tiek klausimas, ar žlugs mūsų dabartinė politinė-ekonominė sistema, kiek greičiau tai įvyks. yra. Jis mato daugybę dramatiškų įvykių, kurie ateina į mūsų kelią, bet nebūtinai žiaurūs. Paklaustas, kokį vaidmenį turėtų atlikti „Occupy“ judėjimas tuo atveju, jei įsiterps mūsų dabartinė sistema, jis atsako: „Na, mes norime būti tie, kurie sugalvos rekonstrukcijos planą“.

Nors Tomáš Sedlácek nepalieka jokių abejonių, kad dabartinė sistema nebeveikia, yra visam laikui nepakeliama ir beveik negyva, jis mano, kad ją galima reformuoti be sprogimo.

Žmogaus atgimimas

Ekonomistas ir apdovanojimus pelnęs autorius Tomáš Sedlácek perspėja apie radikalų katastrofą ir iš to kylantį chaosą, nes „jei tai gali kam nors pasibaigti, tai bus kažkas, kas turi valdžią [...], o ne intelektualai ar kiti žmonės“. Nors jis nepalieka abejonių, kad dabartinė sistema nebeveikia, yra visam laikui netvari ir beveik negyva, tačiau jis mano, kad ją galima reformuoti be sprogimo. Vienas pagrindinių reformų kapitalisto uždavinių yra „suteikti sielą“ esamoms institucijoms ir sukurti erdvę neracionaliems žmonijos aspektams. Sedlácekas mato, kad į mus artėja „savotiškas žmonijos atgimimas“. „Mes ką nors ten atskyrėme, ekonomika iš konteksto buvo labai kvaila, nes dabar pripažįstame per vėlai“, - sakė ekonomistas.

Rytietišku požiūriu racionalaus, į pelną orientuoto žmogaus įvaizdis yra mūsų kančios priežastis. Taigi, Indijos eseisto ir rašytojo Pankaj Mishra požiūriu, mums sunku suprasti dabartines krizes, nes esame pernelyg prisirišę prie žmogaus, kaip racionaliai veikiančios būtybės, sampratos. „Ypač po„ 1989 “įsitvirtino nepaprastai paprastas, ekonomiškai pagrįstas žmogaus sumanymas, kad mes tik sekame savo ekonominius interesus ir taip prisidedame prie bendruomenės“, - sakė Mishra. Jo manymu, Vakarų socialinei santvarkai faktas, kad šis įvaizdis nedaro teisingumo žmonijai ir tiesiog nepaiso prieštaringų, neracionalių poreikių ir motyvų, yra lemtingas. Anot jo, mes taip pat turime pažvelgti į istoriją „pralaimėjusiųjų požiūriu, kad juos suprastume“.

Ateities demokratija

Austrijos viešųjų reikalų konsultacijų firma „Kovar & Partners“ kasmet klausia ekspertų apie jų demokratijos ateities vertinimą. Sausį jie paskelbė ją kaip „Arena Analysis 2017“ - iš naujo paleidžiant demokratiją. Pagrindinės rekomendacijos:

skaidrumas: Veiksmingiausia politikų nepasitikėjimo priemonė yra skaidrumas. Ekspertai sutinka, kad skaidrumas ateityje vaidins didesnį vaidmenį. Visų pirma jie reikalauja didesnio parlamentinio darbo skaidrumo, kad būtų galima sekti ir suprasti sprendimų priėmimo procesus, o svarbiausia, komitetai gali būti tiesiogiai transliuojami per televiziją.

Naujos žaidimo taisyklės deryboms dėl pagrindinių socialinių interesų (konfliktų). Nepaisant jų indėlio į socialinę lygybę, Austrijos socialinė partnerystė nebeatitinka Austrijos gyventojų. Užduotis veiksmingai atstovauti pagrindinėms socialinėms grupėms taip pat galėtų būti perduota pilietinei visuomenei.

Gelbėk Europą: Šiomis dienomis vieningos Europos perspektyvos yra gana niūrios. Tačiau geopolitiniu ir ekonominiu požiūriu ES išlikimas ir tolesnis gilinimas yra daug palankesnis scenarijus Austrijai. Todėl ekspertai ragina aktyviai įsipareigoti atgaivinti Europos idėją, ypač įmonių ir organizacijų, kurios ypač naudojasi atviromis sienomis.

Persvarstyti politinį švietimą: Jaunesniems žmonėms demokratija savaime nėra savaime vertybė, todėl Austrijos mokyklose būtina mokyti pagrindinių demokratinių sąvokų. Idealiu atveju tai turėtų būti daroma labiau atsižvelgiant į praktinę reikšmę ir perduodant ne tik abstrakčią informaciją.

Reklamuokitės už demokratiją! Apskritai rekomendacija teikiama visiems piliečiams, visoms organizacijoms, institucijoms ir įmonėms: „Mums reikės daugiau reklamos apie„ demokratijos sistemą “. Klysta tie, kurie mano, kad mūsų demokratinė sistema yra nuolatinis judrumas. Demokratijos skatinimas taip pat būtų klausimas, kuris galėtų sujungti visus demokratus. Atėjo laikas investuoti pastangas atsakant į klausimą: kas mus sieja Austrijoje? Tai taip pat būtų mozaika tolesniam mūsų demokratijos vystymuisi “, - teigia tyrimo autoriai.

Foto / Video: Shutterstock.