ດີກວ່າທີ່ຈະຍົກເລີກການສິ້ນສຸດຂອງໂລກ

ພວກເຮົາຄວນລາຍງານແນວໃດກ່ຽວກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ? ບົດລາຍງານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແມ່ນຫນາແລະໄວ. ປະຊາຊົນສື່ມວນຊົນບອກຕໍ່ປະຊາຊົນວ່າໄພແຫ້ງແລ້ງ, ລົມພາຍຸແລະຄວາມອຶດຢາກມີພຽງແຕ່ຢູ່ອ້ອມໆແຈ, ນໍ້າທະເລທີ່ສູງຂື້ນຈະເຮັດໃຫ້ຊາຍຝັ່ງທະເລໄຫລລົງແລະພື້ນທີ່ຫລາຍໆແຫ່ງໃນໂລກຈະກາຍເປັນເຂດທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ. ພວກເຂົາຕ້ອງການປຸກລະດົມຜູ້ອ່ານ, ຜູ້ຊົມແລະຜູ້ຟັງເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາບິນ ໜ້ອຍ, ບໍລິໂພກ ໜ້ອຍ, ຂັບລົດ ໜ້ອຍ ລົງແລະຊື້ຊີ້ນ ໜ້ອຍ ລົງຈາກການເຮັດກະສິ ກຳ ຂອງໂຮງງານ. 

ແລະມີຫຍັງເກີດຂື້ນ: ພວກມັນສ່ວນຫຼາຍຍັງສືບຕໍ່ຄືເກົ່າ. ທັງພວກເຂົາປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບໄປສູ່ຜູ້ອື່ນຫລືລັດຕາມ ຄຳ ຂວັນທີ່ວ່າ: "ຂ້ອຍຄົນດຽວບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຫຍັງໄດ້ເລີຍ". ຄົນອື່ນປະຕິເສດວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະເລືອກເຖິງວ່າຈະມີທ່ານ Donald Trump, FPÖຫຼື AfD ກໍ່ຕາມ. ແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ຍອມແພ້ ໝົດ. ຂໍ້ສະຫລຸບຂອງນາງ:“ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າໂລກ ກຳ ລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ, ຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການ“ ປ່ອຍໃຫ້ມັນລ້າໆ”. ບໍ່ມີສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ທຸກບ່ອນ.

ກຳ ລັງໃຈແທນທີ່ຈະເປັນພຽງເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ

ປະຕູອິນເຕີເນັດ ແຜ່ນດິນໂລກ ກ່ຽວກັບໃຊ້ເວລາວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວເລກວິທະຍາສາດແລະກາຟິກ, ມັນສຸມໃສ່ຄົນທີ່ ກຳ ລັງເຮັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມມຸ່ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະຮັກສາໂລກຂອງພວກເຮົາໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່. ພວກເຂົາໄປວິທີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ນັກຂ່າວຢາສະຫມຸນໄພthat ນັກຂ່າວກ່ຽວກັນ ແລະໃນວາລະສານທຸລະກິດ ສາມາດໃຫ້ມັນພິກໄດ້. ທຸກໆວັນສຸກ, ນັກຂ່າວຂອງປະຕູໄດ້ແນະ ນຳ ບຸກຄົນແລະບໍລິສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດມີຄວາມຍືນຍົງ. ພວກເຂົາເລົ່າເລື່ອງລາວຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ສ້ອມແປງເກີບແຕະທີ່ຫັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ (ເປັນເສດຖະກິດ) ກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ. ອີກຕອນ ໜຶ່ງ ຂອງຈົດ ໝາຍ ຂ່າວກ່ຽວກັບການເລີ່ມຕົ້ນ ຮັບສະ ໝັກ ຈາກ Munich, ເຊິ່ງ ກຳ ລັງສ້າງການແຈກຢາຍເມັດກາເຟທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ທົ່ວປະເທດ, ບົດລາຍງານອື່ນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງພົນລະເມືອງ ການເງິນປ່ຽນແປງ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ດ້ວຍການລົງທືນແບບຍືນຍົງ.

ການ podc ​​ast ປະຈໍາອາທິດ Horny ວັນຈັນ ແນະ ນຳ ຜູ້ປະກອບການສັງຄົມທຸກໆອາທິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກການເຮັດໃຫ້ໂລກດີຂື້ນເລັກ ໜ້ອຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, I got from there ອາຟຣິກກາ Greentec ມີປະສົບການ. ບໍລິສັດ ໜຸ່ມ ສົ່ງອອກລະບົບແສງຕາເວັນເຄື່ອນທີ່ໄປປະເທດມາລີແລະໄນເຈີເຊິ່ງພວກເຂົາຜະລິດກະແສໄຟຟ້າເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນບັນດາ ໝູ່ ບ້ານທີ່ຫ່າງໄກ. ຜົນກະທົບທີ່ເອີ້ນວ່າ Impact ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ທີ່ມີໄຟຟ້າສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ຫາລ້ຽງຊີບກັບມັນແລະປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ໃນບ້ານໃຫ້ດີຂື້ນ. ທ່ານຍັງສາມາດໄປທີ່ນັ້ນ ການລົງທືນ - ມີຄວາມສົນໃຈດີ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງ. 

ຜູ້ບໍລິໂພກສື່ຕ້ອງການຂ່າວດີ, ແຕ່ສ່ວນຫລາຍມັນກົດທີ່ບໍ່ດີ

ໃນຫນຶ່ງ ທົດລອງ ຍົກຕົວຢ່າງ, ມະຫາວິທະຍາໄລ McGill ໃນປະເທດການາດາພົບວ່າຜູ້ອ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອ່ານຂ່າວທີ່ບໍ່ດີກ່ວາຂ່າວທີ່ເປັນບວກ. ຄຳ ສັບຄ້າຍຄື "ມະເລັງ", "ລູກລະເບີດ" ຫຼື "ສົງຄາມ" ແມ່ນຄົນທົ່ວໄປເຂົ້າໃຈງ່າຍກ່ວາ ຄຳ ສັບທີ່ເປັນມິດຄື "ມ່ວນ", "ຍິ້ມ" ຫຼື "ເດັກນ້ອຍ". ນັກວິທະຍາສາດສົງໄສວ່າ, ໃນຫລາຍໆສະຕະວັດແຫ່ງການວິວັດທະນາການ, ສະ ໝອງ ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເປັນຫລັກເພື່ອປະຕິກິລິຍາຕໍ່ອັນຕະລາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ປະເມີນສະຖານະການຂອງໂລກວ່າຮ້າຍແຮງກ່ວາຫຼາຍ. ນັກຈິດຕະສາດເອີ້ນວ່າຜົນກະທົບນີ້ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນແງ່ລົບ. ຫຼາຍໄດ້ດີຂື້ນໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາຕົວຢ່າງບາງຢ່າງ ທີ່ນີ້ (ພາສາອັງກິດ).  

ວາລະສານສ້າງສັນ: ຕັ້ງຊື່ການຮ້ອງທຸກແລະສະແດງວິທີແກ້ໄຂ

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລຸດພົ້ນອອກຈາກທັດສະນະຄະຕິທາງລົບແລະການລາອອກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ມວນຊົນນັບມື້ນັບຫຼາຍໄດ້ເອົາໃຈໃສ່”ວາລະສານສ້າງສັນ“ ໃນປະເທດເຢຍລະມັນດຽວນີ້ມີວາລະສານ online ທີ່ຕິດຕາມແນວຄິດນີ້: ມຸມມອງປະ ຈຳ ວັນ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດຜິດ, ແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນທາງເລືອກແລະເອກະສານ ຄຳ ແນະ ນຳ ເພື່ອປັບປຸງ. Norddeutsche Rundfunk ໄດ້ຈັດຕັ້ງການສົນທະນາແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບວາລະສານວາລະສານທີ່ສ້າງສັນໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020. ທ່ານສາມາດເບິ່ງການບັນທຶກສຽງໄດ້ທີ່ນີ້ ຟັງ. 

ຈຸດປະສົງແມ່ນຄວາມລຶກລັບ

ແນວຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນມີການຖົກຖຽງກັນໃນບັນດານັກຂ່າວທີ່ເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າໃນຖານະນັກຂ່າວທ່ານບໍ່ຄວນມີສິ່ງໃດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ກັບນັກຂ່າວທີ່ດີ. ທ່ານກ່າວເຖິງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກັບອະດີດຜູ້ປະສານງານຂອງຫົວຂໍ້ປະ ຈຳ ວັນ Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, ເຊິ່ງ ຄຳ ອ້າງອີງນັ້ນຖືກກ່າວເຖິງ. ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນນັກຂ່າວແຫ່ງເຢຍລະມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຫວັງຈະຮຽນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຄວນລາຍງານຢ່າງມີຈຸດປະສົງແລະບໍ່ເຂົ້າຂ້າງຝ່າຍໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ແຕ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ. ແມ່ນແຕ່ການຄັດເລືອກເອົາເລື່ອງທີ່ພິມຫຼືສົ່ງຜ່ານສະຖານີກໍ່ມີສີສັນ. ແລ້ວມັນບໍ່ສັດຊື່ກວ່ານັກຂ່າວທີ່ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃກ້ໆບໍ? ຈຸດປະສົງບັນລຸຄວາມ ຈຳ ກັດຂອງມັນເມື່ອສື່ມວນຊົນລາຍງານໂດຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີພື້ນຖານຄວາມຈິງ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ບອກສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລະຜູ້ທີ່ປະຕິເສດວິກິດການດິນຟ້າອາກາດເຂົ້າມາໃນສື່ມວນຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດເກືອບທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນທາງກົງກັນຂ້າມມາດົນແລ້ວແລະຍັງມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການປະເມີນຜົນນີ້. 

ໃນຂະນະດຽວກັນປະຊາຊົນກໍ່ເຄີຍມີວິກິດການດ້ານສະພາບອາກາດ. ຜົນກະທົບແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນຮ້ານຂອງພວກເຮົາ. ຍົກຕົວຢ່າງບົດຂຽນຂອງ Miriam Petzold ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍແນວໃດແລະເປັນຫຍັງນັກຂ່າວຄວນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕ້ານກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ ວາລະສານມະຫາສານ.