ຂ່າວບໍ່ດີ

ສະມາດ Eve ປີໃຫມ່ໃນ Cologne: ໃນຝູງຊົນຢູ່ໃນ forecourt ສະຖານີໃນ Cologne, ມີການໂຈມຕີແມ່ຍິງ. ໃນຂ່າວ, ຜູ້ຊາຍ ກຳ ລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບ "ລັກສະນະຂອງອາຟຣິກາ ເໜືອ," ແລະມັນງ່າຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່າພວກເຂົາອາດຈະເປັນຜູ້ຂໍລີ້ໄພ. ສໍາລັບມື້ສຸດທ້າຍ, ບົດລາຍງານທີ່ຄາດເດົາຈະປາກົດ, ສື່ສັງຄົມໄດ້ໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງ, ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ກັບຊາວອົບພະຍົບໄດ້ຮ້ອນຮົນ. ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ຕຳ ຫຼວດ Cologne ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ: ການໂຄສະນາ 821 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ຜິດໃນວັນປີ ໃໝ່, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ 30 ໄດ້ຖືກລະບຸ, ຈາກ 25 ແມ່ນມາຈາກປະເທດ Morocco ຫຼື Algeria. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຂອງ 15 ແມ່ນຜູ້ຂໍລີ້ໄພ.

ມີແຕ່ຂ່າວບໍ່ດີເທົ່ານັ້ນ

ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ຄວາມໂງ່ຂອງສື່! "ມີແຕ່ຂ່າວຮ້າຍເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນຂ່າວດີ" ແມ່ນ ຄຳ ຂວັນຂອງນັກຂ່າວ. ມັນອະທິບາຍເຖິງຫລັກການທີ່ວ່າເລື່ອງເລົ່າຂາຍໄດ້ດີເທົ່ານັ້ນຖ້າວ່າມັນຂື້ນກັບຄວາມຂັດແຍ່ງຫລືສະຖານະການທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ. ເພື່ອຢູ່ກັບຜູ້ລີ້ໄພ: ນັບຕັ້ງແຕ່ຫລາຍໆພັນຄົນອົບພະຍົບໄປຮອດອອສເຕີຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ບົດລາຍງານທາງລົບບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່. ນັກສູ້ IS ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃນກະແສຊາວອົບພະຍົບ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງປາຣີ. ອາຊະຍາ ກຳ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ, ແມ່ນພື້ນຖານ ສຳ ຄັນຂອງຫຼາຍສື່.
ທ່ານ Ulf Küch, ຫົວ ໜ້າ ອົງການ Bund deutscher Kriminalbeamter ໃນ Lower Saxony, ສະຫລຸບໃນປື້ມຂອງລາວ "Soko Asylum": "ເປີເຊັນຂອງຄະດີອາຍາທີ່ໄດ້ເຂົ້າປະເທດເຢຍລະມັນກັບຊາວອົບພະຍົບແມ່ນບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນສູງກ່ວາ ຈຳ ນວນຄະດີອາຍາໃນເຢຍລະມັນ. ປະຊາກອນ. "ແຕ່ມີສື່ຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ເທັດຈິງ, ມັກສຸມໃສ່ຂ່າວບໍ່ດີ. ຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກສື່ແມ່ນການລ້ຽງຜົມ.

"ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍລາຍງານກ່ຽວກັບການລັກຂະໂມຍຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຂອງອອສເຕີຍ, ເພາະວ່າອາຊະຍາ ກຳ ຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ລະເບີດ. ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງສະຖິຕິແລະພົບວ່າ: ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. "

ທ່ານ Heidi Lackner, ຜູ້ຮັບຜິດຊອບໂຄງການ ORF "Am Schauplatz" ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍລາຍງານກ່ຽວກັບການລັກຂະໂມຍໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງອອສເຕີຍ, ເພາະວ່າອາຊະຍາ ກຳ ໄດ້ລະເບີດຢູ່ທີ່ນັ້ນ". "ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງສະຖິຕິແລະພົບວ່າ: ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອາຊະຍາ ກຳ ໃນວຽນນາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງ: ໃນເຄິ່ງ ທຳ ອິດຂອງ 2015 ມີການຫຼຸດລົງ 22 ເປີເຊັນຫຼຸດລົງແລະສູງເຖິງ 81 ເປີເຊັນ (ອີງຕາມປະເພດການກະ ທຳ ຜິດ) ໜ້ອຍ ລົງ ອາຊະຍາ ກຳ ກ່ວາປີກ່ອນ. ທ່ານ Lackner ໄດ້ເຂົ້າມາສະຫລຸບວ່າ: ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຫົວຂໍ້. ເພາະວ່າປະຊາຊົນອ່ານ ໜັງ ສືເຫລັກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໃນລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ແລະບ່ອນທີ່ການລັກຂະໂມຍ, ການຄາດຕະ ກຳ ແລະການຄາດຕະ ກຳ ແມ່ນຫົວຂໍ້ດຽວ. "

ເບິ່ງບັນຫາແບບ

"ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າໂລກມີການປ່ຽນແປງແນວໃດດີກວ່າເກົ່າ"
ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຊູແອັດ Hans Rosling ພັດທະນາໃນ 90er ປີທີ່ເອີ້ນວ່າການທົດສອບຄວາມໂງ່ຈ້າເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານທົ່ວໂລກເຊັ່ນຄວາມທຸກຍາກ, ອາຍຸຍືນຫລືການແຈກຢາຍລາຍໄດ້. ການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ ດຳ ເນີນໄປແລ້ວໃນບາງປະເທດແລະຜົນໄດ້ຮັບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ: ສະຖານະການເທິງດາວເຄາະຖືວ່າເປັນໂລກທີ່ມີແງ່ຫວັງເກີນໄປ. ຕົວຢ່າງ, ອາຍຸຍືນສະເລ່ຍທົ່ວໂລກແມ່ນ 70 ປີ, ແຕ່ວ່າຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໄດ້ໃຊ້ເວລາ 60 ປີ. ມື້ນີ້, ອັດຕາການຮູ້ຫນັງສືທົ່ວໂລກແມ່ນ 80 ເປີເຊັນ - ແຕ່ວ່າມີພຽງ 1/3 ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດນຶກພາບໄດ້. ພຽງແຕ່ເຈັດເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາແລະ 23 ເປີເຊັນຂອງຊາວສວີເດນຮູ້ວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ນັບຕັ້ງແຕ່ 1990 ແລະບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນສອງເທົ່າ, ເທົ່າກັບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຊື່ອ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມທຸກຍາກແມ່ນ ກຳ ລັງຫຼຸດລົງໃນເກືອບທຸກປະເທດ, ຄືກັບການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນແລະອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກ. ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ອັດຕາອາຍຸແລະອັດຕາການຮູ້ ໜັງ ສືແມ່ນ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ. ທ່ານ Rosling ເວົ້າວ່າ "ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນໃນປະເທດຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າໂລກນີ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາແລະເລິກຊຶ້ງແນວໃດ, ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະດີຂື້ນ." ຄວາມຈືດຈາງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພາກຕາເວັນຕົກ Rosling ຖືການ ສຳ ພາດກະຈົກ ສຳ ລັບ "ອາການງ້ວງຊຶມ, ເຊິ່ງ, ເພາະວ່າທຸກຢ່າງຈະໄປນະລົກ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຫລີກລ້ຽງຈາກການເຮັດບາງຢ່າງ."

ຂ່າວບໍ່ດີ: ໜັງ ສືພິມຄວາມຈິງ

ນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ Renate Haiden ເຮັດວຽກໃຫ້ ໜັງ ສືພິມ Austrian ປະ ຈຳ ວັນເປັນເວລາສັ້ນໆແລະລາຍງານວ່າ: "ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ເຊິ່ງຫົວ ໜ້າ ບັນນາທິການ Wolfgang Fellner ໄດ້ລົງກວດກາຕົວເອງ. ພວກເຂົາຕ້ອງອ່ານງ່າຍແລະລວດໄວ, ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. "Haiden ລາອອກຈາກວຽກຫຼັງຈາກເວລາສັ້ນໆ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າການຮ່ວມມືແມ່ນ" ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ ". "ຢູ່ໃນຫ້ອງຂ່າວແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນພະນັກງານ ໜຸ່ມ ທີ່ບໍ່ມີທັກສະ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງເປັນນັກຮຽນເຖິງວ່າຈະມີປະສົບການໃນການເຮັດວຽກກໍ່ຕາມ. "
ບາງທີມັນກໍ່ແມ່ນຍ້ອນສະພາບການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ນັກຂ່າວບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນທີ່ສາທາລະນະ: ໃນການ ສຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງກຸ່ມມືອາຊີບ, ປະຊາຊົນສື່ມວນຊົນມັກຈະນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ່ງຫລັງ.

"ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມບໍ່ ສຳ ຄັນ."
Renate Haiden, ອະດີດບັນນາທິການຂອງ ໜັງ ສືພິມລາຍວັນ resterreich

ຂໍ້ຄວາມແຕ້ມຮູບຜິດພາດ

ການ ສຳ ຫຼວດ 2015 Forsa ທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ໂດຍ RTL ໃນປະເທດເຢຍລະມັນພົບວ່າເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມພົບວ່າຂ່າວປະ ຈຳ ວັນມີຂ່າວລົບເກີນໄປ: 45 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບ ສຳ ພາດກ່າວວ່າຂ່າວໂທລະພາບແມ່ນ "ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນເກີນໄປ", ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ 35 ເປີເຊັນ, ພວກເຂົາເຮັດໂທລະພາບ ຂ່າວຢ້ານກົວ 80 ເປີເຊັນທີ່ຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກ ໝູນ ໃຊ້ແລະຂ່າວບໍ່ດີສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມສິ້ນຫວັງໃນບັນດາຜູ້ອ່ານແລະຜູ້ຊົມ, ເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນສະຖານະການທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍຂອງໂລກ (ເບິ່ງການ ສຳ ພາດ). ຊາວອາເມລິກາ 2.500 ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດ ສຳ ລັບການສຶກສາໂດຍສະຖານີວິທະຍຸອາເມລິກາ NPR ໂດຍຮ່ວມມືກັບມູນນິທິ Robert Wood Johnson ແລະໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກ Harvard. ໜຶ່ງ ສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນໃນເດືອນແລ້ວນີ້ໂດຍເອີ້ນພວກເຂົາວ່າເປັນສາເຫດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການບໍລິໂພກຂ່າວ.

ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ດັ່ງທີ່ຖືກສະແດງໂດຍສື່ມວນຊົນຫຼາຍປະເທດ: ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງການາດາ, Steven Pinker ພົບວ່າຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ. ທ່ານ Pinker, ຜູ້ທີ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂ່າວກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, "ຄວາມຮຸນແຮງທຸກປະເພດ: ສົງຄາມ, ການຄາດຕະ ກຳ, ການທໍລະມານ, ການຂົ່ມຂືນ, ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ". "ເມື່ອທ່ານເປີດຂ່າວທາງໂທລະພາບ, ທ່ານພຽງແຕ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ. ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຍິນນັກຂ່າວເວົ້າວ່າ, 'ຂ້ອຍລາຍງານສົດຈາກເມືອງໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມກາງເມືອງ. ຕາບໃດທີ່ອັດຕາການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຍັງບໍ່ຫລຸດລົງຮອດສູນ, ມັນຈະມີຄວາມໂຫດຮ້າຍພຽງພໍທີ່ຈະຕື່ມຂ່າວຕອນແລງ. "
ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະວີເດັນທ່ານ Hans Rosling ຍັງສະແດງດ້ວຍການທົດສອບຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ບໍ່ດີບິດເບືອນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງໂລກ (ເບິ່ງ infobox).

"ສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການແມ່ນຈຸດທີ່ສົດໃສ, ທາງເລືອກແລະຜູ້ ນຳ ໃໝ່."

ແນວທາງແກ້ໄຂແລະການກໍ່ສ້າງ vs. ຂ່າວ​ຮ້າຍ

ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 1970s, ນັກອະນາຄົດ futurologist Robert Jungk ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ວ່ານັກຂ່າວຄວນຈະລາຍງານທັງສອງດ້ານຂອງຫຼຽນ. ພວກເຂົາຄວນເປີດເຜີຍ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ແຕ່ສະ ເໜີ ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ກໍ່ແມ່ນພື້ນຖານຂອງວາລະສານດ້ານການແກ້ໄຂຫລືສ້າງສັນ, ເຊິ່ງທ່ານ Ulrik Haagerup, ຫົວ ໜ້າ ພະແນກກະຈາຍສຽງແດນມາກໄດ້ຊ່ວຍໃນການສ້າງຮູບຮ່າງ. Haagerup ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ກຳ ລັງຊອກຫາວິທີການທີ່ສ້າງຂື້ນໃນລາຍການຂ່າວຂອງລາວທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນມີຄວາມຫວັງ. ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລາວແມ່ນເພື່ອພັນລະນາຄວາມເປັນຈິງທັງ ໝົດ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ລາຍຊື່ຂ່າວຮ້າຍໃນມື້ນັ້ນ. ທ່ານ Haagerup ກ່າວວ່າ "ນັກຂ່າວດີ ໝາຍ ເຖິງການເບິ່ງໂລກດ້ວຍຕາທັງສອງດ້ານ". ແນວຄວາມຄິດເຮັດວຽກ, ການໃຫ້ຄະແນນໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ.
ທ່ານ Doris Rasshofer, ອະດີດບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງວາລະສານການແກ້ໄຂບັນຫາ "Bestseller" ກ່າວວ່າ "ຖ້າສື່ມວນຊົນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຖາວອນແລະສະເພາະໃນບັນຫາຂອງໂລກນີ້ແລະໃນການຄົ້ນຫາຜູ້ກໍ່ເຫດ. , ນັກຂ່າວໄດ້ສະຫລຸບວ່າ "ສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການແມ່ນບັນດາຈຸດທີ່ສົດໃສ, ທາງເລືອກແລະຜູ້ ນຳ ຄົນ ໃໝ່ ທີ່ສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍ," "ແລະມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການລາຍງານສື່ກ່ຽວກັບມັນ."

ການ ສຳ ພາດກັບ Univ. -Prof. ດຣ Jörg Matthes ເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນວິທະຍາສາດການສື່ສານແລະສື່ສານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລວຽນນາ

ຫົວຂໍ້ທາງລົບມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ສັງຄົມ?
Jörg Matthes: ຜູ້ທີ່ມັກບໍລິໂພກຂ່າວທາງລົບອັດຕາສະຖານະການທົ່ວໄປກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ຫລືການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຮ້າຍແຮງກ່ວາຄົນອື່ນ. ສະຖານະການອັນຕະລາຍຕົວຈິງແມ່ນມີຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ເປັນຫຍັງສື່ຫຼາຍຈຶ່ງສຸມໃສ່ຂ່າວບໍ່ດີ?
Matthes: ຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບບັນຫາແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍແລະຖືກຊົມໃຊ້ຫຼາຍກວ່າຂ່າວດີ. ໃນວິວັດການວິວັດທະນາການ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຂຽນໂປແກຼມ, ຄືກັບການຮັບຮູ້ແລະນ້ ຳ ໜັກ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງລົບຫຼາຍກ່ວາບວກ, ເພາະວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບປະກັນການຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາ.

ການ ສຳ ຫຼວດກ່າວວ່າຫຼາຍຄົນຕ້ອງການຂ່າວທີ່ບໍ່ດີ.
Matthes: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຂ່າວລົບຫລາຍເທົ່າກັບຂ່າວດີ, ຄົນເຫລົ່ານີ້ຈະສຸມໃສ່ດ້ານລົບຫລາຍຂື້ນ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ແລະຄວາມຕ້ອງການ - ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ວ່າ Kronen Zeitung ແມ່ນ ໜັງ ສືພິມທີ່ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອອສເຕີຍ. ສະນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດ ຕຳ ນິຕິຕຽນສື່ມວນຊົນຜູ້ດຽວ ສຳ ລັບຂ່າວລົບ.

ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານວາລະສານຂ່າວ?
Matthes: ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຊອກຫາວິທີການທີ່ສ້າງສັນຕໍ່ຂ່າວສານແລະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສື່ຢູ່ຄົນດຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານວາລະສານດ້ານຂ່າວແມ່ນໃຊ້ເວລາແລະຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນ. ປະຊາກອນແລະນັກການເມືອງຕ້ອງຮູ້ສະນັ້ນມັນບໍ່ເສຍຄ່າ. ນັກຂ່າວດີມີລາຄາ.

Photo / Video: Shutterstock.